Was ist eigentlich Gravitation?

[Manamana]

...

Zu lustig mit dir, Zeit läuft langsamer bei ZwillingA. Ok, was sieht Onkel Albern auf der Lichtuhr? Wieso kann er die Zeitdilatation nicht direkt beobachten?

Kann er ja

Blödsinn, nach Dr. Albern kann jeder behaupten dass er der bewegte ist.

Na und?

[Yukterez]

Um eure eigenen ausgelutschten Scherze selbst noch lustig zu finden müsst ihr euren Alkoholspiegel wohl täglich erhöhen. Mich wundert nur, dass eure Lebern das noch mitmachen.

, Yukterez

[contravariant]

]Deswegen halte ich diese Inertialsysteme ja auch für unnötig. Es gibt letztendlich nur ein Bezugssystem und das heisst Realität.

Ich sitze in meinem Auto auf der Autobahn. Mein Auto bewegt sich relativ zu mir also nicht. Dabei werde ich von so einem typischen schwarzen Wagen mit Xenonscheinwerfern überholt. Geschwindigkeit zu meinem Auto 60km/h. Aus der Sicht des anderen Fahrers bewegt sich sein Auto natürlicht, während sich mein Auto mit -60km/h bewegt (Minus, da entgegen gestzte Richtung). Die Blauweißen am Straßenrand messen nun 130km/h und 190km/h. Was sind nun die realen Geschwindigkeien?

[contravariant]

]130km/h und 190km/h.

Wieso?

[contravariant]

Wieso?

Dumme Frage. Weil die Blau-Weissen in einem neutralen Ruhesystem für alle beteiligten messen.

Wie schnell bewegt sich dann die Sonne?

[contravariant]

Wozu willst das wissen? Willst der einen Strafzettel verpassen?

Wenn die Cops am Fahrbahnrand den eutralen Bezugspunkt festlegen, dann ist das eine valide Frage.

[contravariant]

Wenn das eine valide Frage ist, stellen Chief und ChristianM auch valide Fragen, wenn sie wissen wollen, ob Einstein-Jünger die Lichtpunkte der Lichtuhr gleichzeitig an den Spiegeln sehen oder nicht.

Das mit Einstein nun nix zu tun. Sondern das ist reine Newtonsche Mechanik. Aber gut, du weißt offenbar selber, dass du hier Newton widersprichst. Kann man ja machen, nur wurde der Äther experimentell widerlegt.

[contravariant]

Plasmaversum wurde noch nicht widerlegt, das ist das entscheidende.

Wenn man an elementarer Mathematik und grundlegender Mechanik scheitert, dann wagt man sich am besten an das ganz Große. Einfach die Gegenargumente zu ignorieren bedeutet übrigens nicht, dass die Gegenargumente widerlegt sind.

ps.: Mit fehlt immer noch die Erklärung, wie sich drei Körper gegenseitig anziehen, obwohl es nur zwei verschiedene Ladungen gibt.

[Jan]

www.youtube.com/watch?v=ygQIl-JaUUc

[Kurt]

ps.: Mit fehlt immer noch die Erklärung, wie sich drei Körper gegenseitig anziehen, obwohl es nur zwei verschiedene Ladungen gibt.

Die drei Körper sind hoffentlich keine Elementarladungen...
Obwohl. In meinem Modell kann es, im Gegensatz zu Daniels, noch neutrale Ladungsträger geben. EM-WW bedeutet Anziehung- und Abstossungskraft zu relativ gleichen Anteilen, wobei beides durch Rotation der Ladungsträger entsteht. Keine Rotation bedeutet neutral. Die Rotationsrichtung bestimmt die Ladungsart. Alles was rotiert, kann sich anziehen, also auch deine drei Körper.

Das passt alles nicht zusammen.
Nur wenn Gravitation als eigenständig und unabhängig von "EM" betrachtet wird kanns funktionieren.
Rotation kann keinesfalls irgend ein Grund für Anziehung/Abstossung sein weil sonst keine stabilen Materieeinheiten (Moleküle usw.) möglich wären.
Keine Atomuhr könnte so genau sein wie es sich zeigt wenn ihre Bausteine irgendwie/irgendwo hin rotieren würden.

Da es keinerlei Anziehung gibt bleibt für Gravitation nur Eigenbeschleunigung übrig.
Hier wurden Bilder von explodierenden Sternen eingestellt, die Verteilung bei der Ausbreitung der Materie zeigt dass dabei konstruktive und destruktive Überlagerungen auftreten.
Das geht auf das Skonto von "EM" (Strahlung wegen Beschleunigt_sein), der Rest aber nicht, der -gehorcht der Eigenbeschleunigung.
Da spielt Rotation keine Rolle die ins Gewicht fällt, da gilt nur der Zustand der am Ort der einzelnen Materiebausteine (BT) anliegt, sonst nichts.

Kurt

(Ladungen sind ein Produkt der Verlegenheit unserer altehrwürdigen Vorfahren, sie konnten sich das Verhalten von Materie nicht anders erklären als dass sie Ladungen annahmen/ersannen. Es gibt aber keine.
Das gleiche Schicksal haben auch die erlitten die Licht nicht verstanden haben und darum eine Transversalwelle mit zwei, 90 Grad versetzten, Schwingungen meinten zu sehen.
Ist aber nicht, ist nicht notwendig und stimmt auch nicht.
Licht ist longitudinal, und dabei gibt es kein Problem die Polarisation zu erklären/zu verstehen.)