Hallo, etwas zur Sicht eines Nicht-Knallens von Ur
zu
maser hat geschrieben:in dieser forum darf einem auch vor nichts grauen.
mfg
von maser » Sa 24. Okt 2009, 20:04
Das kenn ich auch sogar ausserhalb dieses Forums sollte keinem Wisenschaftler
einem vor nichts nicht grauen!
Läßt sich wissen.Knallhart.Und man läßt sich so von der Natur dann ebenso
antworten, in seinen Versuchen oder experimenten!
zu von Bruno » Do 22. Okt 2009, 09:38
Nein, die Zentripetalkraft ist eine absolute Naturkonstante (sie ist
nicht von der Masse, der Geschwindigkeit oder dem Radius abhängig), ebenso die
Gravitationskraft (sie ist auch nicht von der Masse und dem Abstand abhängig).
Es ist (nicht erst seit Einstein) immer wieder dasselbe, unzählige Esoteriker
haben keine Ahnung von den Grundlagen der klassischen Mechanik, wollen aber
Newton widerlegen.

also zu nächst

Kam mir auch so rüber die Gravitationskonstante war wie eine absolute
Naturkonstante zu behandeln![Zentripetalkraft UNGLEICH Gravitationskonstante!!]
Richtig ist mit klassik komm ich auch nich klar.
Unterflüssiger Schrumpf?Oder nicht?
So ob wann was nicht ahnbar ist, da wag ich's mal zu bezeifeln oder umgekehrt
so aus meinem Verstehen was sich erahnen läßt ist lassbar und auch wenn mann's
möchte oder frau's oder kind's , na dann!
Jemandem anderen was widerlegen wollen find ich auch nicht nett.
Jeder Wissenschaftler muß sich nicht mit seinen Kollegen streiten oder ihm an
den Kopf werfen das sich ihm was verspinnnt!
Es ist freundlicher, wenn wir uns sagen mir erscheint das versponnen.
Nun dann kann man sich darauf einigen oder nicht ob man sich weiter austauschen
möchte!Oder nicht?
Von mir aus können ungezählte Esoteriker-Wissenschaftler und ungezählte
NichtEsoteriker-Wissenschaftler auch versuchen sich/uns mitzuteilen was sich
den "Theorien"[Thesen-->Sätzen,Aussagen] Newton's oder Mordred's oder Bruno's
oder OneStone's abgewinnen läßt oder wie wir uns unser
Wissenschafts's-Betreiben auf effizientere Weise zum Nutzen aller und wohl
weniger gegen den UnNutz weniger so machen wollen!
zu von Mordred » Mi 21. Okt 2009, 16:14
...Wenn unsere Sonne 4,6 Mrd. Jahre alt
ist, und 9 Mrd. Jahre alt wird/werden kann,
Das Universum aber "erst ca. 13.6 Mrd. Jahre alt ist,
dann wäre ja nur eine Generation Sonnen in der Lage gewesen, all die Materie in
Form von Elementen zu produzieren.
Plus einer neuen, Sonne.
....
Kindchen Du merkst das da was ziemlich dahergesxchätzt wurde aber auch ziemlich
spät.hm?
Können wir nicht davon ausgehen, das in dem Sönnchen X-Licht zu Wasserstoff
verbrennt?
Die Geschichte von das Planeten aus der Sonne geboren werden ist eigentlich
viel logiasxcher.
Um es in etwa zu wiederholen , die Sonne schleudert ab und wie einen Planeten
ab, eine Teil-Sonne, und damit erledigt sich die Frage nach den beiden weiteren
DrehImpulsen, die anders fehlten!!!
Nun das TransMutieren von Element A zu Element B.
Jetzt sprechen wir in modernen Zeiten über KernPhysik oder KernChemie?
Also Stroh zu Gold spinnen!
oder blei zu gold "umschmelzen" (AhnungsWarnung: Der StandardChemiker
wurde/wird/(zur Zeit außer Betrieb?) in unseren AusZubildendenZentren für ...
mit dem KernChemischen MeßInstrumenten direkter konfrontiert,da wurde knallhart
von chemie auf Physik umgeschwankt(Computer kannten die so nicht,Theoretische
ChemieAuszubildendeAuszubildenHabende hatten eben selbst kaum was kapiert
verwexelten 64BitZahlen mit Meßgenaugkeit!...)
wenn's um das kleinliche Getue, von was meine ich zu vermuten, um deren
Apparätchen ging, die KernSpinResonanzen
(NMR-SPEKTROMETER;NuklearMagnetischeResonanz-Auswerte-Geräte) in ein
Strich-Zeichnungs-Bildchen verwandelten.
Statt sich die Geräte selbst zu bauen schmissen die ScheinUnterschreibBefugten
Kohle zum richtigsten raus.Ab zu den GeräteBauern.So ein paar MegaMärkchen
kamen bei den Gerätschaften dann schon zusammen.Na ja virtuelle Spiele.)
Ahnt sich da was?
Also Messen kann man die Resonanz zum richtigen Element (SpinfähigerKern?).
Und Umgekehrt im Frequenzfeld und Magnetfeld, ließe sich da nicht entsprechend
so der Spin beeinflussen?
Läßt sich da was ahnen?
Könnte sich kann sicherlich einfach auch nicht, muß man halt einfach nur lassen!
So in der Richtung weiter und wir programmieren über Instrumente dann den/die
Kerne neu!Oder nicht?
Ok?
Zurück zu diesem ZentralGestirn unserer Sonne.
Da soll sich angeblich was ummutiren.Vielleicht.Warum nicht?Wasserstoff zu
Helium .Passt ja alles mit unserem 3-D Verstehen um unsere Elemente 1 und 2.
War ja auch passend gemacht?Oder nicht?Wo was nicht stymmte wurde nicht
hingekuckt!
Nicht wiederholbar kann man Versuche auch leicht machern.
Will man nicht, und siehe da :schwupps nicht wiederholbarkeit der versuche
gelungen!
Auf diesem Level wurde zu unseren Zeiten der Physiker Fleischmann war glaub ich
seine ID# also die Sache mit der Fusion im Reagenzglas und so zerrissen
förmlich in der Industrie, die uns mit Richtig und Falsch zu räudigen gläubigen
machte![und wir ließen es zu,nun unsereins war noch zu jung um sich den
erdianischen salat angemessen anzuschauen,innerlich mußte man nicht
mitspielen,man wurde ja auch genötigt zu diesem
Spiel.Weglaufen,Auswandern,alles tolle Ideen, doch mittlerweile ist's auf dem
Planeten zu eng, wohl!?]
Nun von Unterdrückung von Wahrheit zu sprechen ist hier wohl ganz angemessen
anzudeuten!
Andrerseits yrgendwo ging da auch ein schuss nach hinten os oder nicht?
Es haben zu viele einfach bequemlichst mitgemacht.
So als Denkfaule Typen, jeden Schrott an Zeitung nachzuängen ist doch wohl
Null-Leistung.So wenig vielfalt.So überleichtgläubig.Klar da landet jedes
Insekt im Netz einer Spinne, oder in den Fängen eines anderen ein kleinst wenig
klügeren.
Also sich von Wahrheit abwenden, und man weiß, das ... was uns unsere Natur
dazu Antwortet???
so weit @