Wenn du eine Geschichte erzählst oder ein film drehst, dann wird dieser eben nirgendwann auch platzen, ..wenn Du das willst!, interessiert den Ballon kaum ,wie grotesk es einem vorkommt, dass er nie platzt.
Wäre es also grotesk zu sagen, unser Universum wird nicht platzen, egal wie sehr es sich auch ausdehnt ?
Vielleicht kennst du das Märchen .....
Ne, aber macht Sinn und klingt darum auch logisch.
>>Drei und eins reichen für unser Universum auch völlig aus.<<
Ziemlich naiv ?
Möglich, ..aber muss es denn andererseits desswegen umständlich sein ?
Unterschatzt Du nicht die Intelligenz Mutter Natur's
Vielleicht wird sie auch überschätzt und deswegen fehlgedeutet ?
Gibt es Abstand ohne Zeit?
Wenn keine Bewegung erfolgt, würde ich durchaus ja sagen.
Nun Du sagtest sinngemaeß: Dieses Universum hat Drei "Dimensionen"!
Lange, Breite, Höhe, ...ja.
Da fragt sich doch jedestes Kind was ist mit den Geheimgängen zu den Universen mit anderen Dimensionen?
Verstehst DU?
Verschüttet. Die Gänge sind verschlossen, ...der „Geist“ hat den Schlüssel verlegt....
Zeit ist so bestimmt nix eindimensionales.
Jain, ...denn Zeit ist keine Dimension, ...Zeit ist ein Mitbringsel des sich dehnenden Raumes.
Wir haben „Ihr“ nur eine Dimension angeheftet.
Zeitreisen dürfen nicht sein?
Und doch machen wir sie jeden Tag.
Stehe ich 100 Meter von Dir entfernt, so sehe ich deine Vergangenheit !
Nähere ich mich dir, reise ich in deine Gegenwart.
Wie lange Verweilen wir im Punkte? Ist das Deine Eigenzeit-Reise!
Wir „reisen“ kontinuierlich in die Zukunft.
Und jeder macht seine Eigene Reise......
Eben aus Deiner Urknall-Theorie muß ich entnehmen das wir uns mit einem solchen eingeschränktem Weltverständnis wenig weiter austauschen können!
Ich fürchte auch....
Das ist doch keine Drehimpuls Erhaltung!
Das Gas muß doch vorher irgend ein Phänomen so aufbereitet haben, das sich drehende Sonnensystem-scheiben bilden !
Tja, .und was wäre dafür besser geeignet als eine Schwerkraft.....
Wo ist das Sonnensystem zu unserem das sich genau anders herum im Universum dreht um einen Neutralen Gesamtdrehimpuls zu bekommen!
Gute Frage....
Verstehst Du die Frage?
Ich denke schon, ...
Mögl. 1 Es existiert in einem Paralell –Universum.
Mögl. 2 Es existiert irgendwo in Unserem.
Mogl. 3 Es existiert nicht.
Ich tendiere entweder zu 1 oder 3.
Der neutrale Drehimpuls ist eh überbewertet.....
Verstehst Du die Grundlage, die sich sonst allermeist wiederfindet!
Auch allermeist beinhaltet Ausnahmen....diese bestätigen dann die Regel, .wie man so schön sagt...
Gut, das wo das "Perpetuum Mobile" ist, mußt du Dir selbst zeigen!
Geht nicht, existiert nicht mehr, ...bin zu spät dran und hab´s verpasst....
Verstehst Du, im Weltbild deines Verständnisses so wie Du die Ur-Entwicklung siehst gibt es ja ab dem Zeitpunkt wo Du beginnst keine Änderung an Energie mehr!
Es kommt keine hinzu, das ist korrekt !
Änderung aber insofern, das Energie gewandelt wird und somit auch einer Endlichkeit dieser Wandlung unterliegt.
Das ist doch einfältig zu behaupten irgendwo irgendwie irendwann fing alles einmal an!
Einfältig wie ich bin, kann ich damit ganz gut leben....
und dann?
und wieso nicht nochmal?
Weil es keinen Konflikt mehr gibt.....
Denn Plus und Minus ist eine Einheit, ..wozu also die Entstehung eines dritten Poles mutmaßen oder fordern ?
Macht wenig Sinn für mich.
Schau, dieses nekrophile Weltbild mit Deinem tödlichsten Ausgang!
Wem nutzt es das wir so denken?
Wem nutzt es das wir so schreiben?
Mir, denn konstruktive Kritik macht stärker als jeglicher Zuspruch !
Zumal wer versteht, auch wiederum was für sich ziehen kann. (ob positiv oder negativ sei erstmal dahin gestellt)
Da ist ein anderes Verstehen von Natur, dass sich in Deinem Aufsatz "Was ist Gravitation" zeigt!
Gut vielleicht willst du auch eher provoziren.
Nun, die Aussage dass die Erde eine Kugel sei, war sicherlich zur damaligen Zeit, an Provokation nicht zu überbieten.
Oder dass sich die Erde um die Sonne dreht, ....dafür wurde man zum Ketzer und verbrannt...
Auch ich wurde, wenn auch nicht verbrannt, so doch und auch als Ketzer, von Joachim aus seinem Forum verbannt...
Kann also letztlich ein Fakt provokant sein wenn man ihn als solches postuliert ?
Anscheinend also und heutzutage, immernoch.....
Ob es allerdings auch Tatsächlich ein Fakt ist oder wäre, ist den Jägern zunächst egal könnte man meinen....
Es scheint die Freude am jagen, im Blute des Menschen zu weilen...
>>Schauen wir uns die Explosion einer Hypernova im Universum an.<<
Diesen NASA-SCHROTT mit dem Du unsereins eventuell bereichern wolltest, wem hilft das weiter?
Dient lediglich zur besseren Vorstellung.
Mit „Phantasie“ ist es nämlich so ne Sache, ..wenn du verstehs....
Und nun zum Nächsten Gebilde.
Diese Darstellung vom Sich ausdehnen.
Relativ wozu dehnt sich Deiner/Eurer Meinung denn dieses Knall-Balloenchen aus.
Ganz einfach will ich meinen, ...relativ zum Nichts natürlich!
Beachte bitte deine Bilder (In der Glotze zeigen Se den Schwachsinn mit sich aufblasenden Ballon's) sie befinden sich in unserer Welt!
Jo..
Aber ich verstehe Deine Welt schwimmt dann doch im NIX, genau wie dem vom Harald Maurer!
Könnte man durchaus so formulieren.....Jedoch suggeriert ein schwimmen, ein Medium, in dem man auch schwimmen kann..
„Nichts“ ist kein Medium das zum schwimmen einlädt.
Oder Du probierst aus wie weit das was du sagst verstanden wird.
Natürlich, auch wenn die Grenzen eng gestrickt sind....
(was ich auch mit beabsichtige).
Ich sehe, verstehe, und freue mich darüber, auch mal ein Licht, in all der Dunkelheit zu finden.
Grüsse derweil....
