Expansion des Universums

[McDaniel-77]

Yukterez,

was hinter dem roten Balken ist, ist unbekannt. Man kann nur vermuten, dass von dort auch Mirkowellenstrahlung ferner Sterne, Galaxien, dem Plasma und Wasserstoff kommt.

Ein Indiz dafür dass die Mirkowellenstrahlung vom gedachten Rand des Universums kommt, gibt es nicht. Das Universum ist nicht leer, sondern voll mit Plasma verschiedenster Qualitäten.

Gruß

McDaniel-77

[Yukterez]

Ein Indiz dafür dass die Mirkowellenstrahlung vom gedachten Rand des Universums kommt, gibt es nicht.

Ich kenne auch keine Theorie, in der das Universum einen Rand hätte. Ob das Licht der CMB schon von fertigen Galaxien ausgesendet wurde (was bezweifelt werden darf), oder ob es damals noch Plasma war das erst später zu Sternen und Galaxien wurde, kannst du halten wie du willst, genauso wie du auch alles hinter dem roten Balken für unbekannt ansehen und ausblenden kannst (obwohl es, wenn man die Intelligenz dazu besitzt, interessanter ist, sich die Methoden mit denen gefiltert wurde, anzulernen, als einfach nur zu behaupten, das ginge sowieso nicht, weil es sowieso nicht geht). Aber daran dass das Bild die großflächige Verteilung von Materie und Energie zeigt wirst du ja wohl nicht zweifeln, ebensowenig wie du bezweifeln wirst, dass sich in einem einzigen Pixel des Hintergrundstrahlungsfotos eine unzählbare Menge von Galaxien ausgeht. Wenn du aber trotzdem lieber glauben willst, dass das Bild gar nichts zeigt, dann wirst du die Information darauf wohl einfach nicht benötigen.

Dich nicht zu deinem Glück zwingen wollend,

Yukterez

[Yukterez]

was hinter dem roten Balken ist, ist unbekannt. Man kann nur vermuten, dass von dort auch Mirkowellenstrahlung ferner Sterne, Galaxien, dem Plasma und Wasserstoff kommt.

So weit so gut. Bei den WMAP und Planck Bildern geht es aber in erster Linie um die Verteilung derselben. Und diese dürfte sogar für jemanden, der den Methoden zur Filterung der eigenen Milchstraße nicht traut, zumindest in den Bereichen, wo die Milchstraße nicht in Form eines roten Balkens drüberlagert, zufriedenstellend abgebildet sein. Wenn nach deiner eigenen Theorie genau hinter diesem Balken die Verteilung anders aussehen sollte (was ich bezweifle), musst du sowieso filtern, um nachzusehen, ob das stimmt; und wenn nicht, dann kannst du davon ausgehen, dass es dort auch nicht anders aussieht als sonstwo (was wiederum mit den offiziellen Filterungen konsistent wäre). Die Anomalien wie der Cold-Spot sind sowieso in Bereichen, wo nichts die Sicht drauf verhindert.

Um das gefilterte Bild nicht drum rum kommend,

Yukterez

[McDaniel-77]

Yukterez,

du scheinst wirklich intelligent zu sein, aber trotzdem bist du so ein Anhänger der Mainstream-Theorie, welche nachweislich falsifiziert ist. Okay, bei Behauptungen, wie Schwarze Löcher, Dunkle Energie und Dunkle Materie wird es schwierig diese innerhalb der Logik in der sie geschaffen wurden, zu widerlegen, weil sie per Definition unsichtbar und nicht nachweisbar sind.
Allerdings solltest du als intelligenter Wissenschaftler soweit denken können, da nämlich 99,99% der Materie im Universum als Plasma vorliegt, dass man die EM-WW in Betracht ziehen sollte. Wir hier auf der Erde haben das Glück zu den maximal 0,01% zu gehören.

Chief hat den Link zum Van-Allen-Gürtel von der Propaganda-Seite http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/van-allen-guertel-lokale-teilchen-sind-quelle-fuer-strahlung-um-erde-a-913253.html geliefert. Dort heißt es wörtlich:

Die verbreitete Theorie lautete bisher, dass die Teilchen von der Sonne und der kosmischen Strahlung kommen und vom Erdmagnetfeld eingefangen werden.
Eine neue Studie, die jetzt im Fachmagazin "Science" erschienen ist, widerspricht dem jedoch. Die Partikel entstehen demnach hauptsächlich in dem Strahlungsgürtel selbst.
Laut der bisherigen Annahme geraten die anfliegenden Teilchen ins Erdmagnetfeld und werden dadurch beschleunigt - was eine ringähnliche Anordnung zur Folge hätte...
Laut der neuen Theorie des Teams um Geoffrey Reeves vom Los Alamos National Laboratory (US-Bundesstaat New Mexico) sind es elektrische Felder innerhalb der Gürtel, die umherwandernde Atome zerreißen und ihre Elektronen abtrennen...

Immer wieder fällt auf, dass diese sog. Wissenschaftler das Grundprinzip der EM-WW nicht verstanden haben - Induktion. Es gibt keine Magnetfeldlinien, es gibt keinen Magnetismus ohne einen elektrischen Strom. Außerdem sollte man als sog. Wissenschaftler eine Grundbildung in Physik gehabt haben, ansonsten sollte man lieber bei der Theologie bleiben. Ionen und Elektronen werden in einem elektrischen Feld beschleunigt und in einem Magnetfeld abgelenkt. Ein elektrisches Feld ist einem Ladungsunterschied geschuldet, ein Magnetfeld wird durch elektrischen Strom erzeugt. Da die Ionen und Elektronen im Van-Allen-Gürtel mit fast Lichtgeschwindigkeit die Erde umkreisen, erzeugen sie automatisch ein Magnetfeld, genauso als ob eine Spule um die Erde gelegt werden würde und diese mit elektrischem Strom betrieben wird. Die Spule kann man weglassen, da Plasma selbst ein Leiter ist.

Elektrische Felder innerhalb der Gürtel? Wissen diese sog. Wissenschaftler nicht, was für das Auftreten von elektrischen Feldern zwingend notwendig ist? Geladene Teilchen unterschiedlicher Konzentration, räumlich getrennt. Wie z.B. bei einem Plattenkondensator der unter Spannung auf einer Platte positiv und auf der anderen Platte im gleichen Maße negativ aufgeladen ist. Der Unterschied im Ladungsausgleich bedingt ein elektrisches Spannungsfeld, welches geladende Teilchen beschleunigt.

Hinter all der Verwirrung und Volksverblödung steckt Absicht, so dumm kann niemand sein, der angeblich mit Abschluss studiert hat und dann als sog. Wissenschaftler über die Phänomene des Kosmos theoretisiert.

Yukterez,

die WMAP zeigt ganz einfach nur eine Messung der Mikrowellenstrahlung, man sieht dort, dass die Milchstraße mit ihren Sternen ein deutliches Signal liefert. Die Frage, ob jetzt das was nicht rot ist, von weiter weg oder näher dran kommt, ist nicht so einfach aufzulösen. Materie absorbiert und emittiert Mikrowellenstrahlung pausenlos. Wasser ist ein sehr guter Mikrowellenabsorber. Materie im Plasmazustand kann praktisch alle Wellenlängen absorbieren und emittieren. Von daher ist die Interpretation aus den manipulierten WMAP und Planck Daten nur durch ein müdes Arschrunzeln zu kommentieren.

Grüße

McDaniel-77

[McDaniel-77]

Hi Highway,

die Erde, der Mond, die Sonne sind elektrisch geladene Körper. Die Sonne emittiert einen permanenten Strom geladener Teilchen, den Sonnenwind, dieser ist gleichbedeutend mit einem elektrischen Strom. Die Erde bewegt sich durch den Sonnenwind und es ist deshalb naheliegend, dass EM-Wechselwirkungen auftreten. Ein elektrischer Stromkreis um die Erde herum, wie bei den Van-Allen-Gürteln, erzeugt automatisch ein Magnetfeld, welches auch noch genau die Form hat, wie es eben ist. An den Polen der Erde findet man ungefähr die magnetischen Pole. Polarlichter sieht man eher an den Polen.

Grüße

McDaniel-77

[McDaniel-77]

Highway,

keine der drei Möglichkeiten die du anbietest.

So in etwa läuft es mit der Erde in der Mitte der Spule und die Spule wird durch den Van-Allen-Gürtel ersetzt.

Grüße und süße Träume!

McDaniel-77

[Harald Maurer]

Da die Ionen und Elektronen im Van-Allen-Gürtel mit fast Lichtgeschwindigkeit die Erde umkreisen, erzeugen sie automatisch ein Magnetfeld, genauso als ob eine Spule um die Erde gelegt werden würde und diese mit elektrischem Strom betrieben wird.

Wieso sollten die Ionen und Elektronen die Erde umkreisen? Aus Lust und Laune? Da muss ja wohl zuerst ein Magnetfeld vorhanden sein, das sie in die Umkreisung zwingt. Du vertauschst hier Ursache und Wirkung. Das Magnetfeld (das auch ohne die kreisenden Ionen vorhanden wäre) entsteht durch Ladungen im Erdmantel und in der Atmosphäre und durch die Rotation der Erde.
Im Übrigen sind Deine Anschauungen durchaus nachvollziehbar. Wir leben gewissermaßen in einem "Electric Universe"!

Grüße
Harald Maurer

[Kurt]

Wir leben gewissermaßen in einem "Electric Universe"!

Und wenn eines Tages die Mär von den Feldern verflogen ist, eingestanden/begriffen/erkannt/anerkannt dass es sich dabei um bestimmte Kennfrequenzen der einzelnen Bausteine handelt die im Träger sich ausbreiten, dann wird klar was Sache ist.
Nämlich die dass alles nur Schwingen ist.
Schwingen von einzelnen Mengen der Trägersubstanz.


Kurt

[Yukterez]

bei Behauptungen, wie Schwarze Löcher, Dunkle Energie und Dunkle Materie wird es schwierig diese innerhalb der Logik in der sie geschaffen wurden, zu widerlegen, weil sie per Definition unsichtbar und nicht nachweisbar sind.

Wie willst du sie widerlegen? Das geht nur, wenn du entweder

1) Newtons Formel g=G×M/r² abschaffst
oder
2) die Lichtgeschwindigkeit gegen unendlich setzt
oder
3) Licht von Gravitation unbeeinflusst lassen willst.
oder
4) Materie als inkompressibel postulierst.

1 macht nicht viel Sinn, 2 ist alleine schon durch die Telekommunikation widerlegt, und 3 geht nur wenn 2. 4 ist auch Blödsinn, da, wie schon an anderen Stellen gezeigt wurde, die Schwarzschilddichte kubisch zum Schwarzschildradius abfällt.

Keine weiteren Gegenargumente mehr kennend,

Yukterez

[Yukterez]

Eben, für 1..4 gibt es keine Begründung, aber man bräuchte zumindest eines davon, um die Unmöglichkeit schwarzer Löcher zu beweisen. Gilt Newtons Formel 1), dann braucht man nur ein Objekt, das die nötige Masse im nötigen Radius hat, um als Fluchtgeschwindigkeit c zu erreichen, was, wenn 2), 3) und 4) nicht gilt, leicht möglich ist.

Logisch schlußfolgernd,

Yukterez