Jetzt war ich 2 Tage nicht hier, aber von Seiten der Kritikerfraktion denkt man nicht mal im Traum daran offene Fragen zu klären.
In Bezug auf die Masse der Energie praktiziert man sogar orwellsche Doppeldenkstrategie.
http://de.wikipedia.org/wiki/DoppeldenkDoppeldenk (engl. doublethink; in älteren Übersetzungen: Zwiedenken) ist ein Neusprech-Begriff aus dem dystopischen Roman 1984 von George Orwell und beinhaltet die Fähigkeit, in seinem Denken zwei widersprüchliche Überzeugungen aufrechtzuerhalten und beide zu akzeptieren.
Wenn es also gerade mal so in den argumentativen Kram pass, wird die Entdeckung von m=E/c² zu einer “SRT-kritischen” Errunjgenschaft gemacht.
http://www.mahag.com/srt/faq.phpDiese Gleichung war auch schon vor der SRT bekannt. Mehrere Physiker1 hatten sie oder sehr ähnliche Formeln längst entwickelt
Stellt man aber mal eine ganz einfache Frage, wo denn die “fehlende Masse” bei der Kernspaltung bleibt so herrscht Schweigen im Walde.
Sich mal eine schlüssige Energie und Impulsgleichtung auszudenken, daran denken sie natürlich nicht im Traum.
Wie denn auch,
Hannes hat geschrieben:Warum gibst du nicht zu, dass jeder Stern sein eigenes Lichtmedium in Form seiner Atmosphäre mitträgt
als typischer Kritiker hat man es ja auch gar nicht nötig, sich mit derart offensichtlichen Widersprüchen im eigenen Weltbild zu befassen?
Also, wie sollte eine Erdrotationsmessung mittels Ringlaser möglich sein, wenn Hannes Behauptung zuträfe?
Auch da wird wohl nicht zum Thema kommen!
Ernst hat geschrieben:Hast du den Faden nun ganz verloren?
Die Frage bezog sich auf die Aniamtion mit dem Lichtstrahl senkrecht zum horizontal bewegten Wagen.
Ja klar, sonst hat man ja auch keine anderen Argumente, als mit solch dämlichen Spielchen die Geduld der Relativisten zu überstrapazieren.
Eine einfache mathematische Klärung des Sachverhalts hab ich schon vor über einem halben Jahr gegeben.
Wobei sich das Szenario noch vereinfacht, weil Chief im System K einen 90° Winkel präsentiert (also cos 90°=0 und sin 90°=1 )
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Aberration_(Astronomie)#Aberration_.28Herleitung_mit_Hilfe_der_SRT.29