Das Prinzip des Seins

Her damit, der Hammer liegt bereit.

Kurt

Was denn nun, Wärme oder Energie, zwei Dinge kann ja nicht sein (oder doch).
Hast du nun ein Wärmeding oder ein Energieding?
Leg eins davon, oder auch beide, auf den Tisch.
Denn dann dürfte ja der Stahl nicht mehr glühen, denn er hat ja dann diese Dinge, oder dieses Ding, nicht mehr.

Oder meinst du nicht auch das es einfach ein Zustand der Materie, genannt (glühender) Stahl, ist was du da siehst und mit Dingen, die nicht existieren, beaufschlägst.

Ist das Ding Energie, oder das Ding Wärme nun die Ursache dass du glühenden Stahl siehst oder was ist da sonst dafür verantwortlich?

Kurt

Nein, ich bin es nicht.
Was ist das für ein Ding, genannt Energie?
Wo wird es aufbewahrt wenn es zum Einsatz kommt, wie kommt es an die Einsatzstelle, wie erfolgt seine Umwandlung wie ......
Leg es auf den Tisch dann mach ein Photo und stell es ein.



Zeigs halt einfach, leg dieses Ding auf den Tisch.



Der kannst soviel "Energie" berechnen wie er will, er sollte sie dann auch bereitstellen können.
Wo lagert er dieses Ding bis es zum Einsatz kommt.
Und treibt dieses Ding dann die Turbine an oder macht das das Wasser aus dem Staudamm?



Wofür, für etwas das nicht existiert?
Du bist gefordert das Ding Energie vorzuzeigen.
Ich weiss, es geht nicht, es gibt ja auch keine.




Auch sie können dieses Ding nicht vorzeigen, nur darüber reden.
Reden über was? Über ein Hingespinnst!





Was definiere ich denn um, etwas das nicht existiert!



Der Begriff Energie ist unverzichtbar, das habe ich doch schon geschrieben.
Jedoch sollte man ihn so verstehen wie er ursprünglich gemeint war, nämlich als Hilfsgebriff um die Erhaltungsgrösse der Natur berechnen zu können.

Kurt

Und! es gibt keine und du kannst auch keine vorweisen.
Das ist halt nunmal Fakt.


Kurt

Wieso denn ich?
Du/ihr seid es die behaupten dass ein Ding namens Energie existiert.
Tut es aber nicht!


Kurt

Gute Idee, ebenfalls :schlürf:

Kurt

Andersrum: du kannst nicht zeigen dass es Energie gibt, zeig doch einfach welche vor, ich warte immer noch darauf.



Nein, existiert steht für vorhanden, es ist aber keine Energie vorhanden und du kannst auch keine vorweisen.
So ein Ding existiert einfach nicht.



Nein, es ist deins.



Es ist eher umgekehrt.



Brauchen sie nicht, sie existieren deswegen auch.
Nur wenn -wir- sie für unsere Zwecke nutzen wollen brauchen sie ev. eins.



Muss es nicht, ist es schwerer als Luft dann sinkt es nach unten, umgekehrt nach oben (aus Sicht der Erdoberfläche in Normalluft)



Was denn nun, Energie oder Wärme oder keins davon.
Denn keins davon existiert.



Nein, Wasser speichert keine Energie weil keine existiert.
Belegt ist dass du keine Energie vorweisen kannst.



Nein, hast du nicht, denn es existiert keine Energie.
Du hast dann eine brennende Kerze, das ist aber auch schon alles.



Was? die brennende Kerze oder die Energie?


Nein, sie strahlt und das kann der Photoapparat oder unser Auge erkennen, Energie wird da keine angegeben.



Wieso, ich definiere nichts um, ich fordere nur dass du deine Behauptung durch Vorzeigen des Dings untermauerst.
Das kannst du nicht weil dieses Ding nicht existiert.



Zeig sie her!!



Nein, existent steht für "es existiert".
Energie existiert aber keine, und du kannst auch keine vorzeigen.



Wieso ich, du behauptest etwas das nicht stimmt.



Sie sind genau so existent wie dein Ding Energie, also nicht.




Veralbern, ja das kommt einem manchmal so vor, z.B. wenn einem vorgesagt wird dass es ja die Energie ist die die Karre anschiebt, die Energie ist die Stahl zum Schmelzen bringt, die Energie ist die den Muskel kontraktiert, die Energie ist die von der Kerze zum Auge flutzscht und wir diese Energie dann im Auge haben.
Ja, so mancher hat das was im Auge das nicht existiert.


Kurt

!Vorsicht, manche beissen!



Nein, weder die Energie noch eine Welle existieren.
Energie ist ein stellvertretender Hilfsbegriff, ein unverzichtbarer, aber halt nur ein Hilfsbegriff.
Es ist ungut diesen Begriff als den "Macher!" anzuschauen, denn er ist es nicht und er, und das ist das fatale daran, verstellt die Sicht auf die wirklichen Abläufe.



Ebenfalls, ich trinke mit dir Kaffe.

Kurt

Kurt, akzeptiere doch einfach mal, dass du sprachliche Mängel hast.

Jedes Wort ist doch nur ein Hilfsbegriff.

Wenn du das akzeptieren kannst, dann kann man weiter diskutieren. Ansonsten hat es mit dir keinen Zweck.

So einfach ist das.

Natürlich ist es ganz einfach:
Energie existiert nicht, der Begriff "Energie" ist ein reiner Hilfsbegriff der es erlaubt Berechnungen anzustellen.

Und jeder der diesem Begriff eine "Dinglichkeit" zuweist hat ihn nicht verstanden.
Überprüfen kann er das selbst indem er versucht dieses Ding vorzuzeigen, er wird umsonst versuchen dies zu erlangen, denn dieses Ding existiert halt einfach nicht.
(und dann sollte er sich überlegen worauf sein Naturverständnis überhaupt beruht!)
(hoffentlich nicht auf einem Hilfsbegriff! oder doch?)


Kurt