Die Relativitätsth.: Eine wissenschaftliche Massensuggestion

[All]

Als besonders befremdlich empfinde ich, daß fast jede Aussage im Link verabsolutiert und adjektiviert wird. So sprechen imho Fanatiker, Ideologen etc.,
aber keine Menschen, die an Erkenntnis interessiert sind.

Genau nach diesem Muster arbeiten doch auch die Wissenschaften. Es wird verabsolutiert und adjektiviert.

[All]

Manchmal gehts doch auch nicht anders, das ist leider so.

Ich denke, dass das nicht nur manchmal so ist, sondern immer, wenn wir etwas mit Sprache ausdrücken wollen. Die Sprache, oder besser gesagt wir brauchen eine Verabsolutierung auf die wir aufbauen können. Dieses Sprachmuster existiert überall. Die meisten merken es nur nicht.

Jede erkannte Struktur (Struktur im Sinne von Ordnung) ist erst mal nur absolut. Das gilt für Tisch, Raum, Zeit, Atom, Mensch usw.. Durch Zuordnung von Eigenschaften bekommt diese Struktur ja erst mal ein "Eigenleben". Wenn man jetzt die Eigenschaften der Zeit mit einem Tisch mischt, dann kommt dabei Unsinn heraus. Was muss man also machen? Man macht aus allem Masse, mit der man spielen kann. Masse ist keine Erscheinung an sich, sondern nur eine Gleichmachung dessen was wir anfassen können.

Wenn man dann dem Raum und der Zeit (Raumzeit) eine eindeutige Identität nimmt und mit der Masse mischt, die auch keine eindeutige Identität mehr hat, dann kann man auch schön ausrechnen, dass ein schneller Zwilling langsamer altert, weil die Zeit mit Zunahme der Geschwindigkeit langsamer vergeht und sie, wenn sie LG erreicht masselos wird zum Stillstand kommt.

Diese masselose Zeit in form eines Photons, ersetzt ja nur die absolute Zeit. Damit sind wir dann wieder bei der absoluten Zeit gelandet, die ja letztlich nur variabel, sprich relativ gemacht wurde. Mittels der SRT kann man also auch beweisen, dass Zeit absolut ist. Es kommt darauf an, wie man argumentiert. Argumentieren muss man dann aber aus dem System Sprache, um die Mängel der SRT aufzuzeigen.

Die Intertialsysteme sind demnach nur eine ersatzweise Deutung für den Raum, weil gleichberechtigte Intertialsysteme in ihrer unendlichen Anzahl auch wieder nur den Raum darstellen, der wiederum als solcher ja absolut und überall gleichberechigt ist.



Schau dir mal das elektrische Universum von unserem Mitglied McDaniel-77. Was hat dieses Schlitzohr gemacht? Er enthält den den Mathematikern absolute Strukturen vor, ohne die Sie nicht "rechnen" können. Gleichzeitig beschreibt er das Universum auf ganz geniale Art und Weise.



Gruß

All


Nachtrag

@Daniel

Nur zur Info. Schlitzohr meine ich nicht beleidigend, sondern eher als Auszeichnung. Nicht dass da Missverständnisse aufkommen.

[All]

BTW.: Ich habe im übrigen bereits gehört, die SRT hätte den Beweis erbracht, dass Zeit alles andere als absolut ist. Er selbst behauptete, er sei seit 17 Jahren Astrophysiker. Ich wollt's nicht glauben und ging dem nach, deswegen bin ich auch eigentlich hier. (Moment mal... Zeit kann in der SRT kaum was absolutes sein, wenn sie als Dimension in der Raumzeit verwendet wird... Netter Versuch...)

Beachtet man, das Zeit nur eine methodisches Hilfsmittel ist und wie der Rest auch nicht in der Natur existiert, so bleibt es ja jedem selbst überlassen, ob er Zeit als absolut oder relativ einschätzt. Wer das allerdings in voller Überzeugung tut, der hat nicht verstanden worum es überhaupt geht. Diese Gläubigkeit ist faszinierend.

Nimm die Zeit im Intertialsystem, dort ist sie absolut. Ohne ABSOLUTEN geht nämlich gar nichts. Weiter oben habe ich es näher beschrieben.

Gruß

All

[All]

Ich finde diesen Link zu einem elektrischen Universum übrigens immer noch nicht.

Kannst du auch nicht. Wenn man auf die SCHNELLE was schreibt, dann verhaut man sich schon mal. Entschuldigung.

Schau mal da nach.

http://www.dierealitaetstheorie.de/