Aktuelle Kritik der Relativitätstheorie aus Schweden

[HD116657]

... - deswegen viel wichtig zuerst herausfinden, wie man Größen addieren darf...

Ach sooo, die Mathematik muss auch relativiert werden damit die SRT stimmt!

warum sprichst Du für Sachen, über die Du nicht verstehst? Und um Frage zu antworten: nein, Mathematik muß nicht relativiert werden damit SRT stimmt

[HD116657]

Es gibt keine "Massenvermehrung" im CERN, höchstens biologisch!

genau, deswegen Sonne auch so kalt und in Japan kein Atombombe und keine Toten, nur Propaganda.......

[HD116657]

Da müssten solche Jets ja wahre Fabriken für Masse sein.

ja

Ich weiß jedoch von Massevermehrung im Weltall nichts.

aber von Umkehrung, von Masseverlust

[HD116657]

Ach sooo, die Mathematik muss auch relativiert werden damit die SRT stimmt!

warum sprichst Du für Sachen, über die Du nicht verstehst? Und um Frage zu antworten: nein, Mathematik muß nicht relativiert werden damit SRT stimmt

chief multipliziert gerne m³ mit Äpfeln und wiederlegt damit die SRT!

kann man ja machen, aber dann muß vorher definieren was Produkt Volumen x Äpfel sein soll

[HD116657]

chief multipliziert gerne m³ mit Äpfeln und wiederlegt damit die SRT!

kann man ja machen, aber dann muß vorher definieren was Produkt Volumen x Äpfel sein soll

You got me there!
Erwischt! Du hast Recht!

nein, ich nicht recht: auch wenn Du Produkt Volumen x Äpfel konsistent und widerspruchfrei definiert wirst Du nicht schaffen, SRT zu widerlegen

[HD116657]

Ach sooo, die Mathematik muss auch relativiert werden damit die SRT stimmt!

warum sprichst Du für Sachen, über die Du nicht verstehst? Und um Frage zu antworten: nein, Mathematik muß nicht relativiert werden damit SRT stimmt

Muss nicht? Was ist dann A+B vektoriell?

Volumen von Dein Gehirn?

[HD116657]

... Atombombe...

Das hat mit der Atombombe nichts zu tun! Bei solchen Reaktionen wird keine Masse "vernichtet"!

sehr gut..... - und nun wende selbe Idee auf Masseerzeugung an

Du hast Lösung selber gefunden und ja..... - ich einverstanden

[HD116657]

Muss nicht? Was ist dann A+B vektoriell?

Volumen von Dein Gehirn?

Siehst du? Du kannst es doch!

daß war jetzt aber Zufalltreffer

[HD116657]

Das hat mit der Atombombe nichts zu tun! Bei solchen Reaktionen wird keine Masse "vernichtet"!

sehr gut..... - und nun wende selbe Idee auf Masseerzeugung an

Du hast Lösung selber gefunden und ja..... - ich einverstanden

Die Masse kann weder vernichtet noch erzeugt werden!

einverstanden

[julian apostata]

und wie du sie messen kannst.

Ständig auf Durchzug zu schalten ist kein Argument, sondern ein Zeichen dafür dass man keine Argumente hat.

Soll ich euch diese vorrelativistische Gleichung vielleicht noch ein paar tausendmal um die Ohren hauen?

r=m*v/(Q*B)

Q(Elementarladung) ist bekannt B (die Feldstärke) lässt sich bis 8 Tesla regulieren, v ist nahezu c

Nach m aufgelöst ergibt:

m=r*Q*B/v

Und da registriert man ein Vieltausendfaches der Ausgangsmasse. Was zum Geier kapierst du daran nicht?

Nochmal für totale Dummies ohne Formel: Ist die Ladung eines Teilchens bekannt, so kann man aus deren Verhalten im Magnetfeld auf deren Masse schließen (auch vorrelativistische Physik)

Fragen wir mal so: Wer hat das immer noch nicht kapiert?

Da müssten solche Jets ja wahre Fabriken für Masse sein.Ich weiß jedoch von Massevermehrung im Weltall nichts.

Die kinetische Energie der Teilchen die auf ein schwarzes Loch zurasen, landet nicht komplett im schwarzen Loch, diese Energie wird teilweise auf die Jets übertragen und auch diese Energie hat Masse.

Genauso wie in Cern die Energie der elektrischen Felder (sowie die Masse der Energie) auf die Teilchen übertragen wird.

Ich würde mir an eurer Stelle mal überlegen, ob ihr m=E/c² nicht lieber doch allein Albert Einstein in die Schuhe schieben wollt und ihr diese Formel dann komplett aus eurer Standardfolklore streicht.