Das Prinzip des Seins

kannst Du lesen: viewtopic.php?p=51981#p51981


nächster:

Du schreibst daß Elektron ein Hadron. Du schreibst daß Protonen und Neutronen bereits Atomkerne aber mit verschiedenen Kernladungen. - Du 0 Ahnung und Du 0 Interesse für Thema, aber dafür sehr sehr große Mund!


nächster:

Nein, Du fälschen Originalbeiträge anderer! - Einmal kann ja passieren, oder zweimal.... - aber nicht so oft wie Du!

Und mit Falschspielern spiele ich nicht

Ist auch das Beste, wenn man mit dir nicht diskutieren braucht.

Hallo HD !
Noch etwas : Wenn du Englisch so gut kannst, müsstest du wissen, was LHC heißt: Large Hadron Collider . Große Hadronen- Kollisionsmaschine.
Dass Elektronen Leptonen sind, habe ich ja genau geschrieben.

na also, geht ja.... - in Deinem "Weltbild" sind Elektronen Hadronen und Leptonen........

..... und was ist mit Protonen und Neutronen?
..... und warum sind Neutronen für LHC ungeeignet?

HD !

Ich bin wirklich kein Atomphysiker des LHC. Vielleicht könntest du mir das erklären.
Aber zuerst reden wir über die Berechnung von Differenzgeschwindigkeit bei gegeneinander bewegten Objekten mit BESTEHENDER Geschwindigkeit.

HD !

Ich bin kein Atomphysiker des LHC. Aber vielleicht könntest du mir das erklären.

Niemand zwingt dich, mit mir zu reden.Ist dein freier Wille.

Aber nicht vergessen:Wir haben von der Berechnung der Differenzgeschwindigkeit
zweier Objekte gegeneinander mit bestehender Geschwindigkeit gesprochen.(nicht von Beschleunigung)

ach so... - weil Du kein Atomphysiker gilt Korrektur für Dich nicht..... - und was soll noch erklären... - geschrieben, was falsch! Besser Du nicht mehr sprechen über LHC und gut ist...... - viewtopic.php?p=51939#p51939


genau, darum heißt dieser Thread "Berechnung der Differenzgeschwindigkeit zweier Objekte gegeneinander mit bestehender Geschwindigkeit"

und wenn Dir so an Herz liegt: was sind Deine Vorbedingungen... - welche Gesetze setzt Du als richtig voraus? Aus welchen Postulaten begründen?


http://de.wikipedia.org/wiki/Relativist ... ndigkeiten

Hallo HD !
Da du mir geantwortet hast, nehme ich an, dass du mit mir trotz meiner "Falschspielereien" reden willst. Ist o.k.Ich bin nicht nachträgerisch.

Wenn ich mir überlege, ob Klassik oder Relativistik richtig sei, kann ich keine Vorbedingungen stellen.
Die Klassik braucht nur Erfahrungstatsachen.Axiome, die natürlicherweise auch auf Trugschlüssen und falschen Beobachtungen aufgebaut sein können.
Bei der Relativistik sind die Postulate zu überprüfen, ob sie stichhaltig sind.

Noch Eines: Ich habe dir meine Schulbildung und meine Weiterbildung genau beschrieben.Und wenn du rechnen kannst. kennst du auch mein Lebensalter.
Es wäre nur fair und richtig, wenn ich deine Ausbildung auch kennen würde.
Lebensalter ist nicht so wichtig, das das auf Zufall beruht.

Du bist nicht der, der nachzutragen hat....... - Du zitierst bitte ab jetzt richtig, weil: wenn Du falsch zitierst weiß ich nicht, wer was gesagt!

Wie gesagt - Fehler passiert jedem, gar keine Problem, aber muß man dann eben korrigieren falsches Zitat und nächste Mal sorgfältiger sein


mußt Du, sonst weißt Du nicht, mit welche Formel rechnen kannst


wie kommst Du darauf? - Man muß immer wissen, welche Formeln man nehmen kann.


nein, ich weiß nur:


aber gut, sowieso mehr als ich wissen wollte........ - ich wollte nur wissen, wieviel Know-How bei Dir schon da


geht mich nicht an


nein...... - nur weil Du bist: eine Abitur vergleichbaren Schulabschluß, auch kein Politiker und Englisch vor weniger langer Zeit gelernt. - Ob ich auch Universität und dort Abschluß kannst Du von Inhalt meiner Beiträge schließen; sonst kann Chief Dir dabei helfen.....