"Einstein verstehen" von Markus Pössel und die "GOM-Sekte"

[contravariant]

SRT behauptet dass die LG in allen Inertialsystemen gleich und konstant ist. Das wird mathematisch als x=ct, x'=ct' usw. ausgedrückt. Daraus folgen die Beziehungen wie x-ct=0, x'-ct'=0 usw. Eingestzt in DEINE Formeln ergeben sich erstaunliche "Weisheiten": 0=X*0, 0=K*0, 0=A'*0 usw.

0*x = 0 gilt für jede reelle Zahl x. Das ist keine Weisheit, sondern trivial.

[julian apostata]

http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/2012/12/albert-einsteins-mathematische-ableitungen-der-lorentz-transformationenenthalten-grundsatzliche-fehler/

…. und x’ – ct’ = 0
Für seine weiteren Berechnungen führt er die Bedingung x’ = 0 ein. Hierzu bemerkt Pagels (S. 15): “Setzt man nun aber in (2) x’ = 0 , dann ist auch zwangsläufig ct’ = 0 und somit auch c=0!”

2 · 0 = 5 · 0

Daraus folgt 2=5...

Nur mal zwischendurch zur Erinnerung, warum die “Kritiker” es gar nicht nötig haben, sich von offensichtlichem mathematischen Unsinn zu distanzieren.

Deren Anhänger merken das sowieso nicht!

Und eine Diskusssion ist hier auch völlig zwecklos.

[Tontechniker]

2 · 0 = 5 · 0

Daraus folgt 2=5...

Ist das echt? Wo kann man das nachlesen?

[Hannes]

Lieber Apostel Julian !

Deren Anhänger merken das sowieso nicht!

Das kann nur ein ganz von sich eingenommener Relativist behaupten.
Zu der Behauptung gehört schon ein großes Maß an Überheblichkeit dazu.
Du gibst ja selbst zu, dass da genug zu bemerken ist.

Und eine Diskusssion ist hier auch völlig zwecklos.

Das stimmt, dass eine Diskussion mit dir ganz zwecklos ist.

[julian apostata]

2 · 0 = 5 · 0

Daraus folgt 2=5...

Ist das echt? Wo kann man das nachlesen?

Nein, das ist kein Witz, hier kann man es nachlesen!

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=513&start=290#p50897

Die Sache wird aber noch makaberer, wenn man sich das Zitat noch einmal anschaut.

…. und x’ – ct’ = 0
Für seine weiteren Berechnungen führt er die Bedingung x’ = 0 ein. Hierzu bemerkt Pagels (S. 15): “Setzt man nun aber in (2) x’ = 0 , dann ist auch zwangsläufig ct’ = 0 und somit auch c=0!”

Da schlägt also ein “SRT-Kritker” bei einem gewissen Pagels auf Seite 15 nach und findet die Schlussfolgerung

x’-ct’=0 ergo c=0

logisch!

Wie gesagt, lass einen Affen wahllos auf einer Tastatur rumhauen, wenn das resultierende Erzeugnis als “SRT-Kritik” verkauft wird, so hat der gemeine “SRT-Kritiker” kein Problem damit.

Lieber Apostel Julian !

Deren Anhänger merken das sowieso nicht!

Das kann nur ein ganz von sich eingenommener Relativist behaupten.

Und anstatt mal vor zu rechnen:

Wieviel ist 2*0?
Wieviel ist 5*0?

kann nur ausweichendes Blabla kommen, denn sie wissen ganz genau, wenn sie eine klare Antwort auf diese beiden Fragen geben würden, würde die nächste Frage kommen und dann müssten sie sich in heillose Widersprüche verstricken.

[Tontechniker]

Achtung, das Schniefchen hyperventiliert gleich wieder.

[DerDicke]

2 · 0 = 5 · 0

stimmt.

Daraus folgt 2=5 oder 1=2/5 bzw. 1=5/2!

Das schreibt der Schief.

Per Definition gilt: x'-ct'=0.

Nö.

[julian apostata]

Wieviel ist 0/0? Eine gar nicht mal so uninteressante Frage, auf die ein gewisser
l’hospital schon 1696 eine Antwort gefunden hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Regel_von_L%E2%80%99Hospital

Im Plotter

http://www.mathe-fa.de/de

geben wir ein:

2*sin(x)
x
2*sin(x)/x

Oh mein Gott, was ist das denn? (Blaue Funktion)/(rote Funktion)=2 an der Stelle x=0, also 0/0=2???



Die Sache wird klarer, wenn wir die Umgebung von (0,0) mit der Lupe betrachten.



Denn nun erscheint die Sinuskurve auch als Gerade und in unmittelbarer Umgebung des Nullpunktes weist die blaue Kurve eine doppelt so hohe Steigung wie die rote Kurve.

Die Lückenregel nach l’hospital funktioniert nun ganz einfach:

Man teile die 1.Ableitungen von Nenner und Zähler bei x=0

Also 2*cos(x)/1=2 für x=0 und schon können wir die Lücke ausfüllen.

[julian apostata]

Hier im Forum längst geklärt!

(c-c)/(1-c²/c²)=c

Chief, so geht das nicht. Um eine Funktion über l'Hospital zu untersuchen, brauchen wir eine veränderliche Variable.

Beispiel:C=1 und

y= (x-1)/(1-x^2)

Und jetzt zeigst du uns mal, ob du die Regel von l'Hospital verstanden hast.

Was ergibt0/0 an der x=1?

[julian apostata]

Deine Formel ist falsch!

Die Aussage, dass eine Formel falsch sei macht höchstens dann einen Sinn, wenn die Formel wirklich mit einer konkreten Aussage verknüpft ist. Und, hab ich das irgendwo getan?

Ich seh schon, da müssen wir ein klein wenig Mathenachhilfe betreiben. Die Regeln für eine Nullnulldivision wurden ja schließlich schon 200 Jahre vor Einstein aufgestellt.

http://www.youtube.com/watch?v=YsbS5KIj29Q

Passend zum Video geben wir das da im Plotter ein.

e^x-e^3
sin(x-3)
(e^x-e^3)/sin(x-3)



An der Stelle x=3 müssen wir uns da also mit einer Nullnulldivision befassen.

Und jetzt müssten wohl Alle (außer schief und Highway) begreifen, dass hier gilt:

“0/0“=e^3~20