Tante Emma hat geschrieben:Es ist aber nun so, dass Einstein tatsächlich Jude war. Und das führt dazu, dass von Individuen gegen Einstein als Wissenschaftler argumentiert wird, weil sie Antisemiten sind.
Du stellst dir deine Gegner immer so hin, wie es dir passt. Wo habe ich irgendeine unsachliche Äußerung gegen den Nobelpreisträger Albert Einstein gemacht, die irgendetwas mit dessen Abstammung und Religion zu tun hatte?
Tante Emma hat geschrieben:Das ist natürlich nicht allen jenen anzulasten, die über Physik diskutieren wollen. Aber - und dieses Aber ist sehr groß zu schreiben - es ist die Verantwortung aller zivilcouragierten Menschen gegen jegliche Form des Antisemitismus aufzustehen und klar und deutlich zu sagen: Das wollen wir nicht!
Wer hat hier mit dem Thema angefangen - das war doch nicht ich. Ich will im Prinzip nur Physik machen - nur das Thema wird aufgedrängt, weil es nützlich ist, um bei physikalischen Erörterungen auf Argumente verzichten zu können und Debattengegner aus den Foren zu kegeln - um es nur einmal für die Welt der Foren und Boards zu formulieren. Das Thema nützt dir und anderen, darum fängst du bei jeder Gelegenheit damit an.
Tante Emma hat geschrieben:Es reicht der allerkleinste Verdacht des Antisemitismus, um diese Verantwortung jedes einzelnen Mitglieds einer freien Gesellschaft einzufordern. Und dies gilt in weitaus höherem (moralischen) Maße für Mitglieder einer freien Demokratie.
Jetzt wirst du aber ziemlich lustig. In einer Freien Diskussion geht es um Meinungsfreiheit und Versammlungsfreiheit - aber du willst jegliche Gegenmeinung sofort unterbinden, wenn du irgendwelche genügend fest in den momentanen Normen und Sitten verankerte Begriffe zur Unterjochung mutmaßlicher Gegner finden kannst - anderswo würdest du argumentieren, dass der geringste Verdacht von Antikommunismus reicht für Bautzen und dann wiederum würdest du sofort jeglicher Ketzerverbrennung zustimmen, wenn jemand nur den Anschein von Aberglauben erweckt und von schwarzen Katzen spricht. Selbstverständlich kann über religiöse und ideologische Richtungen gesprochen werden und Demokratie erfordert sogar, dass dies auch kritisch geschieht.
Tante Emma hat geschrieben:Hier kann auch das Argument des "Unpolitischen" nicht als Entschuldigung gelten dürfen - genau aus den selben Gründen. Es kann doch nicht sein, dass die Kritik - an was auch immer - auf die Unterstützung antisemitischer Menschen angewiesen ist. Wenn die Kritik so fundamental ist, wie allenthalben dargestellt wird, dann kommt sie doch ohne solche aus. Es ist unmöglich für einen Menschen einer Gesellschaft "unpolitisch" zu sein; man kann nicht "unpolitisch" sein, nur "unmenschlich".
Das sind alles Argumentationsweisen, die nach Liquidierungs-Wünschen gegenüber Andersdenkenden klingen. Dein überzogener Machtanspruch benutzt Begrifflichkeiten wie Keulen. Allerdings ist es sehr erstaunlich, dass die von dir als Antisemiten beschimpften User unter Klarnamen ihre Beiträge verfassen, während du, der doch anscheinend hier die Rechtsordnung verkörpern will, sich nur traut unter Nicknamen seine Angriffe zu formulieren. Solltest du das Forum Alpha Centauri kennen, so wirst du eventuell bemerkt haben, dass dieses ein gewisses Faible für die Schweiz hat und dort in Genf hat es während einer UN-Konferenz viele Reden gegeben unter anderem von einem iranischen Referenten, der Gast des Schweizer Regierungschefs war. Soll ich jetzt Auszüge dieser Rede ins Forum stellen, worauf ich allerdings verzichten will. Weltweit bis du mit deinen Ansichten isoliert, weil sich die Menschheit nicht mundtot machen lässt.
Tante Emma hat geschrieben:Was kostet es einer Moderation eines Forum, klare Schritte zu setzen und zu sagen: Nein, wir wollen keinen bekennenden Hitlerverehrer Kemme; nein, wir wollen keinen bekennenden Holocaustbefürworter Alex; nein, wir wollen keinen Braunbären Bruno, der es bedauert, dass der Oberfeigling des dritten Reiches (AH) den militärischen Einsatz deutscher Truppen in Afghanistan nicht mehr erleben darf. Was hat das alles mit Kritik an der SRT zu tun? Nichts! Es ist Kritik, ja, aber das ist auch schon alles.
Erzähle das der UNO, den Genfer Konferenz-Organisatoren und allen möglichen anderen - warum sollte irgendjemand dem Machtanspruch eines unter Nicknamen agierenden Users nachgeben. Du zeigst durch den Missbrauch eines solchen Threads und Boards, dass du keinerlei Regelungen anderer Leute respektierst und willst ohne weitere Debatte, man möchte beinahe schon sagen, Hetzjagden gegen andere Benutzer veranstalten. Außerdem mißbrauche nicht immer den 1. Person plural: Du bist es, der hier irgendwelche politischen Begriffe als Keule gegen User einsetzen lassen will.
Tante Emma hat geschrieben:Ich (wir?) wollen fundierte Kritik an der Physik! Nichts sonst. Diese Kritik, die mich interessiert, will ich nicht von dubiosen Kritikern, die auf Nebenschauplätzen angreifbar sind. Wollt ihr vielleicht auch noch Christopher Jon Bjerknes als Ehrenmitglied? Wer hat es nötig, sich auf unseriöse Kritiker zu berufen? Wir doch nicht!
Du wirst solange ausgrenzen und Leute verbieten, bist du nur noch alleine bist, mit deinen abnormen Ansichten. Check doch durch, wer mit ollen Kamellen aus anderen Foren und Zusammenhängen hier angefangen hat - ich war das nicht. Es existiert nun einmal keine Kritik ohne ein gewisses Maß an Meinungsfreiheit. Denkst du es kann eine kritische Position zur RT geben, wenn Kritik als solches nicht zugelassen ist. Oder willst du Kritik doch zulassen, dann aber bei einer hauchfeinen Abweichung von der durch dich definierten Norm, sofort die Kritiker ins Abseits stellen.
mfg