Hannes hat geschrieben:Ich habe mich gegen die Dominanz der Mathematik ausgesprochen.
Mathematik soll Physik unterstützen, die Beweise soll aber die Physik erbringen.
Richtig, Mathematik ist ein Instrument so wie ein Meterstaab auch.
Beide müssen richtig eingestzt werden damit was Logisches, und somit Richtiges, und dadurch Naturkonformes rauskommen kann.
Hannes hat geschrieben:Es war in der letzten Zeit so, dass ein mathematischer "Beweis" bereits genügte.
Ohne Rücksicht darauf, ob die Angaben der Mathematik der Realität entsprechen.
Ein gravierendes Beispiel haben wir gerade in erschreckender Weise online erlebt.
Es bleibt einem einfach die Spuke weg wenn man solches Vorgenhen direkt, und als Betroffener, (mit)erleben muss.
Hannes hat geschrieben:Die berühmten "Postulate" sind doch nichts Anderes als Annahmen.
Richtig, eingefärbt durch Vorstellungen die nicht unbedingt auf Logik, sondern eher auf Vereinfachungen, und auf Nichtwissen(können) aufgesetzt sind.
Hannes hat geschrieben:Ganz zu schweigen davon, dass die Mathematik noch zusätzlich "zurechtgebogen" wurde. (c+v=c)
Maßstab soll Maßstab bleiben und nicht so wie beim Tuchhändler "angepasst" werden.
Richtig.
Es gibt Umstände die das mit dem Massstab als schwierig erscheinen lassen.
Wie soll man einen Massstab im "Raum" benutzen wenn dieser "Raum" der Inhalt in diesem Nichts, unser All, keinen linearen bietet!
Ganz einfach, es wird einer postuliert.
Es wird ein linearer Massstab angenommen, dieser als Grundlage für Aussagen zu Bezügen verwendet, die realen Umstände entsprechend gekennzeichnet/beziffert, und schon kanns -ganz normal- weitergehen.
Die Ergebnisse sind erstaunlich, zumindest setzen sie den herrschenden Vorstellungen von "Raum und Zeit" gewaltig zu.
All die Vorstellungen um den -Urknall- erfunden von xxxgeknallten, stellen sich als Falschvorstellungen, geboren aus naiven Vorstellungen, besser gesagt "damals nicht besser verstandenen Vorstellungen" zusammen.
Sie sind eindeutig falsch weil sie unlogisch sind.
Gruss Kurt