Das Prinzip des Seins

Die Elektronen oder sonstigen Teilchen werden in einem Teilchenbeschleuniger durch ein umlaufendes Elektrisches Feld ständig beschleunigt - allerdings wird dann der Energieaufwand irgendwann bei sehr hoher Geschwindigkeit - wie auch Du es andeutest - sehr hoch. Dieses Phänomen kann per RT mit Relativistischer Masse, d.h. mit steigender Trägheit erklärt werden - und von anderen und meiner Wenigkeit als wachsender Widerstand des Äthermediums=Vakuums.

Also ich sehe das nicht so.
Es stimmt dass die umlaufenden Teilchen ständig beschleunigt werden, das ist notwendig damit sie ihre Geschwindigkeit beibehalten.
Wenn du die -Anschiebe- abschaltest dann kreisen sie weiterhin im Ring.
Ihre Abbremsung ist verschwindend gering zu dem Aufwand der zu treiben ist damit sie ein bisserl schneller werden.

Ich vergleiche die v-Erhöhung mit dem Anschieben eines Autos.
Das kannst du auch nur so schnell kriegen wie du laufen kannst.
Und der Bezug für deine Geschwindigkeit ist die Strasse.
Für die Beschleunigung der Teilchen im Ring ist die Strasse der Lichtleitbezug und die Geschwindigkleit des Anschiebenden ist c.

Der Bezug für c, also dessen Ruhelage, wird von der Masse der Erde bestimmt.
Darum geht nicht mehr als c, knapp c.
Es geht mehr wenn sich die "Strasse" selber (gegen die Erde) bewegt, dann kann draufgesattelt werden.

So ähnlich geschiet es in CERN.
So hat es auch Fizeau mit seinen Wasserröhren gezeigt.

Wenn der/ein Ätherwiderstand vorhanden wäre dann würde die Abbremsung der unbeschleunigten Teilchen in gleichem Masse erfolgen wie beim Anschieben.
Also sehr schnell auf kleine Geschwindigkeiten abfallen.
Dem ist aber nicht so.

Materie reist im "Äther" (fast) ohne Widerstand.
Das geht am einfachsten dadurch dass die Materie, die ja nur "Äther" ist, seine "Ätherteilchen" austauscht.
Dadurch bleiben dies am Ort und die Materie kann trotzdem reisen.
Denn es bewegt sch nichts, es wird nur Trägersubstanz getauscht.

Wie das gehen könnte habe ich mit dem Takt und der Trägersubstanz und den BT, dessen Spinschwingung, angedeutet.


Gruss Kurt

Hi Hannes,



Die Stoßfronten können aber doch ebenso durch Wechselwirkung verschiedener Gase miteinander erklärt werden, oder?

Gruß,
Gluon

Hallo Gluon !

Ja, bin ich auch deiner Meinung.
Es steht aber heute schon außer Streit, dass jeder Himmelskörper (Stern oder Planet) ab einer gewissen Größe das lichttragende Medium mit sich nimmt.
Beweis: MM.
Dass auch so große Gasmasssen wie Quasarjets oder Massenauswürfe sterbender Sterne als lichttragendes Medium fungieren, müsste ebenfalls außer Streit stehen.
Mit Gruß
Hannes

Es steht ausser Streit, dass das Medium die Raumzeit selbst ist. Dieses wird von Masse/Energie gekrümmt, das wäre das bessere Wort für "mitnimmt"


MM doch nicht, vielmehr die Lichtablenkung bei Sternen, das Einsteinkreuz, der Einsteinring, oder der Lense Thirring Effekt.


Licht emittieren tun sie, die Raumzeit verbeulen auch, aber als Medium fungieren ? Wie denn das ?

Hallo Yukterez !


Ich finde keinen Unterschied zwischen Gravitationsfeldern und Raumzeit.



Diese Effekte dürften wohl mehr mit Gravitation zu tun haben als mit
Aethermitnahme.




Jede lichtdurchlässige Materie ist ein lichttragendes Medium.Ganz einfach Optik !

Mit Gruß
Hannes

Im Gegenteil. In der Fachwelt steht außer Streit, dass es kein mitgeführtes lichttragendes Medium gibt. Und selbst hier unter euch Kritikern gibt es Leute, die eher Emissionstheorien für glaubwürdig halten.

Gruß,
Gluon

Nee, die gehören leider alle nicht mehr zur Fachwelt.

Wenn die Metrik der Raumzeit abhängt vom Impuls-Energie-Tensor des als Quelle des Gravitationsfeldes anzusehenden Objektes, dann ist die Annahme legitim, dass diese Metrik mit den Bewegungen des Objektes mitgeht! Da das Licht von dieser Metrik beeinflusst wird, ist die weitere Annahme legitim, dass die Raumzeit eine lichttragende Struktur darstellt, andernfalls würde das Licht dieser Struktur nicht folgen. Es gibt in der ART also offenbar ein lichttragendes Medium, das mitgeführt wird. Ob man nun Raumzeit, Äther oder Gravitationsäther dazu sagt, ist einerlei.
Wenn also die Fachwelt meint, es gäbe kein mitgeführtes lichttragendes Medium, dann scheint mir das nicht ganz konsequent zu sein.

Grüße
Harald Maurer

Hallo Harald,



Was soll das konkret bedeuten, dass eine Metrik mitgeht? Die Metrik beschreibt ja den ganzen Raum. Wenn ich jetzt an einer Straße stehe und ein schwerer LKW fährt an mir vorbei. Führt dieser schwerer LKW jetzt die Metrik mit? Würde er mich also wegreißen (jetzt mal vom Fahrtwind abgesehen, wie können und ja ein dünnes Plexiglasfenster vorstellen).

Gruß,
Gluon