Scheinkräfte

[contravariant]

Hast Du nicht - Du hast lediglich eine vergewaltigte Parabel gezeichnet.

Ich habe die Daten also manipuliert, oder wie soll ich das verstehen?

[contravariant]

Möglicherweise irgendwie indirekt.

Aha. Kannst du das belegen? Oder ist das dein übliches gehirnamputiertes Gelaber?

[contravariant]

Wieso Gelaber? Versuchst Du mal die Kurve zu fitten.

Belege deine Behauptung, dass ich die Daten manipuliert habe, oder entschuldige dich.

[Harald Maurer]

Zwei Beiträge wurden gelöscht!
Ich ersuche Chief dringend, gewisse Aufforderungen und Beleidigungen zu unterlassen!

Grüße
Harald Maurer

[rmw]

Dass eine Massenträgheitskraft der Beschleunigung entgegen wirkt kann jeder leicht nachvollziehen wenn er einen Gegenstand mit der Hand beschleunigt. Wenn der Gegenstand hart ist und einer der "Experten" mit der Hand dagegen schlägt könnte die Lektion allerdings etwas hart ausfallen.
Diese Gegenkraft ändert nichts daran dass eine Beschleunigung erfolgt. Das ist einfach eine physikalische Tatsache.
Analoges gilt auch für die Zentrifugalkraft. Da helfen noch so viele Ausflüchte auch nichts.

[contravariant]

Dass eine Massenträgheitskraft der Beschleunigung entgegen wirkt kann jeder leicht nachvollziehen wenn er einen Gegenstand mit der Hand beschleunigt. Wenn der Gegenstand hart ist und einer der "Experten" mit der Hand dagegen schlägt könnte die Lektion allerdings etwas hart ausfallen.
Diese Gegenkraft ändert nichts daran dass eine Beschleunigung erfolgt. Das ist einfach eine physikalische Tatsache.
Analoges gilt auch für die Zentrifugalkraft. Da helfen noch so viele Ausflüchte auch nichts.

Die Massenträgheits-/Gegenkraft wirkt nach deinen Ausführungen nicht auf den beschleunigten Körper (sondern auf die Hand, die den Körper beschleunigt). Die Zentrifugalkraft wirkt allerdings schon auf den beschleunigten Körper, denn sie gleicht ja die Zentripetalkraft aus. Dann kann die Zentrifugalkraft aber keine Gegenkraft sein.

[Hannes]

Harald Maurer » Di 13. Mär 2012, 11:52

"Die Techniker der NASA müssen nämlich die hohe Umlaufgeschwindigkeit der Erde auf die wesentlich niedrigere Umlaufgeschwindigkeit der Venus absenken..."
Soso!
Umlaufgeschwindigkeit der Erde: 29,78 km/s
Umlaufgeschwindigkeit der Venus: 35,02 km/s

Beiträge zu schreiben, wo einfach alles falsch ist, ist wohl auch eine eigene Kunst!

Du warst sehr schnell mit deiner giftigen Antwort, als ich statt Bahndrehimpuls irrtümlich Umlaufgeschwindigkeit geschrieben habe.

Von einem stationären Startpunkt würde die Raumsonde keine Energie brauchen, um in Richtung Sonne zu fallen. Da der Start aber von der Erde erfolgt, die sich bereits mit einer Orbitalgeschwindigkeit von 30 km/s um die Sonne bewegt, verhindert der hohe Bahndrehimpuls der Sonde eine Bewegung Richtung Sonne. Daher muss die Raumsonde eine beträchtliche Geschwindigkeitsänderung aufbringen, um in eine Hohmannbahn einzutreten, die in die Nähe des Merkurs führt

Wo bleibt deine Antwort jetzt ?
Hannes

[Harald Maurer]

Von einem stationären Startpunkt würde die Raumsonde keine Energie brauchen, um in Richtung Sonne zu fallen. Da der Start aber von der Erde erfolgt, die sich bereits mit einer Orbitalgeschwindigkeit von 30 km/s um die Sonne bewegt, verhindert der hohe Bahndrehimpuls der Sonde eine Bewegung Richtung Sonne. Daher muss die Raumsonde eine beträchtliche Geschwindigkeitsänderung aufbringen, um in eine Hohmannbahn einzutreten, die in die Nähe des Merkurs führt


Wo bleibt deine Antwort jetzt ?

Und was soll das mit einer Zentrifugalkaft zu tun haben?

Grüße
Harald Maurer

[Hannes]

Und was soll das mit einer Zentrifugalkaft zu tun haben?

Das IST die Zentrifugalkraft

Hannes

[Ernst]

@Harald,
hättest Du Deine Kommunikatiosbeschränkung nicht aufgehoben, wüßtest Du jetzt nicht, daß Drehimpuls=Zentrifugalkraft ist.

Tja
.
.