rmw hat geschrieben:Nun nach der ART ist der Raum gekrümmt, die Planeten folgen einfach dieser "Raumkrümmung". Was machst du da mit einer Zentrifugalkraft?! Du mußt sie irgendwie los werden.
Und bei einem Karussell? Bewegen sich die Gondeln im Kreis, weil der Raum gekrümmt ist? Wie erklärt denn die ART im Bezugssystem des Karussells das Verhalten der Gondeln? Ohne Zentrifugalkraft? Mit Raumkrümmung aufgrund der geringen Masse des Rotationszentrums? Das dürfte sich wohl kaum ausgehen!
"Raumkrümmung" gibt's in der ART gar nicht. Mir scheint, da gibt es ziemlich viele Missverständnisse. Rotationen werden in der ART nicht sehr viel anders als bei Newton behandelt. Mit dem Unterschied, dass in der ART beschleunigte Bezugssysteme nicht mehr absolut und zueinander (und auch Inertialsystemen gegenüber!) gleichberechtigt sind ("Allgemeine Relativität"). Die Zentrifugalkraft gibt es im rotierenden BS ganz im gleichen Sinn wie in der klassischen Mechanik und sie erzeugt, so wie jede Trägheitskraft im beschleunigten BS ein Gravitationsfeld. Was ja keine dumme Idee ist, wie man am Katzengras sehen kann.
Und im Gegensatz zu Newton müssen inertiale Bewegungen nicht unbedingt geradlinig sein. Was auch keine dumme Idee ist, wenn man daran denkt, dass ein Satellitenorbit nichts anderes als ein freier Fall ist. Einstein hat vier Jahre über die Rotation bzw. Zentrifugalkraft nachdenken müssen, um sie mit der ART unter einen Hut zu kriegen. Abgeschafft hat er da gar nichts, sondern die Bewegungsbegriffe allgemein erweitert, weil ihn die Bevorzugung des Inertialsystems (auch in der SRT praktisch noch vorhanden) und der absolute Raum (auch in der SRT nicht beseitigt!) störte. Aus der Äquivalenz von schwerer zu träger Masse folgerte er, dass der "Raum" durch das bestimmt wird, was drin ist und sich Inertialsysteme auf dadurch verursachte Geodäten bewegen, die eben auch gekrümmt sein können. Auch das ist keine schlechte Idee, wenn man bedenkt, dass Newtons geradlinige gleichförmige Inertialbewegung (in der SRT immer noch aufrecht) nur eine Schulbuchdefinition ist und in der Natur nicht existiert, weil geradlinig und krumm eben auch Relativdefinitionen sind. Da gibt es zwar elementare Unterschiede zu Newton, aber die Trägheitskräfte existieren in der ART genau so und eigentlich sind sie hinsichtlich der Gravitationsbeschreibung sogar besonders wichtig! Die Ansicht, für die ART sei die Zentrifugalkraft oder Trägheitskraft schlechthin abgeschafft, kann deshalb nur aus einem unrichtigen Verständnis der ART stammen. So ist das ganz und gar nicht.
Sowohl bei Newton als auch in der ART entstehen Trägheitskräfte aufgrund inertialer Bewegungen, die beurteilt in beschleunigten BS als scheinbar beschleunigt auftreten - und sich dadurch eine Kraft zeigt, die nicht ausgeübt wird. Weil die Trägheit lediglich das Beharren hat, im gerade gegebenen Zustand zu verweilen, und daher keine Kraft ist! Denn nur Münchhausen konnte eine Kraft aus sich selbst heraus erzeugen.
- traegheitskraft.png (27.73 KiB) 3849-mal betrachtet
Grüße
Harald Maurer
