Lieber Ernst,
irgendwie sind Deine Argumente wohl ausgegangen und Du, in deiner Hilflosigkeit, schon kreuz und quer Quellen und Zitaten bringst, die mit der Angelegenheit nichts zu tun haben.
Was bezweckst Du mit §13 vom „Lehrbuch der Mechanik“? Was hat das mit Corioliskraft zu tun? Hier handelt es sich um stinknormale Newton-Mechanik in einem raumfesten Koordinatensystem. Eine Zitat aus der Bibel wäre vielleicht zutreffender.
Du merkst nicht mal, dass eine Corioliskraft, egal auch in welchem Fall, eingebildete oder reale, an sich, als eine andere, neue, besondere Kraft nicht existiert. Es handelt sich nur um bekannte, stinknormale Newton-Kräfte. Coriolis hat eben den Fall genauer untersucht und Berechnungsmethode für diese bekannte Bewegungs-GT-Trafo angegeben, jedoch aus der Sicht zweier zueinander nicht linear bewegten Bezugssysteme.
Und diese erfundene, nicht existierende Kraft, die ein mitrotierter Beobachter sich nur einbildet, um die aus seiner Sicht Ablenkung erklären zu können, nennt man Corioliskraft. Und seine Formel gilt eben nur für diese eingebildete Kraft. Das ist der Fall auch mit der Luft, Wolken, Kugel, die aus einem Gebiet niedrigerer oder höherer vB in einem Gebiet mit anderer vB kommen. Dem Erdbeobachter scheint, die Luft, Wolken, Kugel werden von einer magischen Kraft abgelenkt – das ist jedoch nicht der Fall – wenn Kräfte, dann befinden sie sich auf der Erde, die Massepunkte auf der Erde sind diejenige, die sich relativ zum Raum drehen und dem Inertialkörper weglaufen.
„Und von Generationen von Mechanikern akzeptiert und angewendet.“
Kein Mechaniker kümmert sich um so was! Ein Mechaniker hat mit realen Kräften zu tun. Jedem Mechaniker ist klar, welche Kräfte woher kommen und wie sie wirken – Galilei, Newton und Leibniz z.B. reichen vollkommen aus. Jeder Mechaniker kann die Sicht aus einem rotierendem BS relativ zu einem beliebig bewegten Punkt selbst aufzeichnen. Coriolis war eben der Erste, der diesen besonderen Fall betrachtete und wurde ihm zu Ehre so benannt. Nicht dass er aber irgendeine neue Kraft entdeckt hätte.
Und, weil Corioliskraft so geheimnisvoll klingt, haben sich einige „Theoretiker“ eingebildet, es sei tatsächlich eine andere Kraft und haben angefangen sie überall zu sehen – das ist auch der Fall in Wiki – von Ost nach West soll auch Coriolis horizontal „wirken“.
Und wenn Du was von Mechanik verstehst, wirst Du sofort solchen Unsinn entdecken. Bei einer Bewegung von Ost nach West (Kreisbewegung auf d. Breitengrad) wird nichts nach „rechts“ oder „links“ horizontal abgelenkt – woher denn, was wäre diese magische Kraft? Das einzige was sich dort ändert, ist die verminderte oder erhöhte Fz in radialer Richtung, infolge resultierender Änderung von w relativ zum Raum. Sollte man hier diesen Effekt als Grenzfall der Coriolis betrachten – Kreisbewegung - der nicht wissender mitgedrehter Erdbeobachter meint, eine Kraft zwingt den Körper in Kreisbewegung – dann wäre die Richtung dieser „Kraft“ senkrecht zur Bewegungsrichtung und senkrecht zur Erdachse, d.h. sie „wirkt“ nur radial zur Drehachse und ist nichts andere, als die Fz. Wo ist hier eine Ablenkung nach N oder S???
Deine weiteren „Quellen“ und Zitate: Wo steht hier, dass es sich nicht um die „eingebildete Kraft“ handelt??? Auf dem „Drehteller rollende Kugel“ ist genau diese nicht existierende Kraft aus der Sicht eines mitrotierenden Beobachters gezeigt.
Wenn einer behauptet, beim Motorradfahrer auf dem Karussell, sollte eine „reale“ Coriolis auftreten, dann hat er nicht die geringste Ahnung von Newton-Physik & Mechanik. Besonders, wenn er irgendwelche Kräfte bei v = -vB erfindet.
Denk mal endlich nach! Zeige, dass Du etwas von Neweton-Mechanik verstehst und nicht nur missverstandene Formeln und falsche Aussagen nachplappern kannst.
Schönes Wochenende wünsche ich Dir
Ljudmil
