Das Prinzip des Seins

Nachtrag an Harald


Ja, Harald, ja, genauso ist es! Ganz richtig beschreibst Du die Situation. Wo ist die Gegenkraft der Gravitation? Einmal die Trägheit der Erde, die sich als Trägheitskraft äußert und einmal die Trägheit des Steines = Trägheitskraft.
Ja, sei dann doch konsequent und wende das auch beim Karussell an. Wie viel ist die Masse der Gondel und wie viel ist die Masse der Mast in der Erde? Wie wäre es, wenn die Kette, die die Gondel hält, nicht am Mast, bzw. der Mast nicht in der Erde befestigt wäre. Würde sich dann nicht die Kette samt Mast um die Gondel drehen?

Auch wenn Du es immer wieder schreibst; es bleibt mechanisch falsch beschrieben. Die Zentripetalkraft bewirkt entsprechend der Trägheit der Kugel eine Beschleunigung in Richtung Zentrum. Die Größe dieser Beschleunigung enthält ja bereits die Eigenschaft der Massenträgheit. Auf die Hand wirkt die Reaktionskraft dieser Zentripetalkraft. Aber die wirkt ja nicht auf die Kugel. Die zweite Kraft an der Kugel ist Deine Halluzination.

Gruß
Ernst

Das ist eben Dein grundlegender Irrtum. Was Du beschreibst ist das driite Newtonsche Axiom actio=reactio. Auf einer Seite wirkt eine Kraft und auf die andere deren Reaktionskraft. Oder auch umgekehrt, wenn Du möchtest. An der Kugel wirkt die einzige Kraft, die nach innen gerichtete Zentripetalkraft; an der zwischengeschalteten Federwaage außen die nach außen gerichtete Reaktionskraft der Zentripetalkraft; an der inneren Seite der Federwaage die nach innen gerichtete Reaktionskraft auf die Außenkraft der Federwaage. An der Hand die nach außen gerichtete Reaktionskraft auf die Innenkraft der Federwaage. Weit und breit keine zusätzliche Kraft an der Kugel, schon gar keine "Trägheitskraft".

Gruß
Ernst

Ich schätze Dich sonst ebenfalls. Was ich überhaupt nicht schätze, ist Deine physikalische Kompetenz. Du willst imperativ Teilnehmern Deine "Vorstellungen" als Physik unterschieben, ohne daß Du deren elementaren Grundzüge kennst. Das hast Du mehrmals gezeigt, endgültig aber mit deiner entsetzlich dilettantischen Begründung Deiner fehlerhaften Feder-Masse. Ganz objektiv; wer solche Unwissenheit mitbringt, kann anderen keine Lehre in Physik erteilen. Schon gar nicht Harald, der mit einem soliden Grundwissen hier korrekte Mechanik auch anschaulich ausgezeichnet beschreibt.

Halte Dich, beginnend mit Lernen, an Haralds Vergleich mit dem Karren, der infolge einer Kraft wegen der immer gleichzeitig auf den Wagen wirkenden Gegenkraft, niemals bewegt werden kann, und an contravariants humorvollen "Beweis" diese Verhaltens. Wenn Du Dich dann irgendwann von Deiner eingebildeten Gegenkraft trennen kannst, wirst Du irgenwann auch Deine physikalische Schrottkarre aus dem Morast ziehen.

Liebe Grüße zum neuen Jahr
Ernst

Ach so, die Umstellung einer einfachen Gleichung ergibt einen neuen Inhalt. Gratuliere zur neuen Mathematik und Physik. Aus eins mach zwei; Zauberei.


Der beiden Gleichungen ?
Deine Verarschung (Dein Wortschatz) der grundlegenden Prinzipien der Technischen Mechanik hast Du damit wieder mal bestätigt.

Die Zentripetalkraft ist in diesem Fall die Gravitation. Einfach zu verstehen von jedem Oberschüler und auch von jedem interessierten Laien.
.
.

.

Nein, es erklärt daß eine Kraftwechselwirkung zwischen zwei Körpern. Eine wirkt auf den einen Körper und die entgegengesetzte auf den anderen Körper.Immer nur eine auf jedem Körper.

Gruß
Ernst

Ja; richtig gelesen. Deine zweite Kraft an der Kugel darfst Du nun suchen.

Gruß
Ernst

Zur Auffrischung von Chiefs Gedächtnis:


.
.

Allen ein gesundes neues Jahr.

Ernst

Unzufällige Champagner-Physik?
Also eine Messung mit dem Lot in einer Gondel und eine auf dem Jahrmarkt dürfte schätzungsweise zu verschiedenen lotrechten führen.
Also hinreichende Erklärungen finden sich weder in der Standardliteratur und weitaus weniger in Ernst's bisherigen Beiträgen.
=>
Vielleicht wäre doch erstmal Zeit damit zu verschwenden, anzudeuten, was im Ruhsystem Darzustellen wäre, bevor wissenschaftlich unbgründet etwas als falsch abgestempelt werden soll.

Gruß