Laserpistolen im Weltall

[Kurt]

Außerdem, wenn ich mich richtig erinnere, Harald hat Versuche gemacht welche Zeigen dass das Licht durch Bewegung des Mediums nicht abgelenkt wird.

Was ist dabei das Medium?

Gruss Kurt

[M.S]

Dein Versuch, die ganze für dich hochnotpeinliche Angelegenheit einfach unter den Tisch zu kehren und den Thread hier zu begraben, ist leicht zu durchschauen.

So wie ich das sehe ist anscheinend eure Blogsoftware, euer Server oder was auch immer kompromittiert worden wenn man Kommentare unter dem Namen Karl und Redaktion absetzen kann, und das versucht ihr nun mir in die Schuhe zu schieben.

Nur weil ihr offenbar euren Laden nicht im Griff habt und irgendwer auf den Link in meinem Posting geklickert hat, mußt du und andere aus eurem Club, hier nicht den wilden Herrmann machen.

Aha!
Eine Verschwörung um den rechtschaffenden Highway eines auszuwischen!
!
Du Käpsele, wenn das so wäre wie du behauptest, dann hätte jemand deinen Account gekappert und dann die Kommentar manipuliert nur um dir eines reinzuwürgen!
Wer ausser Chief und galactic32 würden dir glauben? (Behaupten das sie dir glauben?)
Deine Ausflüchte sind echt verdammt weit hergeholt!
"Herr Lehrer, der Hund hat meine Hausaufgaben gefressen"?

Räumt erst mal eure Hütte auf und am besten überprüft ihr bei der Gelegenheit mal euer Equipment.

Mit heruntergelassenen Hosen ist der Spruch kein bisschen beeindruckend!




War vielleicht zu der Zeit ein Einarmiger Mann mit Augenklappe an deinem Rechner?

Nach dem Vorfall solltest du wieder kleinere Brötchen backen...

Erwachsene Menschen haben mit so einer Situation kein Problem.
Entweder schreibt man halt eine Entschuldigungs Mail an die Betroffenen oder
man sagt, das ist halt so.

Wenn man allerdings in einer Art Kindergartenmentalität hängengeblieben ist,
sagt man halt: Ich war's nicht. Oder: nein, dass war mein kleiner Bruder/Schwester , was kann ich
da denn dafür (Das ist jetzt kein Witz - diese Aussage habe ich in einem ähnlichen Fall auf scienceblogs gelesen - kam natürlich nicht so gut an).

Am besten sind wie immer die Aussagen der Trittbrettfahrer: "Wo steht das?" (Um Unklarheiten auszuschliessen: Ich meine damit den hier anwesenden Meister der Ein/Zweizeiler).

Der menschlichen Dummheit sind halt keinerlei Grenzen gesetzt.

[M.S]

Erwachsene Menschen haben mit so einer Situation kein Problem.
Entweder schreibt man halt eine Entschuldigungs Mail an die Betroffenen oder
man sagt, das ist halt so.

Das ist eine gute Idee. Ich bin schon mit einer Entschuldigungs-PN von den Herrschaften einverstanden.

Grüße,

Highway

Mit solchen Äusserungen bist du bei mir an der falschen Adresse (EDV ist mein täglich Fleisch und Brot).
Ich finde es halt traurig, wenn man nicht dazu steht, was man tut. Aber andererseits, was soll man von Leuten wie dir anderes erwarten.

[fb557ec2107eb1d6]

Das ist eine gute Idee. Ich bin schon mit einer Entschuldigungs-PN von den Herrschaften einverstanden.

Easy:
Lieber Highway, wir bitten um Entschuldigung, das wir dich beim Schummeln erwischt haben...

Ich würde sagen man hat eure Admins in die Klöten getreten - von hinten und mit Anlauf.

Grüße,

Highway

Ach nee, du bist Karl, du bist Redaktion, alles nur nicht Highway.

Ein Multital... - nein auch nicht. Eine gallerte Substanz - übelr... hhmmm

Uups, einfach ...

... so klein der Geist

Nein, du bist
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ein Betrüger. Ein übler noch dazu, nämlich mit Vorsatz und mit Blödheit geschlagen.

PS.: Nicht, dass du eine bestimmte IP verwendet hättest, du hast immer die SELBE IP verwendet.

[Hannes]

Hallo Veritatibus !

Ich frage noch mal ganz konkret nach. Eine Lichtquelle und ein Körper bewegen sich aufeinander zu. Kann ein Beobachter auf der Quelle und ein Beobachter auf dem Körper klären, wer sich auf wen zu bewegt und wer ihm Raum/Vakuum ruht? Können die irgendein Experiment machen um darüber Einigkeit zu erlangen?

Bitte seien Sie in Ihrer Frage doch etwas konkreter.
In der Astronomie gibt es die entsprechenden Beispiele. Ich weiß nämlich nicht, worauf Sie hinauswollen. Es ist meines Wissens sehr wohl möglich, den im Weltraum hin und herschwingenden Stern als bewegt zu identifizieren. Und zwar durch den Erhalt der Synchronizität seiner Bewegungen beim Beobachter. Haben Sie sich mit diesem Problem noch nie auseinandergesetzt ? Den ersten Hinweis haben wir bei der Beobachtung von Doppelsternen erhalten. In neuerer Zeit wird von Sternen mit Exoplaneten berichtet.Dieses Hin- und Herschwingen erlaubt den Schluß, dass sich der Stern bewegt und nicht die Erde. Ein Ruhen ist für beide nicht vorgesehen, aber durch den zeitlichen Ablauf der Bewegungen kann man die spezielle Bewegung dem Einen oder Anderen zuordnen.Der zeitliche Ablauf der Erdbewegung rund um die Sonne sieht anders aus.
Sie haben gesagt, Sie würden sich mit Astronomie beschäftigen. Da müssten Sie das doch mitbekommen haben.

Mit Gruß
Hannes

[fb557ec2107eb1d6]

Die Ausflüchte von Highway sind schon armselig. Genau, es wird so gewesen sein, dass dieser Blog es dem ach so gefährlich argumentierendem Highway in die Schuhe schieben will,Kommentare gefälscht zu haben.

Denn schließlich hat sich dieser Blog ja bekanntlich seit Monaten vergeblich immer wieder an Highway abgearbeitet. Die Fixierung dieses Blogs auf jenen Herrn ist unübersehbar, so dass diese Schuldzuweisung absolut logisch erscheint. Und umgekehrt hat Highway in den letzten zwei Jahren(!!) immer wieder klar demonstriert, dass ihn dieser Blog gar nicht interessiert.

Und nein, ich habe selbstverständlich nichts vertauscht.

Kaum sarkastisch...


"cui bono?"
"Wem nutzt es?"
Du hattest Nutzen als es noch nicht rausgekommen war.
Und jetzt haben es die Admins des AC auf dich abgesehen?

Miese Tour Alter, und verdammt Schwach was du da als Antworten drauf hast.
Wenn du dir so sicher bist, warum wendest du dich nicht direkt an die Admins dort?

Aber selbst dann, dann hätte jemand deinen Account gehackt, aber: "cui bono"

ein Betrüger. Ein übler noch dazu, nämlich mit Vorsatz und mit Blödheit geschlagen.

PS.: Nicht, dass du eine bestimmte IP verwendet hättest, du hast immer die SELBE IP verwendet.

Was das schlappe Gegenargument von galactic32 komplett negiert.

Hast du auch Alkohol genossen? Ist das eine Party bei euch oder was?

Ich habe dir Galileo, das schon mal gesagt. Ihr schließt von einer IP auf mich. Das ist aus unterschiedlichsten EDV-technischen Gründen gewagt um nicht zu sagen Schwachsinn. Wenn du es genauer wissen möchtest, dann lass es dir von M.S. erklären. Der ist entsprechend eigenem Bekunden EDV-Experte.

Grüße,

Highway

Meine Birne ist noch vorhanden. Deine ist schon das Klo runter gegangen. Einen Beitrag schreiben und dann gleich den Link im Beitrag anklicken mit der selben IP um ihn zu testen U N D D A M I T E I N E E I N D E U T I G E S P U R Z U H I N T E R L A S S E N , I S T wirklich primitiv blöd, so blöd, dass du keine Birne haben kannst.

[galactic32]

Ihr schließt von einer IP auf mich. Das ist aus unterschiedlichsten EDV-technischen Gründen gewagt um nicht zu sagen Schwachsinn.

Ebend.

Hätte schon fast angenommen Artie oder M.S. wären expertig genug solche Möglichkeiten mitzuberücksichtigen.

ein Betrüger. Ein übler noch dazu,

Mach mal halblang, wer das auch war, solange jeder beliebig dort rumspielen kann, bleibt so etwas wohl bestenfalls eine Kinderei.

Aber selbst dann, dann hätte jemand deinen Account gehackt, aber: "cui bono"

Aha, der junge Artie kann also noch nicht unter jeder IP etwas remoten ...

Ausserdem überschätzt du dich EDV Technisch wohl,

Wie schätzt Deiner Einer sich denn so ein?
Auch so täglich-Brot-mäßig ?
Wichtiger wie "offen" darf man denn so ein Computer-System einschätzen?
Wäre es nicht außerordentlich logisch, daß nicht nur jeder genügend complexe Hardwarebaustein mit einem Hack versehen ist?
(* diese Mentalität hatte früher jedes Compjüter-Spielschen *)

auch ohne Infos von den Admins weiß ich was du tun musstest um unter falschem Namen zu schreiben.

Also neutral formuliert:unter beliebigem Namen.

Du musst zugeben das war nicht schwer, ist eine Schwachstelle bei allen Blogs, wo man für Kommentare keine Anmeldung benötigt.

Nö, junger Computer-Freak, wann und wie so ein neuer Beitrag freigeschaltet wird, ... läßt sich auch intelligenter organiseren und zensieren ...

Als man endlich einsah, dass Geschwindigkeit zu 100% relativ ist und kein Partner der Bevorzugte ist, kam man auf den Gedanken, man könnte ja die Beschleunigung heranziehen.

Wieso denn „einsah“? Wie glauben Sie denn, gehen da so Diskussionen unter Physikern ab? Geschwindigkeit ist eine Relation, dass eine Geschwindigkeit keine intrinsische Eigenschaft eines Körpers ist, war schon in der klassischen Physik klar, dass diese „relativ“ ist, stand nie zur Diskussion. Nur die Anhänger eines Äthers wollen eine absolute Geschwindigkeit und das Relativitätsprinzip zu Fall bringen.

Was ist denn da schon wieder in der klassichen Physik klar gewesen?
Wieso ist Geschwindigkeit keine intrinsische Eigenschaft eines Körpers?
Und die Anhänger eines Äthers wollen eben nicht eine absolute Geschwindigkeit zu Fall bringen.
Ganz im Gegenteil eine Anhängerschaft einer gewissen Hypothese widerspricht sich selbst mit dem Aberkennen der absoluten Geschwindigkeit.

Gruß

[fb557ec2107eb1d6]

Meine Birne ist noch vorhanden. Deine ist schon das Klo runter gegangen. Einen Beitrag schreiben und dann gleich den Link im Beitrag anklicken mit der selben IP um ihn zu testen U N D D A M I T E I N E E I N D E U T I G E S P U R Z U H I N T E R L A S S E N , I S T wirklich primitiv blöd, so blöd, dass du keine Birne haben kannst.

Du irrst, wie auch mit der SRT. Das was daran blöde ist, dass du nicht weist warum du irrst. Die vollmundig präsentierte Indizienkette ist einfach nur in mehreren Punkten fehlerhaft. Dafür müßte man was davon verstehen - versteht ihr aber nicht. Ihr sauft und pöbelt lieber. Von beiden Thematiken scheinst du, und andere auch, jedenfalls nicht den geringsten Dunst zu haben.

Ich sag's dir nochmal - Zuviel Alkohol kann langfristige Schäden nach sich ziehen.

Grüße,

Highway

Na, dann lass mal die fehlerhaften Punkte sehen.

Anderen Drogenkonsum ohne Beweis vorzuwerfen hat die selbe Qualität, wie zu betrügen. Du Betrüger.

Ich erinnere nur daran, dass rmw ohne Beweis Drogenkonsum vorgeworfen hat. Und du Betrüger in das selbe Horn stößt.

[Hannes]

Hallo Veritatibus !
Wie haben Sie das gemacht?Ich habe vor ein paar Minuten eine Antwort an Sie gerichtet und jetzt ist bereit Ihre seitenlange Replik da ?

Schade, solange konnten Sie nur sachlich bleiben? Sie werten mich, Sie unterstellen mir, ich könnte mein Wissen nicht aufarbeiten, und nicht an das glauben was ich erkannt habe. Das ist einfach nur eine negative Wertung meiner Person und in keiner Weise sachlich.

Ich kenne Sie doch gar nicht. Welche Interesse hätte ich, Ihre Person herunterzumachen ?
Will ich doch gar nicht. Ein Gegenargument soll doch nicht die Person betreffen.

Eine Theorie ist keine Erfindung, würde ich so nicht nennen und nicht Einstein und seine Mitdenker haben das Relativitätsprinzip erfunden, das war wie weiter oben schon geschrieben Galileo Galilei. Einstein und seine Mitdenker haben das Relativitätsprinzip gerettet, denn die Gleichungen von Maxwell für die Elektrodynamik waren eben nicht Galilei-invariant und somit passt die Elektrodynamik von Maxwell nicht zum Relativitätsprinzip.

Ist eine Wortklauberei über die ich mich nicht äussern mag.

Sie verstehen da nicht das drunter, was ich und die Physik darunter zu verstehen gedenkt.

Ich und Gott wissen es ! Wer hat das gesagt? Der unfehlbare Papst.

Die Lichtgeschwindigkeit zeigt sich invariant, und das passt sehr gut zum Relativitätsprinzip.

Habe ich je etwas Anderes gesagt? Ich argumentiere doch dauernd gegen die Invarianz !

Nein, bleiben wir in der klassischen Physik und der SRT ist Beschleunigung absolut und nicht relativ.

Die klassische Physik ist nicht SRT. Ich war der Meinung, nach dem Relativitätsprinzip gibt es nichts absolutes .Wozu ist denn eine Rakete absolut beschleunigt? Doch nur zu der von ihr selbst ausgestoßenen Materie.Nicht aber zu verschiedenen anderen Zuschauern.

So bringt das nichts, da fehlt einfach noch einwenig Basiswissen bei ihnen. Nehmen Sie das nicht persönlich, das ist einfach so.

Sie erlauben sich, mir Basiswissen abzusprechen. Wenn ich bei Ihnen Wissenslücken feststelle, fühlen Sie sich persönlich angegriffen.Gehen Sie endlich davon ab, sich als mein Lehrer aufzuspielen.

Ihre These habe ich falsifiziert,

Mit keinem einzigen Argument haben Sie meine These berührt.

Mit bestem Gruß Hannes

[galactic32]

Ihr schließt von einer IP auf mich.

NEIN!
Das schlappe Gegenargument von galactic32 taugt nichts.

Eine IP hat auf AC zugegriffen um die Kommentare zu schreiben. Diese IP kam vom MAHAG (Stichwort "Referer") zum AC *und* du hast um diese Zeit diesen Kommentar zitiert.

Ach?
Eine IP mit Kennung vom MAHAG , ts ts ts ...
Selbst die Kennung einer Computer-ID solltest Du als Script-Kiddy doch emulieren können, oder ?
Sogar direkter einen Rechner remoten , hm ?

Die IP ist nicht das zentrale Thema!

Na nu, jetzt doch nicht

So ähnlich ist dann die Logick mit der die SRT-Hypothese aufrecht erhalten werden will ...

Gruß