Veritatibus hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:
Es existiert kein Unterschied zwischen Licht und Schall solange man die Erdoberfläche nicht verlässt.
Da dies der Physik widerspricht, können Sie dieses sicher belegen. Welche Experimente stützen hier ihre Behauptung?
Alle Messungen die auf der Erdoberfläche durchgeführt wurden belegen dass sich Licht unabhängig vom Sender und Empfänger ausbreitet.
Und zwar immer gleich und in jede horizontale Richtung gleich und immer gleich schnell.
So gleich dass es sogar als Referenz für den Meter verwendet wird.
Die Genauigkeit ist also dafür ausreichend.
Die Ungenauigkeiten die vorhanden sind gehen in dieser Anwendung unter.
Und nun hätte ich gerne dargelegt wo meine Aussage der Physik widerspricht.
Wo wurde festgestellt dass sich Licht auf der Erdoberfläche nicht so verhält wie Schall!
Veritatibus hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Solange sich die Pistole nicht gegen die Erdoberfläche bewegt sind Hin und Rücklauf gleich. Die Annahme dass das auch bei bewegter Pistole so ist, ist falsch. Dafür gibt es genügend Erkenntnisse.
Da dies der Physik widerspricht, können Sie dieses sicher belegen. Welche Experimente stützen hier ihre Behauptung?
Alle die durchgeführt wurden.
Licht bewegt sich auf der Erdoberfläche immer gleich, gleich schnell und Richtungsunahängig.
unabhängig von Sender und Empfänger.
So wie es Schall auch macht!
Und nun hätt sich gerne eine Erklärung darüber wo meine Darlegungen und Aussagen der Physik widersprechen!
Veritatibus hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Die Invarianzbeweise sind ja ausgeblieben. Wohl deswegen weil es keine gibt. Auch keine geben kann!
Ihnen ist nicht klar, wie Wissenschaft funktioniert. Die Invarianz ist ein Postulat, es wurde aufgestellt um die die Gleichungen Maxwell zur ED Galilei-invarnt zu bekommen. Das RP bedingt, dass man nicht zwischen Quelle bewegt sich und Beobachter ruht und Beobachter bewegt sich Quelle ruht unterscheiden kann. Es gibt also nur eine Geschwindigkeit zwischen Quelle und Beobachter. Eine Fallunterscheidung ist nicht möglich. Darauf wurde ja hier auch zu Recht bestanden. Experimente an Doppelsternen haben auch bestätigt, das sich die Geschwindigkeit der Quelle nicht auf die des Lichts addiert.
Wie kann man denn nur so verstockt und blind sein.Was in aller Welt hat die Emisionstheorie mit der Invarianz zu tun!
Die Emissionstheorie ist eindeutig wiederlegt, sie ist unlogisch.
Die behauptete Invarianz ist die Geburt aus eine Theorie.
Sie ist die theoretische Notwendigkeit aus einem gefundenem Ausweg.
Aus dem Ausweg dass es eine Denkweise gab die völlig falsche Ansätze hochhielt.
Die Vorstellung von einem statischem Äther, einem Ding durch das sich die Erde und andere Körper durchzuzwängen haben.
Es ist kein Wunder wenn Maxwell, oder wer auch immer, da einen Ausweg gesucht hat.
Die Altherren waren wohl zu stur und zu blind und zu festgefahren.
Er hat ihn auch gefunden, genannt RT.
Es ist doch ganz klar dass der Elektromagnetismus nicht funktionieren kann wenn man ihn 1:1 auf einen anderne Planeten einfach -rüberwirft-.
Da verschwinden die Bedingungen, die Bewegungen, die "Felder" usw.
Denn der Äther ist ja dort auch der Bezug für die Vorgänge.
"Dumm nur" dass sich dann andere Geschwindigkeiten ergeben die den Magnetismus zuwieder handeln.
Also ist es eine feine Art sich da aus dem Dilemma, aus der Sturheit dieser Altherren, rauszumogeln.
Die Geschwindigkeitsdifferenz aufgrund der unterschiedlichen Geschwindigkeiten der beiden besehenenen Planeten im Äther wird einfach verschwunden gelassen.
Und das ist mit der "Invarianz" auf genial einfache Art zu erledigen.
Und so ist es auch gekommen.
NUR.
Wenn es solch verbohrte "Gläubige" gibt die annehmen dass die Invarianz in der Realität auch besteht dann beissts aus.
Dann kommt halt die Frage nach Beweisen.
Die vielhundertfachen, die meissten sagen gleich vieltausendfachen (sie haben das nicht gesagt)
Beweise sind angeblich überall vorhanden und lesbar.
Naja, bisher hat noch niemand einen Beweis vorgelegt, nur Glaubenbekanntnissee und Hinweise dass sie ja nur gesucht werden müssen.
Mehr nicht.
Die -Invarianz- ist nicht notwendig um z.B den Elektromagnetismus zu erklären/händeln, es reicht das zu nehmen was ist.
Die Bezugsbildung die Masse im Träger erzwingt.
Jeder Planet hat dann seine eigene Geschwindigkeitsbasis für den Elektomagnetismus und somit fürs Lichtleiten auf ihm.
Und diese ist auch für die Laserpistole zuständig.
Wann endlich hört der hirnrissige Streit um des Kaisers Bart auf.
Wann endlich kehrt Logik ein?
Wann endlich begreifen die "RT-Gläubigen" dass es sich nur um eine Theorie handelt!
Wann endlich begreifen die Ätheranhänger dass es dieses Ding nicht gibt.
Wann endlich kehrt Vernunft ein?!
Es geht nicht anders:
Den sturen Altherrn-(Absolut)Äthergläubigen, sie sind schon lange verblichen, kann ein Vorwurf nicht erspart bleiben.
"Ihr habt mit euerer Sturheit und eurem Engblick die RT heraufbeschworen.
Den RZ- Gläubigen ist nachzuwerfen:
Ihr seht nicht was ihr anrichtet, erkennt nicht dass es sich nur um Aussagen innerhalb einer Theorie, eines Arbeitsgerätes, handelt was ihr als -ist so- glaubt.
Gute Nacht Kurt
Müssen wir auch so dumm sein/bleiben/sterben!
