Michelson-Morley-E. widerlegt den Äther nicht!

[Ernst]

Statt dessen benutzt du die konstante Armlänge L und kommst prompt zu einem falschen Schluss.

Nein. Ich rechne im System MM. Da ist die Armlänge konstant. Man kann das auch gleichwertig im Äther berechnen. Da ist die Armlänge auch konstant, aber der Laufweg im Äther ist different. Wir rechnen klassisch nach Newton. Da ist die Wahl des Bezugssystems für das Ergebnis gleichertig.
Im MM System ist die Wellengeschwindigkeit variabell und der Weg konstant. Im Äthersystem ist die Wellengeschwindigkeit konstant und der Weg variabel. Kommt nach Newton auf das gleiche heraus.
Es empfiehlt sich, MMI als Bezugssystem zuverwenden, weil auch in diesem System gemnessen wird.
.
.

[Ernst]

Ätherwind macht keine Phasendifferenz! Beantworte bitte meine Frage aus dem vorherigen Posting.
d ist die Differenz die durch den Mikrometer entsteht und die ist selbstverständlich unabhängig von der Äthergeschwindigkeit und macht folgerichtig eine Laufzeitdifferenz.

Harald meinte, auch d macht keine Phasendifferenz

Dann mache die Quadratur des Kreises:
d macht Laufzeitdifferenz und folglich eine Phasendifferenz.
Äther macht auch Laufzeitdifferenz und folglich keine Phasendifferenz.

Viel Spaß.
.
.

[Ernst]

. Die Differenzgeschwindigkeit zu c ist im MMI-System nämlich konstant Null.

Prost Mahlzeit. Gutes Verschlucken. Das dürfte selbst Deinem Mentor zu weit gehen; wollte er doch tatsächlich auf der festen Erde im Ätherwind mittels Jupiter c+v bzw. c-v messen.
Du bist auf Anfang. Ich dachte, Du wärst etwas weiter. Getäuscht. Dann erstmal wieder auf unsichtbar gesetzt.
.
.

[Ernst]

Was hat das Jupiter Experiment mit dem MMI zu tun?

Der Hinweg im horizontalen MM Arm entspricht einer Meßstrecke Im JE. In beiden tritt c+v bzw. c-v auf. So long.
.
.

[Ernst]

Ja richtig, da geht es auch um c+v und c-v in den Funkstrecken.

Ach so. Bei Funk ja, bei MM nein.
Inzwischen mach mal die genannte Quadratur des Kreises.
Viel Spaß bis dahin.
.
.

[Kurt]

Hier ein MMi

http://blog.hasslberger.com/2009/09/extended_michelsonmorley_inter.html

Gruss Kurt

[Ernst]

http://blog.hasslberger.com/2009/09/extended_michelsonmorley_inter.html

Das hatte ich doch schon vor längerer Zeit verlinkt. Kann man vergessen. Der Effekt beruht auf mechanischer Verformung des Aufbaus.

Gruß
Ernst

[Kurt]

http://blog.hasslberger.com/2009/09/extended_michelsonmorley_inter.html

Das hatte ich doch schon vor längerer Zeit verlinkt. Kann man vergessen. Der Effekt beruht auf mechanischer Verformung des Aufbaus.

Das wär auch mein Einwand gewesen wenn das jetzt jemand als -Beweis- gebracht hätte.
Ein kleiner Rest sollte dennoch vorhanden sein.
Nicht unbedingt Tageszeitabhängig, sondern immer.
Es geht eher darum wie sich die Striche verschieben, das sie sich verschieben, also kein -nur Änderung in ganzen Schwingungen- usw. auftritt.


Gruss Kurt

[fb557ec2107eb1d6]

Ja richtig, da geht es auch um c+v und c-v in den Funkstrecken. Es kam aber wohl mehr auf die Synchronisation durch den Jupiter an. Aber lassen wir das an dieser Stelle, dieses Thema kann man unabhängig nochmal aufgreifen. Hier geht es um's MMI, dessen Funktionsweise von dir, FB und Anderen mit falscher Mathematik falsch dargestellt wird bzw. dass mit dem MMI auch theoretisch kein Messergebnis zu erzielen ist.

Wo ist meine Mathematik falsch?

Und was ist an meiner Animation falsch?

[Ernst]

Wo ist meine Mathematik falsch?
Und was ist an meiner Animation falsch?

Gar nichts. Wie an allen anderen Darstellungen in diesem >1000er Thread auch nichts.
Alle außer zwei Teilnehmern haben es seit langem verstanden.
Der Themenstarter will nicht.
Ein anderer kann nicht.
Die weitere Prozedur wird deshalb uneffektiv.
.
.