Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

[Sebastian Hauk]

Hallo Faber,

beim Eisenbahnbeispiel bewirkt die Corioliskraft, dass eine Seite der Schienen mehr abgenutzt ist als die andere Seite.

Jetzt besser?

Gruß

Sebastian

[Faber]

Jetzt besser?

Ja, danke.

beim Eisenbahnbeispiel bewirkt die Corioliskraft, dass eine Seite der Schienen mehr abgenutzt ist als die andere Seite.

Ja, wie ich sagte:

Die physikalische Realität beinhaltet i.a. reale Coriolis-Kräfte, Beschreibungen dementsprechend auch.

Soweit unstrittig.

Haben Sie verstanden, dass in scharos Beispiel mit der Scheibe und der Kugel keine Corioliskraft wirkt? Haben Sie verstanden, dass dort der Versuch einer mechanischen Beschreibung in bezug auf ein rotierendes Bezugssystem die Wirklichkeit nicht korrekt beschreibt?

Gruß
Faber

[Sebastian Hauk]

Sie sind irgendwie sehr schwer von Begriff.

[Faber]

Sie sind irgendwie sehr schwer von Begriff.

Nein, bin ich nicht.

Ich möchte Ihnen in aller Freundlichkeit nahelegen, sich zum einen ausführlicher und verständlicher zu äußern und zum anderen nicht selektive Zitate sinnentstellend zu verwenden.

Gruß
Faber

[Faber]

Aber ansonsten hat [scharo] die Corioliskraft vollkommen richtig beschrieben.

Hat er nicht. Warum er das nicht hat, das haben Ernst und ich ausführlich dargelegt. Davon haben Sie nichts entkräftet. Daher frage ich nocheinmal:

Haben Sie verstanden, dass in scharos Beispiel mit der Scheibe und der Kugel keine Corioliskraft wirkt? Haben Sie verstanden, dass dort der Versuch einer mechanischen Beschreibung in bezug auf ein rotierendes Bezugssystem die Wirklichkeit nicht korrekt beschreibt?

Gruß
Faber

[Sebastian Hauk]

Nein, bin ich nicht.

Das kann jetzt jeder behaupten. Beim Chief weiß ich, dass er absichtlich andere missversteht. Bei Dir nehme ich aber an, dass Du einfach andere Menschen sehr schwer verstehst.

[Sebastian Hauk]

Aber ansonsten hat [scharo] die Corioliskraft vollkommen richtig beschrieben.

Hat er nicht. Warum er das nicht hat, das haben Ernst und ich ausführlich dargelegt. Davon haben Sie nichts entkräftet. Daher frage ich nocheinmal:

Haben Sie verstanden, dass in scharos Beispiel mit der Scheibe und der Kugel keine Corioliskraft wirkt? Haben Sie verstanden, dass dort der Versuch einer mechanischen Beschreibung in bezug auf ein rotierendes Bezugssystem die Wirklichkeit nicht korrekt beschreibt?

Gruß
Faber

Das wird mir jetzt zu dämlich mit Dir.

[Ernst]

Selbstzensur

[Sebastian Hauk]

Hallo Ernst,

Die Masse ist bei scharo's Beispiel vollkommen irrelevant. Aber ansonsten hat er die Corioliskraft vollkommen richtig beschrieben.

ich glaube irgendwie hat dich Faber vollkommen verdummt.

Was liest Du eigentlich aus diesen zwei Sätzen genau heraus?

Gruß

Sebastian

[Sebastian Hauk]

Hallo Ernst,

bei der Corioliskraft wirkt die Trägheitskraft. Es ist keine eigenständige Kraft.

Gruß

Sebastian