Der Alpha

[Skeptiker]

Naja, ich will halt dass die Wahrheit ans Licht kommt.

Kurt

.

Welche Wahrheit? Wenn die Sekunde und der Meter nix mit dem Sat zu tun haben sind sie ja nutzlos.

[Frau Holle]

Dieser Bezug hat mit anderen Bezügen nichts zu tun, es gibt unendlich viele Bezüge, der verwendete/bezogene muss halt benannt, zumindest unmissverständlich klar, sein.

Wie du ja weißt und zugegeben hast, muss man die SAT-Uhren bei der Herstellung künstlich verlangsamen, d.h. die Dauer länger machen, damit sie in der Höhe synchron mit den GPS-Sekunden der Erde ticken.

Ich weiss mehr, die Uhren müssen nicht künstlich verlangsamt werden

Gar nix weißt du. Sobald man dich dich festnagelt streitest du ab was du vorher zugegeben hast und behauptest das Gegenteil. Wirklich armselig.

Da steht's klipp und klar:

Damit die Satellitensignale des GPS außer zur Positionsbestimmung auch als Zeitstandard verwendet werden können, wird der relativistische Gangunterschied der Uhren allerdings kompensiert. Dazu wird die Schwingungsfrequenz der Satelliten-Uhren auf 10,229999995453 MHz verstimmt, so dass trotz der relativistischen Effekte ein synchroner Gang mit einer irdischen Uhr mit 10,23 MHz gewährleistet ist.

Für die Positionsbestimmung allein wäre das nicht nötig. Aber wenn man als Schmankerl oben drauf noch einen einheitlichen Zeitstandard synchron zu UTC auf der Erde haben will, dann schon. Und das will man eben.

 

[Skeptiker]

Für die Positionsbestimmung allein wäre das nicht nötig. Aber wenn man als Schmankerl oben drauf noch einen einheitlichen Zeitstandard synchron zu UTC auf der Erde haben will, dann schon. Und das will man eben.

 

Und gerade Kurt pocht ja auf die GPS Sekunde.

[Frau Holle]

Für die Positionsbestimmung allein wäre das nicht nötig. Aber wenn man als Schmankerl oben drauf noch einen einheitlichen Zeitstandard synchron zu UTC auf der Erde haben will, dann schon. Und das will man eben.

Und gerade Kurt pocht ja auf die GPS Sekunde.

Genau. Der redet viel von der Wahrheit, tritt sie aber mit Füßen sobald man sie ihm aufzeigt und beweist. Das war noch nie anders und wird auch nie ändern.
 

[Kurt]

Dieser Bezug hat mit anderen Bezügen nichts zu tun, es gibt unendlich viele Bezüge, der verwendete/bezogene muss halt benannt, zumindest unmissverständlich klar, sein.

Wie du ja weißt und zugegeben hast, muss man die SAT-Uhren bei der Herstellung künstlich verlangsamen, d.h. die Dauer länger machen, damit sie in der Höhe synchron mit den GPS-Sekunden der Erde ticken.

Ich weiss mehr, die Uhren müssen nicht künstlich verlangsamt werden

Gar nix weißt du. Sobald man dich dich festnagelt streitest du ab was du vorher zugegeben hast und behauptest das Gegenteil. Wirklich armselig.

Da steht's klipp und klar:

Damit die Satellitensignale des GPS außer zur Positionsbestimmung auch als Zeitstandard verwendet werden können, wird der relativistische Gangunterschied der Uhren allerdings kompensiert. Dazu wird die Schwingungsfrequenz der Satelliten-Uhren auf 10,229999995453 MHz verstimmt, so dass trotz der relativistischen Effekte ein synchroner Gang mit einer irdischen Uhr mit 10,23 MHz gewährleistet ist.

Für die Positionsbestimmung allein wäre das nicht nötig. Aber wenn man als Schmankerl oben drauf noch einen einheitlichen Zeitstandard synchron zu UTC haben will, dann schon.
 

Hast du schon mal überlegt wer die Wiki-Artikel einsetzt!!?
Was sind denn "relativistische Effekte". Das hört sich so an als sein die RT der Verursacher für den anderen Gang da oben.
Für mich ist das eine Anmaßung, die Wahrheit wird dabei zur Seite geschoben.

Nochmal!!!

- Im SAT ist keine Uhr vorhanden, sondern ein Taktgeber
- es wird in keinem SAT eine Uhr verwendet oder irgendwie synchronisiert.
- es ist egal ob die Sekunde irgendwie, laut irgendwessens Behauptung, korrigiert wird, es wird nämlich keine verwendet.
- die Sytemzeit des SAT ist eine reine Softwaregeschichte, sonst nichts. sie beruht auf einer Zahl die irgenwann beim Start des Systems zu laufen begann.
Dies Zahl symbolisiert die GPS-Systemzeit.
Und es wird auch keine SI-Sekunde verwendet, diese Ich_bücke_mich_vor_der_RT-Definition ist rein darauf ausgerichtet die RT-Weisheiten zu stützen.
Wäre da Ehrlichkeit dahinter dann hätte die SI-Definition neben der Anzahl von Schwingungen auch eine Information enthalten an welchem Ort das gilt.
Der ist aber nicht dabei, also ist klar was das soll.
Es gibt nämlich im ganzen Universum keine zwei Uhren die gleich gehen, auch beim GPS nicht. Und würden sie das tun dann wäre ihr Gang auch noch Orts-und Bewegungsabhängig.
Also was soll diese Lächerlichdefinition! (sonst als dienlich zu sein)
Harald hat das mal untersucht, und gefunden das jede SAT-Uhr anders taktet, egal ob "korrigiert" oder nicht. Synchronisieren kann man sie ja sowieso nicht, was soll denn bei einem Taktgeber, dessen Aufgabe es ist zu takten, also Takte zu erzeugen, schon synchronisiert werden.
Die Phasenlage kann es nicht sein weil das bei einem bewegten Objekt wahnsinnigen Aufwand bedeute würde. brauchts nicht, ist nicht notwendug, wird nicht gemacht.
Wenn du die Wahrheit über GPS wissen willst dann schau da nach wo diese steht. Wikipedia hat sie nicht gepachtet. Ganz im Gegenteil.

Es ist halt so GPS widerlegt die RT-Behauptungen.

Kurt

.

[Kurt]

Für die Positionsbestimmung allein wäre das nicht nötig. Aber wenn man als Schmankerl oben drauf noch einen einheitlichen Zeitstandard synchron zu UTC auf der Erde haben will, dann schon. Und das will man eben.

Und gerade Kurt pocht ja auf die GPS Sekunde.

Genau. Der redet viel von der Wahrheit, tritt sie aber mit Füßen sobald man sie ihm aufzeigt und beweist. Das war noch nie anders und wird auch nie ändern.
 

Warum habe ich denn die GPS-Sekunde verwendet, ist doch klar, eigentlich mehr als klar.
Ist ja an den Reaktionen und "Wegbring-Versuchen" ersichtlich.
Diese Sekunde ist halt im ganzen Erd_BS vorhanden und da überall gleich.
Also: Manipulation ausgeschlossen.
Und das mit Erfolg.

Welche Wahrheit du/ihr aufscheinen habt lassen, das ist ja sichtbar geworden.
Mit einem Wort: Lug und Trug sollte es richten, ging aber nicht.
Was du angeblich an Wahrheit bewiesen und aufgezeigt hast das hast du aber sehr gut versteckt. Es ist nämlich nichts dergleichen sichtbar georden.

Kurt

.

[Frau Holle]

Für die Positionsbestimmung allein wäre das nicht nötig. Aber wenn man als Schmankerl oben drauf noch einen einheitlichen Zeitstandard synchron zu UTC auf der Erde haben will, dann schon. Und das will man eben.

Und gerade Kurt pocht ja auf die GPS Sekunde.

Genau. Der redet viel von der Wahrheit, tritt sie aber mit Füßen sobald man sie ihm aufzeigt und beweist. Das war noch nie anders und wird auch nie ändern.

Warum habe ich denn die GPS-Sekunde verwendet, ist doch klar, eigentlich mehr als klar.

Ja, sonnenklar: Weil du CS133 als natürlichen Taktgeber für eine natürliche Sekunde nicht haben willst. Das würde dir ja beweisen, dass die Zeit oben schneller läuft als unten.

Erst hast du zugegeben dass die SAT-Taktgeber für deine GPS-Sekunden künstlich manipuliert werden müssen und dann wieder abgestritten. Nachdem man es dir noch bewiesen hat mit wiki-Zitat, wetterst du gegen die wiki-Autoren und wie üblich mit Zeter und Mordio gegen die RT. Was für ein lächerlicher Eiertanz.

Mit einem Wort: Lug und Trug sollte es richten, ging aber nicht.
 

[Kurt]

Genau. Der redet viel von der Wahrheit, tritt sie aber mit Füßen sobald man sie ihm aufzeigt und beweist. Das war noch nie anders und wird auch nie ändern.

Warum habe ich denn die GPS-Sekunde verwendet, ist doch klar, eigentlich mehr als klar.

Ja, sonnenklar: Weil du CS133 als natürlichen Taktgeber für eine natürliche Sekunde nicht haben willst.

Natürlich ist das klar, ich habe was dagegen zum Narren gehalten und beschissen zu werden, (z:B. Durch die Verwendung einer Gummisekunde) darum die gleichen Bedingungen für vergleichende Aussagen.
Ist doch sonnenklar, oder nicht!?
Funktioniert doch perfekt, oder nicht?

Kurt

.

[Kurt]

Mit einem Wort: Lug und Trug sollte es richten, ging aber nicht.
 

Genau, und das ging schief.

Kurt

.

[Skeptiker]

.
Und es wird auch keine SI-Sekunde verwendet, diese Ich_bücke_mich_vor_der_RT-Definition ist rein darauf ausgerichtet die RT-Weisheiten zu stützen.
Wäre da Ehrlichkeit dahinter dann hätte die SI-Definition neben der Anzahl von Schwingungen auch eine Information enthalten an welchem Ort das gilt.

.

Das GPS realisiert die SI Sekunde, warum macht man das dann?. Und selbstverständlich gilt die SI Sekunde immer lokal per Definition. Genau wie der Urmeter, der ist ja auch auf der Erde erstellt und kann daher nur für die Erde gelten.Die GPS Sekunde gilt ja auch nur für die Erde, denn dort wird sie ja erstellt. Und mit dem Sat hat sie ja auch nix zu tun wie du sagst.