Stimmt_das?

[Frau Holle]

Man kann nun sagen dass man nur verschiedene Vorgänge miteinander vergleichen kann.
Und wenn jemand das lieber als Vergleich von Vorgängen bezeichnen will, so kann er das ja ohne weiteres tun, nur gewonnen ist damit überhaupt nichts.

Ja genau. Es ist bezeichnend für Cranks, dass sie etablierte Begriffe nicht gebrauchen, umdeuten, falsch verwenden, und/oder umständlich umschreiben. Ein Vorgang dauert ja auch, und schon ist die Zeit durch die Hintertür wieder drin (als Dauer), die der Crank eigentlich raus haben will.

Die Diskussion um die Zeit und was sie ist, ist schon reichlich sinnfrei.

Genau. Zeit ist so fundamental, dass jedes Kind intuitiv weiß was Zeit ist, auch Pflanzen und Tiere "wissen" es intuitiv, und sogar unbelebte Materie wie Atome.

Wenn man tiefer darüber nachdenkt, dann stellt sich schnell heraus, dass niemand eine wirklich befriedigende Antwort auf die Frage "Was ist Zeit?" geben kann. Darüber kann man ganze Bücher schreiben, und die gibt es ja auch.

Beschränkt man sich auf die Wissenschaft der Physik, dann ist die Antwort aber recht einfach: Genau wie das kg für Masse und den Meter für Länge legt man für Zeit eine zählbare Einheit fest, und schon kann man Zeit als Dauer von Vorgängen quantitativ erfassen und anhand der gezählten Einheiten objektiv vergleichen. Dann ist es ganz einfach so, wie es Einstein kurz und knapp formulierte: "Zeit ist was die Uhr anzeigt."

Bekanntlich hat man sich aus rein praktischen Gründen auf die Sekunde als Maßeinheit geeinigt und sie als SI-Einheit sinnvollerweise so definiert, dass sie immer gleich lang dauert: Das 9.192.631.770-fache der Periodendauer der Strahlung, die dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entspricht. Das ist alles.

Völlig absurd und crank ist es natürlich, wenn jemand verlangt, man müsste die Zeiteinheiten abfüllen, verschicken, irgendwo hinterlegen oder abwiegen können, andernfalls existiere keine Zeit. Solche Cranks haben nicht mal das intuitive Verständnis von Kindern für das Phänomen Zeit.
 

[Kurt]

Man kann nun sagen dass man nur verschiedene Vorgänge miteinander vergleichen kann.
Und wenn jemand das lieber als Vergleich von Vorgängen bezeichnen will, so kann er das ja ohne weiteres tun, nur gewonnen ist damit überhaupt nichts.

Ja genau. Es ist bezeichnend für Cranks, dass sie etablierte Begriffe nicht gebrauchen, umdeuten, falsch verwenden, und/oder umständlich umschreiben. Ein Vorgang dauert ja auch, und schon ist die Zeit durch die Hintertür wieder drin (als Dauer), die der Crank eigentlich raus haben will.

Die Diskussion um die Zeit und was sie ist, ist schon reichlich sinnfrei.

Genau. Zeit ist so fundamental, dass jedes Kind intuitiv weiß was Zeit ist, auch Pflanzen und Tiere "wissen" es intuitiv, und sogar unbelebte Materie wie Atome.

Wenn man tiefer darüber nachdenkt, dann stellt sich schnell heraus, dass niemand eine wirklich befriedigende Antwort auf die Frage "Was ist Zeit?" geben kann. Darüber kann man ganze Bücher schreiben, und die gibt es ja auch.

Beschränkt man sich auf die Wissenschaft der Physik, dann ist die Antwort aber recht einfach: Genau wie das kg für Masse und den Meter für Länge legt man für zeitliche Dauer eine zählbare Einheit fest, und schon kann man Zeit als Dauer von Vorgängen quantitativ erfassen und anhand der gezählten Einheiten objektiv vergleichen. Dann ist es ganz einfach so, wie es Einstein kurz und knapp formulierte: "Zeit ist was die Uhr anzeigt."

Bekanntlich hat man sich aus rein praktischen Gründen auf die Sekunde als Maßeinheit geeinigt und sie als SI-Einheit sinnvollerweise so definiert, dass sie immer gleich lang dauert: Das 9.192.631.770-fache der Periodendauer der Strahlung, die dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entspricht. Das ist alles.

Völlig absurd und crank ist es natürlich, wenn jemand verlangt, müsste die Zeiteinheiten abfüllen, verschicken, irgendwo hinterlegen oder abwiegen können, andernfalls existiere keine Zeit. Solche Cranks haben nicht mal das intuitive Verständnis von Kindern für das Phänomen Zeit.
 

Wird schon, nur weiter so.
Irgendwann wirst es auch du begreifen das es keine Zeit gibt, der Anfang ist ja schon gemacht. (und im Hinterstüberl schon die Gewissheit dafür vorhanden)
Albert sagte wohl: Zeit ist das was Uhren zeigen.
Was zeigen denn Uhren, sie zeigen ihre sebsterzeugten Takte, gebracht in ein für uns leicht verständliches Format, an.
Was sie nicht anzeigen können: Die Zeit, denn sie haben keinen Empfänger für irgendwas das es nicht gibt, haben keine Schnittstelle und keinen Medienconverter für Nichtexistierendes.
Mir ist klar, die Einbildung es gäbe Dinge die ja nicht sind ist sehr hartnäckig. Die Glaubenden Individuen sind da sehr stark behaftet/verwoben und versuchen alles um sich doch noch in irgendeiner (ebenfalls eingebildeten) Art und Weise selber zu bestätigen.
Es gibt halt keine Zeit, ist halt so.

Kurt

.

[Frau Holle]

Es gibt halt keine Zeit, ist halt so.

Das ist halt Blödsinn, ist halt so.
 

[rmw]

Vorgänge in der Natur, also reale Vorgänge, werden mit Hilfe dieser nichtexistierenden, bzw. nur in Köpfen existierenden, Dingen erklärt, sich vorgestellt.

Du kannst ja gerne erklären wie du dann eine Frequenz definierst.

Ist doch ganz einfach, Definition: Frequenz ist:
- Schwingungen pro Sekunde.
- Sich wiederholender Vorgänge (im Idealfall gleicher) pro Sekunde.

So, und wie bezeichnest du eine Sekunde wenn du den Begriff Zeit dafür nicht haben willst?

https://www.markweger.at/

[Kurt]

Es gibt halt keine Zeit, ist halt so.

Das ist halt Blödsinn, ist halt so.
 

Zeig halt welche vor, erkläre was das für ein Ding ist, zeige wo es/sie sich aufhält.
Es ist halt so, es gibt keine Zeit.

Natürlich sind all die Überlegungen die darauf aufbauen, z.B. Zeitreisen, in der Zeit reisen, Zeit vergeht usw. Blödsinn und zeugen von Wirklichkeitsfremdheit und Einbildung der sie Vertretenden.
Wie weit das schon Lächerlicherklärungen usw. hervorgebracht hat ist ja an der Erklärung, die das die Raumzeit Gravitation verursacht zu erkennen.
Welch eine grosse Blamage für die Physik, naja, für diejenigen die an solchen Irrsinn glauben, ihn für richtig halten.


Kurt


.

[Kurt]

Vorgänge in der Natur, also reale Vorgänge, werden mit Hilfe dieser nichtexistierenden, bzw. nur in Köpfen existierenden, Dingen erklärt, sich vorgestellt.

Du kannst ja gerne erklären wie du dann eine Frequenz definierst.

Ist doch ganz einfach, Definition: Frequenz ist:
- Schwingungen pro Sekunde.
- Sich wiederholender Vorgänge (im Idealfall gleicher) pro Sekunde.

So, und wie bezeichnest du eine Sekunde wenn du den Begriff Zeit dafür nicht haben willst?

Selbstverständlich benutze den Begriff "Zeit", jedoch nicht für irgenwas existierendes/vorhandenes, sondern als Alltagsbegriff wegen vereinfachter Händelung.
"Die Zeit" gibts halt nunmal nicht, das ist halt Fakt.
Jeder der das anders sieht der ist ein Träumer, ev. auch Philsoph o.Ä. genannt.

Kurt

.

[rmw]

Vorgänge in der Natur, also reale Vorgänge, werden mit Hilfe dieser nichtexistierenden, bzw. nur in Köpfen existierenden, Dingen erklärt, sich vorgestellt.

Du kannst ja gerne erklären wie du dann eine Frequenz definierst.

Ist doch ganz einfach, Definition: Frequenz ist:
- Schwingungen pro Sekunde.
- Sich wiederholender Vorgänge (im Idealfall gleicher) pro Sekunde.

So, und wie bezeichnest du eine Sekunde wenn du den Begriff Zeit dafür nicht haben willst?

Selbstverständlich benutze den Begriff "Zeit", jedoch nicht für irgenwas existierendes, sondern als Alltagsbegriff wegen vereinfachter Händelung.

So, du bezeichnest die Zeit als "Alltagsbegriff".

Und was ändert sich dadurch?
Absolut nichts!

[Kurt]

So, du bezeichnest die Zeit als "Alltagsbegriff".

Und was ändert sich dadurch?
Absolut nichts!

Was sollte sich denn ändern?
Es gibt halt keine Zeit.

Kurt

.

[rmw]

So, du bezeichnest die Zeit als "Alltagsbegriff".

Und was ändert sich dadurch?
Absolut nichts!

Was sollte sich denn ändern?
Es gibt halt keine Zeit.

So, du verwendest den Zeitbegriff aber es gibt keine Zeit.
Und es ändert sich dadurch auch nichts.
Eine viel sinnfreiere Diskussion ist nicht möglich.

[Kurt]

So, du bezeichnest die Zeit als "Alltagsbegriff".

Und was ändert sich dadurch?
Absolut nichts!

Was sollte sich denn ändern?
Es gibt halt keine Zeit.

So, du verwendest den Zeitbegriff aber es gibt keine Zeit.
Und es ändert sich dadurch auch nichts.
Eine viel sinnfreiere Diskussion ist nicht möglich.

Genau, es ist eine Diskussion mit Leuten die an etwas glauben das nicht existiert.
Es gibt halt keine Zeit, egal wie sehr du daran glauben magst.
Selbst eingeredete, nein akzeptierte, Wahrheiten sind wohl die die am hartnäckigsten sind und nur schwehr auszulöschen.

Kurt

.