Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

Na ja, jedenfalls ist Teilchen mit Frequenz ein durchgängiges Modell.
Dualismus klingt eher wie Zauberei.

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Die Intelligenz eines Huhns werden Sie nie erreichen!
Warum können Sie denn dann keine Beschreibung für „Teilchen mit Frequenz“ liefern oder zitieren?
Für den Welle-Teilchen-Dualismus gibt es im Internet tausendfach dokumentierte Beweismessungen.
Die von mir seit 1978 entwickelten FTIR-Spektrometer lassen sich nur mit dem Welle-Teilchen-Dualismus erklären.
Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent denselben Schwachsinn zu posten?

Warum nehmen Sie nicht erstmalig in Ihrem Leben ein Physiklehrbuch für die Hauptschule in die Hand?

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit meist besonders blöd.

[rmw]

Der Dualismus hat den Vorteil, man kann daran glauben.
Man muß dabei nicht denken.

https://www.markweger.at/

[hmpf]

Der Dualismus hat den Vorteil, man kann daran glauben.
Man muß dabei nicht denken.
https://www.markweger.at/

Wir Physiker glauben nicht! Wir Physiker beweisen durch Messungen!
Also, wo bleibt Ihre Beschreibung für „Teilchen mit Frequenz“?

Na ja, jedenfalls ist Teilchen mit Frequenz ein durchgängiges Modell.
Dualismus klingt eher wie Zauberei.

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Die Intelligenz eines Huhns werden Sie nie erreichen!
Warum können Sie denn dann keine Beschreibung für „Teilchen mit Frequenz“ liefern oder zitieren?
Für den Welle-Teilchen-Dualismus gibt es im Internet tausendfach dokumentierte Beweismessungen.
Die von mir seit 1978 entwickelten FTIR-Spektrometer lassen sich nur mit dem Welle-Teilchen-Dualismus erklären.
Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent denselben Schwachsinn zu posten?

Warum nehmen Sie nicht erstmalig in Ihrem Leben ein Physiklehrbuch für die Hauptschule in die Hand?

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit meist besonders blöd.

[rmw]

Wir Physiker glauben nicht! Wir Physiker beweisen durch Messungen!

Es gibt keine Messung die beweist dass das Licht eine Welle ist.
Niemand weiß wie man sich die Amplitute diese "Welle" vorstellen kann.
Aus der Polarisation des Lichts schließt man dass da transversal irgend etwas ist.
Das ist aber auch alles.

[hmpf]

Wir Physiker glauben nicht! Wir Physiker beweisen durch Messungen!

Es gibt keine Messung die beweist dass das Licht eine Welle ist. ...

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Die Intelligenz eines Huhns werden Sie nie erreichen!
Warum können Sie denn dann keine Beschreibung für „Teilchen mit Frequenz“ liefern oder zitieren?
Für den Welle-Teilchen-Dualismus gibt es im Internet tausendfach dokumentierte Beweismessungen.
Die von mir seit 1978 entwickelten FTIR-Spektrometer lassen sich nur mit dem Welle-Teilchen-Dualismus erklären.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie FTIR-Spektrometer ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie Polarisatoren ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie Strahlteiler ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie UKW-Antennen ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent denselben Schwachsinn zu posten?

Warum nehmen Sie nicht erstmalig in Ihrem Leben ein Physiklehrbuch für die Hauptschule in die Hand?

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit meist besonders blöd.

[rmw]

Die Wellentheorie des Lichts war selbst zu Youngs Zeiten weitgehend sinnfrei.
Selbst Young muß gesehen haben dass sich Wasserwellen in alle Richtungen ausbreiten.
Youngs Lichtstrahl breitet sich bis zum Doppelspalt aber geradlinig aus und erst am Doppelpalt erfährt das Licht eine Ablenkung und da auch nur senkrecht zu den Kanten. Das widerspricht dem Verhalten einer Welle.
Young verwendet jene Eigenschaften des Lichts die einer Welle ähnlich sind als Bestätigung dafür dass es sich beim Licht um eine Welle handelt, während er Eigenschaften des Lichts die einer Welle widersprechen ganz einfach ignoriert.

Das ist nicht Wissenschaft das ist Wunschdenken.
Daran hat sich leider bis heute nichts geändert, was dann zu einer völlig surrealistischen Vorstellungswelt geführt hat.

[hmpf]

Die Wellentheorie des Lichts war selbst zu Youngs Zeiten weitgehend sinnfrei.
Selbst Young muß gesehen haben dass sich Wasserwellen in alle Richtungen ausbreiten. ...

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Die Intelligenz eines Huhns werden Sie nie erreichen!
Licht ist keine Wasserwelle. Licht breitet sich auch im Vakuum aus. Wasserwellen tun das nicht.
Für den Welle-Teilchen-Dualismus gibt es im Internet tausendfach dokumentierte Beweismessungen.
Die von mir seit 1978 entwickelten FTIR-Spektrometer lassen sich nur mit dem Welle-Teilchen-Dualismus erklären.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie FTIR-Spektrometer ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie Polarisatoren ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie Strahlteiler ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie UKW-Antennen ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent denselben Schwachsinn zu posten?

Warum nehmen Sie nicht erstmalig in Ihrem Leben ein Physiklehrbuch für die Hauptschule in die Hand?

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit meist besonders blöd.

[rmw]

Licht ist keine Wasserwelle. Licht breitet sich auch im Vakuum aus. Wasserwellen tun das nicht.

Dann ist das Licht eben keine Welle.
Wellen breiten sich nicht im Vakuum aus, Teilchenstrahlen schon.

[hmpf]

Licht ist keine Wasserwelle. Licht breitet sich auch im Vakuum aus. Wasserwellen tun das nicht.

Dann ist das Licht eben keine Welle.
Wellen breiten sich nicht im Vakuum aus, Teilchenstrahlen schon.

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Die Intelligenz eines Huhns werden Sie nie erreichen!
Wie funktioniert denn dann das Satelliten-Fernsehen? Etwa mit Teilchen?
Für den Welle-Teilchen-Dualismus gibt es im Internet tausendfach dokumentierte Beweismessungen.
Die von mir seit 1978 entwickelten FTIR-Spektrometer lassen sich nur mit dem Welle-Teilchen-Dualismus erklären.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie FTIR-Spektrometer ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie Polarisatoren ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie Strahlteiler ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie UKW-Antennen ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent denselben Schwachsinn zu posten?

Warum nehmen Sie nicht erstmalig in Ihrem Leben ein Physiklehrbuch für die Hauptschule in die Hand?

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit meist besonders blöd.

[rmw]

Wie funktioniert denn dann das Satelliten-Fernsehen? Etwa mit Teilchen?

Sateliten Fernsehen verwendet nicht Licht.
Aber mit größter Wahrscheinlichkeit handelt es sich auch hier um Teilchenstrahlen.