Doppelspalt-Experiment

[Rudi Knoth]

Wie funktioniert denn dann das Satelliten-Fernsehen? Etwa mit Teilchen?

Sateliten Fernsehen verwendet nicht Licht.
Aber mit größter Wahrscheinlichkeit handelt es sich auch hier um Teilchenstrahlen.

Mit Sicherheit handelt es sich um elektromagnetische Wellen wie bei den Experimenten von Heinrich Hertz. Nur sind die Antennen wesentlich kleiner als in seinen Experimenten, weil die Wellenlänge kürzer ist. Ich selber habe mit Amateurfunksatelliten schon selber Verbindungen gemacht. Die Antennen ähnelten damals den Antennen für Antennen zum Empfang von Fernsehsendern auf der Erde. Bei Satellitenfernsehen hat man einen Parabolspiegel und eine Antenne ähnlich bekannten Funkantennen. Also damit begibst du dich auf dünnes Eis mit deinen Behauptungen.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

Wie funktioniert denn dann das Satelliten-Fernsehen? Etwa mit Teilchen?

Sateliten Fernsehen verwendet nicht Licht.
Aber mit größter Wahrscheinlichkeit handelt es sich auch hier um Teilchenstrahlen.

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihre geistige Behinderung zu demonstrieren?
Wollen Sie so Mitleid erwirken?
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

[hmpf]

Wie funktioniert denn dann das Satelliten-Fernsehen? Etwa mit Teilchen?

Sateliten Fernsehen verwendet nicht Licht.
Aber mit größter Wahrscheinlichkeit handelt es sich auch hier um Teilchenstrahlen.

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Die Intelligenz eines Huhns werden Sie nie erreichen!
Für den Welle-Teilchen-Dualismus gibt es im Internet tausendfach dokumentierte Beweismessungen.
Die von mir seit 1978 entwickelten FTIR-Spektrometer lassen sich nur mit dem Welle-Teilchen-Dualismus erklären.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie FTIR-Spektrometer ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie Polarisatoren ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie Strahlteiler ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie UKW-Antennen ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent denselben Schwachsinn zu posten?

Warum nehmen Sie nicht erstmalig in Ihrem Leben ein Physiklehrbuch für die Hauptschule in die Hand?

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit meist besonders blöd.

[rmw]

Mit Sicherheit handelt es sich um elektromagnetische Wellen wie bei den Experimenten von Heinrich Hertz. Nur sind die Antennen wesentlich kleiner als in seinen Experimenten, weil die Wellenlänge kürzer ist. Ich selber habe mit Amateurfunksatelliten schon selber Verbindungen gemacht. Die Antennen ähnelten damals den Antennen für Antennen zum Empfang von Fernsehsendern auf der Erde. Bei Satellitenfernsehen hat man einen Parabolspiegel und eine Antenne ähnlich bekannten Funkantennen. Also damit begibst du dich auf dünnes Eis mit deinen Behauptungen.

Allein der Umstand dass man diese Strahlen mit einem Parabolspiegel fokusieren kann spricht gegen eine Welle und für Teilchenstrahlen.

Interessant ist auch dass selbst in Physikbüchern oft von Funkstrahlen, Radarstrahlen oder auch von Röntgenstrahlen die Rede ist.
Und genau darum handelt es sich mit größter Wahrscheinlichkeit auch, um (Teilchen)strahlen.

[rmw]

Für den Welle-Teilchen-Dualismus gibt es im Internet tausendfach dokumentierte Beweismessungen.

Nein, es zeigt nur dass ein Teil der Eigenschaften des Lichts dem Verhalten einer Welle ähnlich sind.

[hmpf]

Für den Welle-Teilchen-Dualismus gibt es im Internet tausendfach dokumentierte Beweismessungen.

Nein, es zeigt nur dass ein Teil der Eigenschaften des Lichts dem Verhalten einer Welle ähnlich sind.

Ach, jetzt geben Sie zu, dass alle messbaren Eigenschaften des Lichts sich nur durch den
Welle-Teilchen-Dualismus erklären lassen?
Das hat aber gedauert.

Licht hat auch Teilcheneigenschaften. Es besteht aber nicht aus Teilchen. Ansonsten müssten bei
gekreuzten Laserstrahlen einige Teilchen kollidieren und somit nach dem Kreuzungspunkt
außerhalb der beiden Strahlen nachweisbar sein. Dies wurde jedoch nie beobachtet.

[rmw]

Licht hat auch Teilcheneigenschaften. Es besteht aber nicht aus Teilchen. Ansonsten müssten bei
gekreuzten Laserstrahlen einige Teilchen kollidieren und somit nach dem Kreuzungspunkt
außerhalb der beiden Strahlen nachweisbar sein. Dies wurde jedoch nie beobachtet.

Hat aber auch noch niemand versucht zu messen.

[Rudi Knoth]

Also hier sind nur Falschaussagen:

Mit Sicherheit handelt es sich um elektromagnetische Wellen wie bei den Experimenten von Heinrich Hertz. Nur sind die Antennen wesentlich kleiner als in seinen Experimenten, weil die Wellenlänge kürzer ist. Ich selber habe mit Amateurfunksatelliten schon selber Verbindungen gemacht. Die Antennen ähnelten damals den Antennen für Antennen zum Empfang von Fernsehsendern auf der Erde. Bei Satellitenfernsehen hat man einen Parabolspiegel und eine Antenne ähnlich bekannten Funkantennen. Also damit begibst du dich auf dünnes Eis mit deinen Behauptungen.

Allein der Umstand dass man diese Strahlen mit einem Parabolspiegel fokusieren kann spricht gegen eine Welle und für Teilchenstrahlen.

Nun auch Ultraschallwellen können mit Parabolspiegeln gebündelt werden. Damit ist dies Aussage auf jeden Fall zweifelhaft.

Interessant ist auch dass selbst in Physikbüchern oft von Funkstrahlen, Radarstrahlen oder auch von Röntgenstrahlen die Rede ist.
Und genau darum handelt es sich mit größter Wahrscheinlichkeit auch, um (Teilchen)strahlen.

Welche Physikbücher denn? Der Begriff "Funkstrahlen" ist auf jeden Fall nicht in einem ernsthaften Physikbuch zu finden. Selbst im Rundfunk spricht man von Langwelle, Mittelwelle, Kurzwelle, Ultrakurzwelle. Und der Begriff Mikrowellenherd deutet auf jeden Fall auf Wellen hin. Und bei Röntgenstrahlen zeigt sich schon die Teilcheneigenschaft aber seit den Herren Bragg und Von Laue sind die Welleneigenschaften der Röntgenstrahlung bekannt.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

Licht hat auch Teilcheneigenschaften. Es besteht aber nicht aus Teilchen. Ansonsten müssten bei
gekreuzten Laserstrahlen einige Teilchen kollidieren und somit nach dem Kreuzungspunkt
außerhalb der beiden Strahlen nachweisbar sein. Dies wurde jedoch nie beobachtet.

Hat aber auch noch niemand versucht zu messen.

Warum sollte man das so etwas selbstverständliches veröffentlichen?
Glauben Sie, es gäbe Wissenschaftler, die solch ein Spatzenhirn wie Sie haben und den
Welle-Teilchen-Dualismus anzweifeln würden?
Also wo bleibt Ihr Beweis, dass Licht keine elektromagnetische Welle sei?

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Die Intelligenz eines Huhns werden Sie nie erreichen!
Für den Welle-Teilchen-Dualismus gibt es im Internet tausendfach dokumentierte Beweismessungen.
Die von mir seit 1978 entwickelten FTIR-Spektrometer lassen sich nur mit dem Welle-Teilchen-Dualismus erklären.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie FTIR-Spektrometer ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie Polarisatoren ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie Strahlteiler ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Dann erklären Sie einem Physiker mal, wie UKW-Antennen ohne elektromagnetische Wellen erklärt werden könnten.
Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent denselben Schwachsinn zu posten?

Warum nehmen Sie nicht erstmalig in Ihrem Leben ein Physiklehrbuch für die Hauptschule in die Hand?

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit meist besonders blöd.