Stimmt_das?

[Frau Holle]

Bei dir ist es also egal ob bei einer Messung der Drahtlänge dieser bewegt ist oder nicht.

Ich sehe ja, ob er sich bewegt oder nicht. Wenn ich die Ruhelänge wissen will, dann kann ich den bewegten vorher anhalten oder das Messergebnis nachher umrechnen. Im Unterschied zu dir weiß ich ja wie das geht.

Ist es dir denn nicht egal? Längenkontraktion gibt's nur in der SRT, bei dir also nicht. Da dürfte doch bewegt oder unbewegt keinen Unterschied machen.
 

[Kurt]

Bei dir ist es also egal ob bei einer Messung der Drahtlänge dieser bewegt ist oder nicht.

Ich sehe ja, ob er sich bewegt oder nicht. Wenn ich die Ruhelänge wissen will, dann kann ich den bewegten vorher anhalten oder das Messergebnis nachher umrechnen. Im Unterschied zu dir weiß ich ja wie das geht.

Schön für dich.
Wenn du ihn anhältst, ändert halt nichts, er kann ja dann erst bewegt (im physikalischem Sinn) sein.
Wie willst du das dann feststellen? Du hast ja nur die Aussage das er gegen dich unbewegt ist. Wie ist es mit dir?
Wie stellst du deinen Bewegungszustand fest? Angenommen du bist irgendwo und hast keine Information die dir das zeigt.

Ist es dir denn nicht egal? Längenkontraktion gibt's nur in der SRT, bei dir also nicht. Da dürfte doch bewegt oder unbewegt keinen Unterschied machen.
 

Laut RT wohl nicht, physikalisch durchaus.
Ist nichts weiter als Wahrheit/Realität zu Einbildung/Märchenwelt.

Kurt

.

[Frau Holle]

Bei dir ist es also egal ob bei einer Messung der Drahtlänge dieser bewegt ist oder nicht.

Ich sehe ja, ob er sich bewegt oder nicht. Wenn ich die Ruhelänge wissen will, dann kann ich den bewegten vorher anhalten oder das Messergebnis nachher umrechnen. Im Unterschied zu dir weiß ich ja wie das geht.

Schön für dich.
Wenn du ihn anhältst, ändert halt nichts, er kann ja dann erst bewegt (im physikalischem Sinn) sein.
Wie willst du das dann feststellen?

Das will ich nicht feststellen. In jedem Inertialsystem hat er die gleiche Länge wie in meinem. In jedem zu mir bewegten Inertialsystem hat er eine andere Länge, je nach Geschwindigkeit. Das könnte ich jeweils mit einigem Aufwand ausrechen, aber nicht direkt messen. Nur warum sollte ich mir 'nen Wolf rechnen? Das will ich doch gar nicht wissen. Wäre vllt. was für Nerds, aber nicht für mich.

Längenkontraktion gibt's nur in der SRT, bei dir also nicht. Da dürfte doch bewegt oder unbewegt keinen Unterschied machen.

Laut RT wohl nicht, physikalisch durchaus.

Ach, warum denn? Und welcher Unterschied soll das sein? Wie stellst du ihn fest? Rechnen kannst du ja nicht.
 

[Kurt]

Längenkontraktion gibt's nur in der SRT, bei dir also nicht. Da dürfte doch bewegt oder unbewegt keinen Unterschied machen.

Laut RT wohl nicht, physikalisch durchaus.

Ach, warum denn? Und welcher Unterschied soll das sein? Wie stellst du ihn fest? Rechnen kannst du ja nicht.
 

Messe halt die Länge des bewegten Drahtes per Laufzeit hin und zurück, es ergibt sich eine unterschiedliche Länge zwischen bewegt und unbewegt.

Kurt

.

[Frau Holle]

Messe halt die Länge des bewegten Drahtes per Laufzeit hin und zurück, es ergibt sich eine unterschiedliche Länge zwischen bewegt und unbewegt.

Wie denn per Laufzeit und wieso?
Welche Länge gilt dann, wenn du zwei verschiedene misst? Auswürfeln oder Abzählreim?
Was machst du, wenn du keinen Einfluss auf die Bewegung hast, also wenn es kein zurück gibt?
 

[hmpf]

... Messe halt die Länge des bewegten Drahtes per Laufzeit hin und zurück, ...

Wenn wir Ihnen einen Notarzt schicken sollen, bräuchten wir Ihre genaue Anschrift.

[rmw]

Der ganze Hokus Pokus der Relativitätstheorie beruht nur darauf dass man gemeint hat die Ausbreitung des Lichts mit einer Welle beschreiben zu müssen.
Wenn man einfach davon ausgeht dass sich Licht wie Teilchen verhält, und Teilchen sind ja nachweisbar, dann braucht man diesen ganzen relativistischen Hokus Pokus überhaupt nicht.
Darüber dass die Physiker unbedingt an die Wellentheorie des Lichts glaubten, allen voran Planck, haben sie ganz einfach den Verstand verloren.
Diese geistige Verwirrung hält leider bis heute an.

https://www.markweger.at/

[Rudi Knoth]

Der ganze Hokus Pokus der Relativitätstheorie beruht nur darauf dass man gemeint hat die Ausbreitung des Lichts mit einer Welle beschreiben zu müssen.
Wenn man einfach davon ausgeht dass sich Licht wie Teilchen verhält, und Teilchen sind ja nachweisbar, dann braucht man diesen ganzen relativistischen Hokus Pokus überhaupt nicht.
Darüber dass die Physiker unbedingt an die Wellentheorie des Lichts glaubten, allen voran Planck, haben sie ganz einfach den Verstand verloren.
Diese geistige Verwirrung hält leider bis heute an.

https://www.markweger.at/

Also deine Teilchentheorie wie auch andere Emissionstheorien sind schon lange durch Messungen an Doppelsternen und Experimenten zum Dopplereffekt widerlegt.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

Der ganze Hokus Pokus der Relativitätstheorie beruht nur darauf dass man gemeint hat die Ausbreitung des Lichts mit einer Welle beschreiben zu müssen.
Wenn man einfach davon ausgeht dass sich Licht wie Teilchen verhält, und Teilchen sind ja nachweisbar, dann braucht man diesen ganzen relativistischen Hokus Pokus überhaupt nicht. ...

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihre geistige Behinderung zu demonstrieren?
Wollen Sie so Mitleid erwirken?
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

[Kurt]

Wenn man einfach davon ausgeht dass sich Licht wie Teilchen verhält, und Teilchen sind ja nachweisbar,

Wie wurden denn diese Teilchen nachgewiesen? Wie entstehen sie?
Aus was bestehen diese Teilchen?

Kurt

.