Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Gewehrkugeln verformen sich plastisch und das Objekt dass sie treffen zerstören sie auch, das ist ein anderes Verhalten.
Licht ist eher mit Billardkugeln auf einem Billardtisch zu vergleichen, diese Kugeln verhalten sich näherungsweise wie bei einem elastischen Stoß.
Gleiches kann man auch für Radarteilchen sagen.

Dann erkläre mal, wie deine "Radarteilchen" von Gittern mit Maschenweiten von mehreren Zentimetern gut reflektiert werden können.

Luftschall kann man jedenfalls nicht mit Gitter reflektieren.
Darüber hinaus weiß niemand wie man sich die Amplitude dieser "Radarwelle" vorstellen kann.
Eine Welle erklärt daher die Reflektion an einem Gitter überhaupt nicht.

Möglicherweise sind diese Teilchen geladen. Elektischer Strom springt auch von einem Leiter über zum anderen Leiter.
Jedenfalls ist das Vorhandensein einer solchen Ladung bei diesen Teilchen sehr viel eher eine Erklärung als wie dass eine Welle von einem Gitter reflektiert wird.

[rmw]

Warum verbindest du denn den Begriff "Strahlen" mit Teilchen? In der Physik ist diese Sichtweise nicht üblich. Bei RADAR hat man es mit Dezimeter- oder Zentimeterwellen zu tun wo man in der Technik doch eindeutig von Wellen spricht. Oder kommt es daher, daß umgangssprachlich der Begriff "Strahlung" mit radioaktiver Strahlung verbunden wird,. Und diese Strahlung ist auf jeden Fall bei Alpha- oder Betastrahlen aus Teilchen bestehend.

Nun, Teilchen können sich strahlenförmig ausbreiten.
Luftschall kann sich nicht strahlenförmig ausbreiten.

[Frau Holle]

Darüber hinaus weiß niemand wie man sich die Amplitude dieser "Radarwelle" vorstellen kann.

Physiker wissen es. Du solltest nicht immer von dir auf andere schließen.
 

[Rudi Knoth]

Gewehrkugeln verformen sich plastisch und das Objekt dass sie treffen zerstören sie auch, das ist ein anderes Verhalten.
Licht ist eher mit Billardkugeln auf einem Billardtisch zu vergleichen, diese Kugeln verhalten sich näherungsweise wie bei einem elastischen Stoß.
Gleiches kann man auch für Radarteilchen sagen.

Dann erkläre mal, wie deine "Radarteilchen" von Gittern mit Maschenweiten von mehreren Zentimetern gut reflektiert werden können.

Luftschall kann man jedenfalls nicht mit Gitter reflektieren.
Darüber hinaus weiß niemand wie man sich die Amplitude dieser "Radarwelle" vorstellen kann.
Eine Welle erklärt daher die Reflektion an einem Gitter überhaupt nicht.

Möglicherweise sind diese Teilchen geladen. Elektischer Strom springt auch von einem Leiter über zum anderen Leiter.
Jedenfalls ist das Vorhandensein einer solchen Ladung bei diesen Teilchen sehr viel eher eine Erklärung als wie dass eine Welle von einem Gitter reflektiert wird.

Nun bei Schall ist dies nicht möglich, weil es eine longitudinale Druckwelle ist. Was die "Amplitude" angeht, so ist das einfach der Maximalwert der elektrischen Feldstärke. Das ist mit entsprechenden Messgeräten bestimmbar. Und deie Vorstellung vom elektrischen Strom ist ein Witz. Das "Überspringen" von einem Leiter zum anderen geht nur auf kurze Entfernung in der Luft. Im Vakuum oder große Entfernung geht dies nur mittel der elektromagnetischen Wellen.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Licht führt an einer einzelnen Kante zu Auslöschung im hellen Bereich, was mit Streuung bzw. Reflektion an der Kante zu erklären ist.

Welche Auslöschung in welchem hellen Bereich denn?

Im folgenden Video sieht man das sehr schön.

https://www.youtube.com/watch?v=0ZfrNDtH05w

Ein solches Verhalten an einer einzelnen Kante ist bei Luftschall nicht zu beobachten und bei Wasserwellen auch nicht.

[Rudi Knoth]

Warum verbindest du denn den Begriff "Strahlen" mit Teilchen? In der Physik ist diese Sichtweise nicht üblich. Bei RADAR hat man es mit Dezimeter- oder Zentimeterwellen zu tun wo man in der Technik doch eindeutig von Wellen spricht. Oder kommt es daher, daß umgangssprachlich der Begriff "Strahlung" mit radioaktiver Strahlung verbunden wird,. Und diese Strahlung ist auf jeden Fall bei Alpha- oder Betastrahlen aus Teilchen bestehend.

Nun, Teilchen können sich strahlenförmig ausbreiten.
Luftschall kann sich nicht strahlenförmig ausbreiten.

Auch Schallwellen lassen sich gut bündeln wenn das Verhältnis von Wellenlänge und Dimension des Spiegels passen.

Gruß
Rudi Knoth

[Frau Holle]

Licht führt an einer einzelnen Kante zu Auslöschung im hellen Bereich, was mit Streuung bzw. Reflektion an der Kante zu erklären ist.

Welche Auslöschung in welchem hellen Bereich denn?

Im folgenden Video sieht man das sehr schön.

https://www.youtube.com/watch?v=0ZfrNDtH05w

Ein solches Verhalten an einer einzelnen Kante ist bei Luftschall nicht zu beobachten und bei Wasserwellen auch nicht.

Und bei billiardkugeligen Teilchen erst recht nicht.

Übrigens müssten deine Teilchen ja um die Kante herum auch in den Bereich fliegen, der eigentlich abgeschattet sein sollte. In deinem Video sieht man das sehr schön.

Das Video beweist Beugung und Interferenz, was das Gleiche ist und nur bei Wellen vorkommt.
 

[hmpf]

... Ein solches Verhalten an einer einzelnen Kante ist bei Luftschall nicht zu beobachten und bei Wasserwellen auch nicht.

Stimmt, so etwas beobachtet man nur bei elektromagnetischen (Licht-)Wellen.
Diese unterscheiden sich physikalisch jedoch fundamental von Druck- oder Grenzschichtwellen.
Teilchen können sich nicht weginterferieren.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich selbst besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

[rmw]

Luftschall kann man jedenfalls nicht mit Gitter reflektieren.
Darüber hinaus weiß niemand wie man sich die Amplitude dieser "Radarwelle" vorstellen kann.
Eine Welle erklärt daher die Reflektion an einem Gitter überhaupt nicht.

Möglicherweise sind diese Teilchen geladen. Elektischer Strom springt auch von einem Leiter über zum anderen Leiter.
Jedenfalls ist das Vorhandensein einer solchen Ladung bei diesen Teilchen sehr viel eher eine Erklärung als wie dass eine Welle von einem Gitter reflektiert wird.

Nun bei Schall ist dies nicht möglich, weil es eine longitudinale Druckwelle ist. Was die "Amplitude" angeht, so ist das einfach der Maximalwert der elektrischen Feldstärke. Das ist mit entsprechenden Messgeräten bestimmbar.

Jedenfalls kann niemand sagen ob die Amplitude dieser elektrischen Feldstärke in irgend einer Weise eine geometrische Ausdehnung hat.
Dass es sich um eine unterschiedliche Dichte von Teilchenstrahlen handelt erscheint mir jedenfalls ungleich wahrscheinlicher.
Die Erklärung für die Reflektion an einem Gitter mit einer geometrischen Ausdehnung einer Wellenamplitude erscheint mir jedenfalls reichlich an den Haaren herbeigezogen.

[rmw]

Nun, Teilchen können sich strahlenförmig ausbreiten.
Luftschall kann sich nicht strahlenförmig ausbreiten.

Auch Schallwellen lassen sich gut bündeln wenn das Verhältnis von Wellenlänge und Dimension des Spiegels passen.

Man kann Schallwellen in eine bestimmte Richtung anregen damit sie sich weniger seitlich ausbreiten, aber verhindern kann man das nicht.
Es ist nicht entfernt mit der Bündelung von Licht vergleichbar.