Erde und Mond

[hmpf]

Die Quelle zu dem Bild hatte ich bereits auf Seite 1 genannt:
https://www.ardalpha.de/wissen/weltall/ ... n-100.html

Nun denn: Deine Quelle ist das "NASA Scientific Visualization Studio". Die machen Visualisierungen, keine Fotos. Dein Bild ist ein Kunstwerk zu Illustration. Es zeigt außerdem die Himmelskörper nicht von vorn wie die Fotografie im Eröffnungsbeitrag.
Es bleibt dabei: Dein Bild ist nicht real, nur eine Visualisierung. 
Die Fotos der realen Sonde DSCOVR zeigen die Realität:

Die Erde in Ihrer Animation dreht sich übrigens fast doppelt so schnell wie in der Realität.
Um 12.000 km (Erddurchmesser) weit auf seiner (380.000 * 2 * Pi) km langen Bahn zu fliegen, braucht der
Mond (30 *24) * 12.000 / (380.000 * 2 * Pi) = 3,6 Stunden.
Wie man leicht erkennt, dreht sich die Erde in Ihrer Animation während des Vorbeiflugs des Mondes etwa 90°,
was etwa 6 Stunden entspräche.

[Frau Holle]

Wer bis drei zählen kann erkennt, dass hier auch die der Erde abgewandte Seite des Mondes dargestellt wird,
allerdings mit realistischen und physikalisch korrekten Helligkeitswerten.

Wer Augen im Kopf hat sieht, dass in deinem Fake-Bild die hellsten Bereiche des Mondes mindestens so hell wie die hellsten Bereiche der Erde (Wolken) dargestellt sind.

Das ist unrealistisch und physikalisch grottenfalsch, wie man leicht an den bekannten Albedo-Werten von Erde und Mond ablesen kann.

• Wolken: 0,9 (90% Reflexionsstrahlung)
• Mondgestein/Mondstaub: 0,12 (12% Reflexionsstrahlung)

Der Mond verblasst vor dem Hintergrund der Erde zu einer dunkelgrauen Scheibe, wie die echten Fotos von DSCOVR ganz klar beweisen:



Adam Szabo vom DSCOVR-Projekt war selber überrascht, wie deutlich sichtbar das auf den echten Fotos ist:

“It is surprising how much brighter Earth is than the moon,” said Adam Szabo, DSCOVR project scientist at NASA’s Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland. “Our planet is a truly brilliant object in dark space compared to the lunar surface.”

Dagegen ist dein Bild von NASA Visualization Studio ein stümperhaftes Raytracing-Machwerk.

Im Verdrehen von Tatsachen und Ignorieren von Beweisen bist du richtig gut, hmpf. Was anderes bleibt dir ja nicht übrig, wenn du keine Fehler einräumen kannst.

[Frau Holle]

Wie man leicht erkennt, dreht sich die Erde in Ihrer Animation während des Vorbeiflugs des Mondes etwa 90°

Wie man leicht erkennt stimmt das überhaupt nicht.
 

[hmpf]

... Wer Augen im Kopf hat sieht, dass in deinem Fake-Bild die hellsten Bereiche des Mondes mindestens so hell wie die hellsten Bereiche der Erde (Wolken) dargestellt sind. ...

Nochmal:
Warum dreht sich in Ihrer Fake-Animation die Erde doppelt so schnell, wie in der Realität?

[Frau Holle]

Nochmal:
Warum dreht sich in Ihrer Fake-Animation die Erde doppelt so schnell, wie in der Realität?

Nochmal: Das tut sie nicht!
Und nochmal: Es sind echte Fotos von DSCOVR, kein Fake. Das geht wohl nicht in dein Hirn.

Wo siehst du denn da 90° während des Transits? Wohl Tomaten auf den Augen und kein räumliches Vorstellungsvermögen.

Der dunkle Fleck bewegt sich etwa entlang des roten Pfeils. Das sind nie und nimmer 90°.

Frame-05-02.gif (28.62 KiB) 248-mal betrachtet

Frame-16-02.gif (27.88 KiB) 234-mal betrachtet

Dein Lügengebäude ist längst wie ein Kartenhaus zusammengebrochen. Da ist nichts mehr zu retten. Vergiss es einfach.

[hmpf]

... Der dunkle Fleck bewegt sich etwa entlang des roten Pfeils. Das sind nie und nimmer 90°. ...

Warum nehmen Sie einen Punkt nahe einem Pol?
Wenn man ein Stück Wolke nahe dem Äquator betrachtet, sieht man, dass diese Wolke während des Transits
vom Rand bis zur Mitte wandert. Normal denkende Menschen erkennen daraus eine 90°-Drehung der Erde.

[Frau Holle]

... Der dunkle Fleck bewegt sich etwa entlang des roten Pfeils. Das sind nie und nimmer 90°. ...

Warum nehmen Sie einen Punkt nahe einem Pol?

Weil es deutlich ist und der Winkel für alle Punkte auf einem Meridian natürlich derselbe ist.

Wenn man ein Stück Wolke nahe dem Äquator betrachtet, sieht man, dass diese Wolke während des Transits
vom Rand bis zur Mitte wandert.

Unsinn. Nimm halt den hellen Fleck beim 2. Bild an der Erdachse in der Mitte. Der ist im 1. Bild ganz eindeutig nicht vom am Rand der Erde gestartet, sondern ein Stück rechts vom rechten Mondrand, etwa 45°entfernt vom Nullmeridian (Achse).
Mach einfach mal deine trüben Augen auf, alter Mann!

Frame-05-03.gif (28.83 KiB) 221-mal betrachtet

Frame-16-03.gif (28.09 KiB) 214-mal betrachtet

Dein Lügengebäude ist längst wie ein Kartenhaus zusammengebrochen. Da ist nichts mehr zu retten. Vergiss es einfach.
 

[hmpf]

... Der dunkle Fleck bewegt sich etwa entlang des roten Pfeils. Das sind nie und nimmer 90°. ...

Warum nehmen Sie einen Punkt nahe einem Pol?

Weil es deutlich ist und der Winkel für alle Punkte auf einem Meridian natürlich derselbe ist. ...

Gott sind Sie rechthaberisch!
Also wieviel Grad sind es? Etwa nur 80°?
Die 12.000 km auf der Mondbahn sind natürlich auch nur grob geschätzt.
Wenn man die Abstände Erde-Mond-L1-Punkt berücksichtigt, legt der Mond also nur etwa nur 9.000 km auf
seiner Bahn beim Transit zurück. Das wären dann nur 2,7 Stunden. Also auf jeden Fall deutlich weniger als die
mindestens 5 Stunden, die sich aus der Erddrehung ergeben.

Aber wie dem auch sei, in Hamburg ist gerade ein Spaten umgefallen.

[bumbumpeng]

... Die Sonde befindet sich exakt zwischen Sonne und Erde. D.h., dass Erde und Mond voll beschienen werden aus dieser Sicht.
Eine Abdunklung linksseitig ist DEFINITIV gar nicht möglich. ...

Gott sind Sie krank!
Bei meinem Foto befindet sich die Sonde nicht exakt zwischen Erde und Sonne.
https://www.ardalpha.de/wissen/weltall/ ... n-100.html

Leute mit mehr als 2 funktionierenden Gehirnzellen sehen das anhand der unbeleuchteten Teile von Mond und Erde.

Soag amoal, welche Sonde soll das denn sein ???
Ich kenne keine Sonden, die da irgendwo sein sollen.
Bring Beweise.

Hier ist eindeutig die Rede von der DSCOVR. Das ist wohl bei dir noch nicht angekommen?

Du bist doch absolut nicht mehr sauber in der Birne !!!

So bescheuert wie du muss man erst mal sein !!!
Du kapierst aber auch gar nichts.
Kagg du weiter in deine Windeln.

Nochmal: Der Mond MUSS eine gleichmäßige Helligkeit aufweisen, was in dem echten Video von der DSCOVR der Fall ist.

Bei deinem fake-Bild ist der Mond linksseitig abgedunkelt, was überhaupt nicht sein kann. Deeesch verschtieht sogar Einer aus einem Kontinent, was nicht genannt werden darf.

Du hast immer noch nicht darauf geantwortet, wo sich deine Sonde befinden soll??? Die gibt es nämlich gar nicht, du Lügenbold.

Bei meinem Foto befindet sich die Sonde nicht exakt zwischen Erde und Sonne.

[bumbumpeng]

Wer bis drei zählen kann erkennt, dass hier auch die der Erde abgewandte Seite des Mondes dargestellt wird,
allerdings mit realistischen und physikalisch korrekten Helligkeitswerten.

Wer Augen im Kopf hat sieht, dass in deinem Fake-Bild die hellsten Bereiche des Mondes mindestens so hell wie die hellsten Bereiche der Erde (Wolken) dargestellt sind.

Das ist unrealistisch und physikalisch grottenfalsch, wie man leicht an den bekannten Albedo-Werten von Erde und Mond ablesen kann.

• Wolken: 0,9 (90% Reflexionsstrahlung)
• Mondgestein/Mondstaub: 0,12 (12% Reflexionsstrahlung)

Der Mond verblasst vor dem Hintergrund der Erde zu einer dunkelgrauen Scheibe, wie die echten Fotos von DSCOVR ganz klar beweisen:



Adam Szabo vom DSCOVR-Projekt war selber überrascht, wie deutlich sichtbar das auf den echten Fotos ist:

“It is surprising how much brighter Earth is than the moon,” said Adam Szabo, DSCOVR project scientist at NASA’s Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland. “Our planet is a truly brilliant object in dark space compared to the lunar surface.”

Dagegen ist dein Bild von NASA Visualization Studio ein stümperhaftes Raytracing-Machwerk.

Im Verdrehen von Tatsachen und Ignorieren von Beweisen bist du richtig gut, hmpf. Was anderes bleibt dir ja nicht übrig, wenn du keine Fehler einräumen kannst.

Das Video der DSCOVR ist definitiv echt.

Der Windelkagger soll doch mal sagen, welche angebliche Sonde sein fake-Bild aufgenommen haben soll. Warum kommt da nichts? Der hat nur die große Fresse. Zu mehr reichts nicht.