Licht_was bist du?

[Predictor]

Aber geht es hier um Druck? Geht denn die Belichtung von Filmen oder von den Sensoren in Digitalkameras auch mit Druck?

Absolut richtig. BeLICHTung ist el. mag. Druckausgleich.

Druck ("Stoß" oder "Schub") beschreibt die (Ein-)Wirkung einer (von einem Objekt ausgeübten) Kraft auf eine bestimmte Fläche.

Keine BeLICHTung, kein Film!
Ziemlich einfach, nicht wahr?

Also diese Erklärung halte ich für Unsinn.

Erkläre was Unsinn ist!

Beim Einzelspalt wird aber die erste Minimumstelle im Interferenzmuster Licht innerhalb des Spaltes verursacht.

Wenn ich Zeit habe, werde ich unter dem Thema "Doppelspalt-Experiment" darauf antworten.

Gruß

Predictor

[hmpf]

... Photon (= Kunstwort) bedeutet Licht und Licht existiert nicht! Genauso wie ein Schatten nicht existiert, obwohl man ihn sehen kann. Oder die Nacht, die auch nicht existiert. Nachts sind wir im Schatten der Erde. ...

Gott haben Sie einen an der Klatsche!

[Rudi Knoth]

@ Predictor » So 8. Feb 2026, 15:05

Absolut richtig. BeLICHTung ist el. mag. Druckausgleich.

Druck ("Stoß" oder "Schub") beschreibt die (Ein-)Wirkung einer (von einem Objekt ausgeübten) Kraft auf eine bestimmte Fläche.

Keine BeLICHTung, kein Film!
Ziemlich einfach, nicht wahr?

Was ist das denn für ein Begriff "Druckausgleich"? Elektrische und magnetische Felder üben Kräfte auf Ladungsträger aus. Diese Kräfte sind senkrecht zu Ausbreitungsrichtung der Welle. Dann gibt es noch den Strahlungsdruck, der aber kaum spürbar ist. Der Vergleich mit der Wirkung auf ein Auge ist physikalisch unsinnig-

Die These von der Interaktion mit den Rändern als Ursache für das Interferenzmuster etwa beim Einzelspalt, wie es rmw beschrieben hat, geht an der Wirklichkeit vorbei. Denn auch Teile des Breichs innerhalb der Begrenzung tragen zum Interferenzmuster bei.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Wie gesagt, es gibt Eigenschaften die als Welle interpretiert werden, es gibt aber keinen Nachweis für Wellen, weder beim Licht noch beim ganzen Elektromagnetismus.

Physikalisch gibt es SCHWINGUNGEN.
Es heißt : Schwingkreis. Ein Schwingkreis erzeugt : SCHWINGUNGEN, aber keine Wellen. Wellen sind mathematische Konstrukte über die Zeit. Zeit existiert physisch nicht. Es gibt eine Abfolge.

Ein Pendel pendelt, schwingt. Wir haben es mit Schwingungen zu tun.

Licht sind sowohl el. Schwingungen als auch magn. Schwingungen um 90 Grad phasenverschoben. Die Energie schwingt in beiden Feldern und wechselt aber auch noch hin und her. Die Gesamtenergie, el. + magn. bleibt bestehen.

Es gibt keinen Elektromagnetismus. Es gibt die Elektrizität und dem Magnetismus. Es gibt e.-m. Schwingungen.
Wellen ist ein gebräuchlicher, eingebürgerter Ausdruck, die es aber physikalisch nicht gibt.

[bumbumpeng]

Photonen werden ständig an Objekten reflektiert und das ist eine Wechselwirkung.

Photonen ist eine Erfindung der Scharlatane, die keine Ahnung von Physik haben.
Es gibt keine Photonen.

Du darfst mir gerne einen Eimer voller Photonen zeigen.

[bumbumpeng]

Dir ist schon klar, dass ein Photon vernichtet wird sobald es mit Materie wechselwirkt?

Wie kann etwas vernichtet werden, dass nicht existiert?

Photon (= Kunstwort) bedeutet Licht und Licht existiert nicht! Genauso wie ein Schatten nicht existiert, obwohl man ihn sehen kann. Oder die Nacht, die auch nicht existiert. Nachts sind wir im Schatten der Erde.

Natürlich existiert Licht. Aber es gibt keine angeblichen Photonen. Licht ist Energie und Energie existiert.
Der Schatten ist sozusagen Null Energie. Also siehst du dort an der Stelle eben nichts.

[bumbumpeng]

Elektrische und magnetische Felder üben Kräfte auf Ladungsträger aus.

Es ist pur ENERGIE, die etwas bewirkt, Wirkung zeigt..

[rmw]

Dann haben sich alle Menschen bisher nur eingebildet, sie könnten Radio hören?

Warum sollten sie nicht Radio hören können.
Strom bewirkt die Aussendung von Teilchenstahlen.
Teilchenstrahlung bewirken auf der Empfangsseite Strom.

[rmw]

Ganz einfach. Man kann aus einer ausgesendeten EM-Welle und deren Reflektion eine "stehende Welle" herstellen. Diese hat an manchen Stellen ein Maximum an Intensität und an anderen Stellen ein Minimum. Dies hat schon Heinrich Hertz festgestellt und damit hat elektromagnetische Strahlung eine Wellennatur. Damit funktioniert auch ein LASER.

Man hat an bestimmten Stellen mehr Spannung und an anderen Stellen weniger.
Das ist das einzige was man sicher weiß, alles andere ist Interpretation.

[rmw]

Denn wenn man auch bei UKW Wellenlängen von 3 Metern und mehr hat, aber solch riesige Teilchen sich sonst nicht bemerkbar machen, zeigt meiner Ansicht nach die die Unlogik seiner Auffassung.

Warum sollte man so große Teilchen brauchen.
Es ist lediglich eine periodische Aussendung von Teilchenstrahlen.