Doppelspalt-Experiment

Hier werden diverse Partikelmodelle diskutiert

Re: Doppelspalt-Experiment

Beitragvon Lagrange » Di 3. Feb 2026, 10:37

Rudi Knoth hat geschrieben:
Also er hat den Raum auch in der SRT nicht abgeschafft, sondern die "Atherhypothese" für seine Betrachtung ignoriert. Der von Lagrange zitierte Text stammt aus einer Einführungsvorlesung an der Universität Leyden. Allerdings wurde von ihm klar gestellt, daß dem Äther kein Bewegungszustand zugewiesen werden kann. ...

Mit dieser sinnlosen Forderung wollte er seine SRT retten. Aber nach seinem siebzigsten Geburtstag musste er zugeben, dass seine ganze Theorie höchstwahrscheinlich unhaltbar ist.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Surrealistisch

Beitragvon hmpf » Di 3. Feb 2026, 11:11

Rudi Knoth hat geschrieben:... Der von Lagrange zitierte Text stammt aus einer Einführungsvorlesung an der Universität Leyden. ...

Warum können auch Sie keinen zugehörigen Link dafür angeben?
hmpf
 
Beiträge: 3013
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Doppelspalt-Experiment

Beitragvon Lagrange » Di 3. Feb 2026, 11:49

Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Doppelspalt-Experiment

Beitragvon hmpf » Di 3. Feb 2026, 11:59

Lagrange hat geschrieben:https://www.mahag.com/rede.htm

Das ist ein Link zu einem Text in diesem Forum.
Warum können Sie keinen anderen und allgemeingültigen Link angeben?
hmpf
 
Beiträge: 3013
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Huygensches Prizip

Beitragvon bumbumpeng » Di 3. Feb 2026, 12:08

hmpf hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
hmpf hat geschrieben:Licht – also elektromagnetische Wellen – brauchen keine Materie um sich auszubreiten.
Schwachsinn hoch unendlich. Wenn sich etwas ausbreiten soll, dann bedarf es eines Mediums welches definitiv materiell sein muss. Im Nichts kann sich nichts ausbreiten. ...

[b]Gott sind Sie
Stimmt.
Im Nichts kann sich nichts ausbreiten,, also bedarf es eines Mediums, welches allgemein auch bekannt ist.

Nur bescheuerten Windelkaggern ist es nicht bekannt.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Huygensches Prizip

Beitragvon hmpf » Di 3. Feb 2026, 12:12

bumbumpeng hat geschrieben:... Im Nichts kann sich nichts ausbreiten,, also bedarf es eines Mediums, welches allgemein auch bekannt ist....

Gott sind Sie geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?

Warum können Sie keine Quelle zitieren, die auch solch einen kindlichen Schwachsinn behaupten würde?

Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?
hmpf
 
Beiträge: 3013
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Huygensches Prizip

Beitragvon bumbumpeng » Di 3. Feb 2026, 12:16

hmpf hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:... Im Nichts kann sich nichts ausbreiten,, also bedarf es eines Mediums, welches allgemein auch bekannt ist....

[b]Gott sind Sie
Stimmt.

Kleine voll behinderte Windelkagger, die von Physik keine Ahnung haben, können das nicht kapieren, weil die nicht mal wissen, was ein Objekt ist.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Surrealistisch

Beitragvon Rudi Knoth » Di 3. Feb 2026, 12:25

hmpf hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:... Der von Lagrange zitierte Text stammt aus einer Einführungsvorlesung an der Universität Leyden. ...

Warum können auch Sie keinen zugehörigen Link dafür angeben?


Wenn es denn der Wahrheitsfindung dient, dann dieser Link.

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3798
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Surrealistisch

Beitragvon bumbumpeng » Di 3. Feb 2026, 13:01

Rudi Knoth hat geschrieben:
hmpf hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:... Der von Lagrange zitierte Text stammt aus einer Einführungsvorlesung an der Universität Leyden. ...

Warum können auch Sie keinen zugehörigen Link dafür angeben?


Wenn es denn der Wahrheitsfindung dient, dann dieser Link.
Mein lieber Rudi,,
Was hat dieses A-Loch geschrieben? Auch noch zu dämlich zu googlen:,, das hat dieses A-Loch geschrieben und selbst zu dämlich zu googlen.

hmpf hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
hmpf hat geschrieben:...
Die Heisenbergsche Unschärferelation ist immer noch eine messtechnisch bewiesene Basiserkenntnis
für die aktuelle Physik. Sie ist bisher nie widerlegt worden.
...

Wie wurde diese Erkenntnis bewiesen?

Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?
Auch noch zu dämlich zu googlen:
https://www.uni-ulm.de/fileadmin/websit ... alpert.pdf
Die Heisenbergsche Unschärferelation ist immer noch eine messtechnisch bewiesene Basiserkenntnis
für die aktuelle Physik. Sie ist bisher nie widerlegt worden.
Glauben Sie, dass Sie Ihr Physik-Diplom durch Zuzeln an den Titten Ihrer Mutter erlangt haben?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Surrealistisch

Beitragvon rmw » Di 3. Feb 2026, 13:08

Rudi Knoth hat geschrieben:Wenn es denn der Wahrheitsfindung dient, dann dieser Link.

Was für ein Geschwätz.
rmw
 
Beiträge: 2206
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

VorherigeNächste

Zurück zu Emissionstheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste