Doppelspalt-Experiment

[bumbumpeng]

Die Teilcheneigenschaften von Licht sind ausreichend durch Absorption und Detektion von Licht dokumentiert.[/color][/size][/b]

Das haben Scharlatane verm. dokumentiert, wenn dem so sein sollte. Es ist auch in der Bibel viel dokumentiert.
In Hollywood wurde die angebliche Mondlandung dokumentiert. Der angebliche Urknall, der physikalisch gar nicht geht, wurde auch dokumentiert.
Die Massen werden nach Strich und Faden verarscht.

Nochmal: Licht ist pur Energie in Form von Schwingungen im el. und im magn. Feld.

Du brauchst mir doch nur einen Eimer voller Lichtteilchen zu zeigen. Die Schildbürger haben es versucht. Klappte leider nicht .

[hmpf]

Die Teilcheneigenschaften von Licht sind ausreichend durch Absorption und Detektion von Licht dokumentiert.[/color][/size][/b]

Das haben Scharlatane verm. dokumentiert, wenn dem so sein sollte. Es ist auch in der Bibel viel dokumentiert.
In Hollywood wurde die angebliche Mondlandung dokumentiert. Der angebliche Urknall, der physikalisch gar nicht geht, wurde auch dokumentiert.
Die Massen werden nach Strich und Faden verarscht.
Nochmal: Licht ist pur Energie in Form von Schwingungen im el. und im magn. Feld.
Du brauchst mir doch nur einen Eimer voller Lichtteilchen zu zeigen. Die Schildbürger haben es versucht. Klappte leider nicht .

Gott sind Sie Krank!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?
Warum können Sie keine Quelle zitieren, die auch so einen kindlichen Schwachsinn behaupten würde?
Wie können einzelne CO2-Moleküle „Wellenteile“ mit der Energie von exakt E = h * f absorbieren?
Ich bin hier offensichtlich in einem aus Hochstaplern bestehenden Kindergarten gelandet.

[bumbumpeng]

Deine Wellengleichung ist definitiv Mathematik. Die ist menschengemacht. In der Natur gibt es keine Gleichungen, da gibt es Abläufe.

Nein das ist ein physikalischer Begriff in seiner mathematischen Formulierung.

Mein lieber Rudi:: Wie willst du eine Welle durch ein Koaxkabel durchführen? (Z.B. bei einem Sender) Es sind Schwingungen.

Nein durch eine Zweidrahtleitung wird die Energie durch Wellen transportiert. Schau mal beim Begriff Lecherleitung und den im Funk bekannten Begriff "Stehwellenverhältnis" nach.

Mathematische Formulierung ist Mathematik. Es geht um Formeln, die Mathematik sind und menschengemacht.
Die Physik des Universums braucht den Menschen nicht. Die funktioniert auch so.

Nix Wellen, es sind immer nur sich ändernde Potentiale, also Schwingungen.

Mit deinen Ohren kannst auch du immer nur Schwingungen wahrnehmen und keine Wellen. Dein Trommelfell schwingt. Wie willst du ne Welle von 10 m Länge zum Zeitpunkt x0 hören???
Welle ist ein mathematischer Begriff, indem man einzelne Schwingungen aneinander reiht.

Über das Koaxkabel wird ein einziges sich änderndes Potential übertragen, also Schwingungen. Nix Welle. Für eine Welle bräuchte man viele parallele Leitungen.

[rmw]

Aber die elektromagnetischen Wellen werden nicht abgelenkt. Dafür geladene Teilchen wie Elektronen. Wo ist da denn deine Logik? Nebenbei reichen Funkwellen durch die Luft viele Kilometer während Elektronenstrahlen das nicht machen.

Jedenfalls sieht es wie Teilchenstrahlen aus, welche Eigenschaften diese Teilchen auch immer haben mögen.

[bumbumpeng]

Aber die elektromagnetischen Wellen werden nicht abgelenkt. Dafür geladene Teilchen wie Elektronen. Wo ist da denn deine Logik?

Mein lieber Rudi, wo ist da deine Logik?
Es gibt keine Elektronen. Es gibt Ladungen und den Ladungsausgleich. Die Geschwindigkeit beim Ladungsausgleich hängt z.B. von der Beschleunigungsspannung ab und hält sich in Grenzen.

Dein Vergleich mit e.-m. Schwingungen hinkt ganz gewaltig. Die Ausbreitungsgeschwindigkeit liegt bei 300.000 km/s. Das ist ne ganz andere Hausnummer.

Die e.-m. Schwingungen driften aber beim Vorbeigehen an der Sonne um 1,7 ". Weil sie durch das gekrümmte el. und das gekrümmte magn. Feld der Sonne seitlich beeinflusst werden.

[Rudi Knoth]

Aber die elektromagnetischen Wellen werden nicht abgelenkt. Dafür geladene Teilchen wie Elektronen. Wo ist da denn deine Logik? Nebenbei reichen Funkwellen durch die Luft viele Kilometer während Elektronenstrahlen das nicht machen.

Jedenfalls sieht es wie Teilchenstrahlen aus, welche Eigenschaften diese Teilchen auch immer haben mögen.

Dann erkläre mir mal mit deinen Teilchenstrahlen, wieso bei schwachen UKW-Rundfunksignalen man bei entsprechender Position einer Person im Raum einen schlechteren und bei anderer Position einen besseren Empfang hat. Mit Wellen ist das mit Interferenz ganz einfach zu erklären.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Die Teilcheneigenschaften von Licht sind ausreichend durch Absorption und Detektion von Licht dokumentiert.

Dokumentiert, Papier ist geduldig.
Erkläre doch mal diese Eigenschaften, zeige wie der Beweis ausschauen soll das Licht ein Teilchen ist/Teilcheneigenschaften hat. Mach mal.
Links brauchst du nicht zu setzen, die sind bekannt.

Kurt

.

[hmpf]

Die Teilcheneigenschaften von Licht sind ausreichend durch Absorption und Detektion von Licht dokumentiert.

Dokumentiert, Papier ist geduldig.
Erkläre doch mal diese Eigenschaften, zeige wie der Beweis ausschauen soll das Licht ein Teilchen ist/Teilcheneigenschaften hat. Mach mal.
Links brauchst du nicht zu setzen, die sind bekannt.

Habe ich doch:

...
Gott sind Sie Krank!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?
Warum können Sie keine Quelle zitieren, die auch so einen kindlichen Schwachsinn behaupten würde?
Wie können einzelne CO2-Moleküle „Wellenteile“ mit der Energie von exakt E = h * f absorbieren?
Ich bin hier offensichtlich in einem aus Hochstaplern bestehenden Kindergarten gelandet.

[rmw]

Dann erkläre mir mal mit deinen Teilchenstrahlen, wieso bei schwachen UKW-Rundfunksignalen man bei entsprechender Position einer Person im Raum einen schlechteren und bei anderer Position einen besseren Empfang hat. Mit Wellen ist das mit Interferenz ganz einfach zu erklären.

So änlich wie bei Licht.
Je nachdem wo das Fenster ist und wo Licht reflektiert wird ist es heller oder dunkler.
Bei Radiostrahlen sind die Mauern mehr oder weniger durchlässig. Je nach Abschottung kommt eben mehr oder weniger an einem Ort. Möglicherweise werden auch Radiostrahlen teilweise reflektiert.

[Rudi Knoth]

Dann erkläre mir mal mit deinen Teilchenstrahlen, wieso bei schwachen UKW-Rundfunksignalen man bei entsprechender Position einer Person im Raum einen schlechteren und bei anderer Position einen besseren Empfang hat. Mit Wellen ist das mit Interferenz ganz einfach zu erklären.

So änlich wie bei Licht.
Je nachdem wo das Fenster ist und wo Licht reflektiert wird ist es heller oder dunkler.
Bei Radiostrahlen sind die Mauern mehr oder weniger durchlässig. Je nach Abschottung kommt eben mehr oder weniger an einem Ort. Möglicherweise werden auch Radiostrahlen teilweise reflektiert.

Die Tatsache ist aber, daß der Empfänger an einem Ort bleibt und die Person ihren Ort ändert. Dies sind Interferenzen, die am Besten mit Wellen erklärt werden können.

Gruß
Rudi Knoth