Doppelspalt-Experiment

[bumbumpeng]

Was das Traktorbeispiel betrifft:
Der Luftdruck bzw. die Moleküle die auf beide Seiten einer Wand einen Druck erzeugen heben sich auch auf.

In welche Richtung wirkt der Druck und wie soll der aufgehoben werden?

Ein Traktor zieht nach links, der andere nach rechts. Die Kräfte heben sich auf, nicht die Traktoren.
Bei del Lichtsignalen ist das eine in positive Richtung und das andere in negative Richtung.

[Kurt]

Eine vollständige Auslöschung gibt es beim Doppelspalt an den entsprechenden Stellen und eine Verdopplung an den anderen Stellen.

Teilchen können sich nicht auslöschen.

Es ist aber möglich dass sich die "Schwingung" zweier Teilchen (oder was immer diese Frequenz sein mag) sich aufhebt.

Was das Traktorbeispiel betrifft:
Der Luftdruck bzw. die Moleküle die auf beide Seiten einer Wand einen Druck erzeugen heben sich auch auf.

Man fülle die Lichtteilchen in einen viereckigen Kübel, darin sinken sie zu Boden, stossen sich gegenseitig ab und beulen dadurch die Wände nach aussen hin auf.
Man muss halt lauter gleiche nehmen, sie vorsortieren damit sie alle in gleicher Phasenlage zu einer Referenzschwingung schwingen.
Und alle müssen natürlich die gleiche Schwingfrequenz aufweisen, also streng moncrom sein.

Kurt

.

[Kurt]

Sagnac hat aus diesem Grunde die Strahlteilung angewendet, damit beide Signale voll identisch sind und entgegengesetzt, da ansonsten kein Auslöschen erfolgt.

Ist dir denn nicht bekannt das "Wellen" sich nicht auslöschen, sondern schadlos durchdringen.
Was soll sich da auslöschen?
Du meinst wohl einen ganz anderen Vorgang.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Sagnac hat aus diesem Grunde die Strahlteilung angewendet, damit beide Signale voll identisch sind und entgegengesetzt, da ansonsten kein Auslöschen erfolgt.

Ist dir denn nicht bekannt das "Wellen" sich nicht auslöschen, sondern schadlos durchdringen.
Was soll sich da auslöschen?

Ja, und?
Es geht um die Interferenz und damit verbundenem Auslöschen beim Doppelspalt und bei Sagnac.Also 2 konkrete Versuchsaufbauten.
Zum Auslöschen braucht man STRAHLTEILUNG.
Ohne Strahlteilung kein Auslöschen beim Licht..

Was mit den anderen Schwingungen passiert, ist wurscht. Die breiten sich im el. und im magn. Feld aus. Jede für sich. Diese interagieren nicht miteinander.

[Kurt]

Sagnac hat aus diesem Grunde die Strahlteilung angewendet, damit beide Signale voll identisch sind und entgegengesetzt, da ansonsten kein Auslöschen erfolgt.

Ist dir denn nicht bekannt das "Wellen" sich nicht auslöschen, sondern schadlos durchdringen.
Was soll sich da auslöschen?

Ja, und?
Es geht um die Interferenz und damit verbundenem Auslöschen beim Doppelspalt und bei Sagnac.Also 2 konkrete Versuchsaufbauten.
Zum Auslöschen braucht man STRAHLTEILUNG.
Ohne Strahlteilung kein Auslöschen beim Licht..

Was mit den anderen Schwingungen passiert, ist wurscht. Die breiten sich im el. und im magn. Feld aus. Jede für sich. Diese interagieren nicht miteinander.

Nicht kapiert?
Es löscht sich nichts aus.

Kurt

.

[hmpf]

...
Was mit den anderen Schwingungen passiert, ist wurscht. Die breiten sich im el. und im magn. Feld aus. Jede für sich. Diese interagieren nicht miteinander.

Dann fehlen Ihnen elementarste Physikkenntnisse.
Wenn man z.B. das elektrische Feld beim Licht wegnimmt, gibt s auch kein magnetisches Feld mehr.
Die zeitliche Änderung des Magnetfeldes generiert beim Licht das elektrische Feld und umgekehrt.

[Kurt]

...
Was mit den anderen Schwingungen passiert, ist wurscht. Die breiten sich im el. und im magn. Feld aus. Jede für sich. Diese interagieren nicht miteinander.

Dann fehlen Ihnen elementarste Physikkenntnisse.
Wenn man z.B. das elektrische Feld beim Licht wegnimmt, gibt s auch kein magnetisches Feld mehr.
Die zeitliche Änderung des Magnetfeldes generiert beim Licht das elektrische Feld und umgekehrt.

Märchenwelt, es gibt keine Felder.

Kurt

.

[hmpf]

...
Was mit den anderen Schwingungen passiert, ist wurscht. Die breiten sich im el. und im magn. Feld aus. Jede für sich. Diese interagieren nicht miteinander.

Dann fehlen Ihnen elementarste Physikkenntnisse.
Wenn man z.B. das elektrische Feld beim Licht wegnimmt, gibt s auch kein magnetisches Feld mehr.
Die zeitliche Änderung des Magnetfeldes generiert beim Licht das elektrische Feld und umgekehrt.

Märchenwelt, es gibt keine Felder.

Wo wachsen dann Kartoffeln?
Etwa im Kühlschrank?

[rmw]

1. Der Dopplereffekt, der zuerst beim Schall festgestellt wurde und etwa bei Geschwindigkeitskontrollen benutzt wird.
2. Die Tscherenkov-Strahlung, die dem Überschallknall entspricht. Dies ist das bleue Licht, was man etwa im Abklingbecken eines

Bei Radarstrahlen handelt es sich mit großer Wahrscheinlichkeit um Teilchen die impulsartig ausgestrahlt werden. Damit ist der Dopplereffekt ohne weites erklärbar dazu braucht es keine Welle.

Die Erklärung der Tscherenkov-Strahlung mit einer Art Überschallknall ist hypothetischer Natur. Genau so wie die Erklärung beim Doppelspalt rein hypotheischer Natur ist.

[Kurt]

Wenn man z.B. das elektrische Feld beim Licht wegnimmt, gibt s auch kein magnetisches Feld mehr.
Die zeitliche Änderung des Magnetfeldes generiert beim Licht das elektrische Feld und umgekehrt.

Märchenwelt, es gibt keine Felder.

Wo wachsen dann Kartoffeln?
Etwa im Kühlschrank?

Achso, bei dir wachsen die Lichtteilchen aufnem Kartoffelacker.
Auch nicht schlecht.
Brauchts dazu zweierlei Felder? Ein magentischen und ein elektrisches?


Kurt

.