Das Prinzip des Seins

Also auf die kosmischen Myonen wirken keine Zentrifugalkräfte. Deren Verhalten wurde vor den Experimenten von CERN entdeckt. Und was ist mit dem von mir erwähnten Experiment vom NIST?

Und dann ist seit dem Experiment von Ives und Stilwell der Dopplereffekt nach der SRT gemessen worden, der bedeutet, daß Zeitsignale bewegter Uhren eine "scheinbare Verlangsamung" der Uhren gemessen wird.

Gruß
Rudi Knoth

Was ist daran dumm? Besser wäre natürlich der Satz so formuliert:

"Also braucht es in seinem Ruhesystem mehr Zeit für eine Zeiteinheit als für die bewegte Uhr. Denn in seinem Ruhesystem ist diese Uhr bewegt."

Gruß
Rudi Knoth

Nix capito. Wie soll jemand die wirren Gedankengänge kapieren, mit denen du Aussagen zur Physik irgendwie auf die physische Welt übertragen willst, die du dir vorstellst? Das geht nicht. Man steckt ja nicht drin.
 

Das sagt jemand, der geistig verwirrt ist:



Predictor

Den Rest unterschlägst du einfach. Der Rest ist nämlich, dass die Auswirkung genau so ist, wie man sie gemäß RT berechnet. Zufall? Wohl kaum. Wäre die RT falsch, dann hätte man andere Ergebnisse, logischerweise, und die RT wäre widerlegt.

Das Ergebnis ist aber eine Bestätigung, was das Gegenteil von Widerlegung ist. Was ihr "Kritiker" auch mal endlich kapieren solltet: Eine Theorie kann nicht bewiesen werden. Sie kann nur widerlegt werden. Auf eine Widerlegung der RT wartet die Menschheit aber seit über 100 Jahren vergeblich.

Alle Widerlegungsversuche wie u.a. das Maryland-Experiment sind gescheitert. Es kam immer nur Bestätigung dabei heraus. Leider, möchte man fast sagen. Denn Fortschritt gibt's nur, wenn man sicher weiß, was falsch ist. Von der RT kann man eben nicht sicher sagen, dass sie falsch ist, solange bei Experimenten immer das herauskommt, was die RT vorhersagt.

Im Übrigen solltet ihr auch mal endlich kapieren, dass die RT keine philosophische Interpretation ist, sondern eine Formulierung mathematischer Zusammenhänge, die in der Natur gefunden werden. Sie kommt z.B. ganz ohne sog. "Beobachter" aus. Das ganze Geschwurbel von Beobachtern dient nur dazu, die Zusammenhänge in unsere Alltagssprache zu übersetzen, damit sich der Mensch ein Bild machen kann, das man auch als mathematischer Laie einigermaßen gut versteht.
 

Amen, Amen, Halleluja!

Du bist besser als das Original!

Predictor

Holle, das ist mittelalterlicher Schwachmüll, was du da erzählst.
Wundert das noch Jemanden? Nein.

Grundsätzlich bewegt sich immer die kleinere Masse zur größeren !!!!! Niemals umgedreht.
Also Zug zum Gleis, Untergrund, Erde.
Was du da sehen willst, ist demzufolge : eine Täuschung. Und der eingesteinte Honk will aus Täuschungen eine angebliche Wissenschaft machen.

Also ich habe noch nie gesehen, dass sich die Landschaft auf mich zu bewegt.

Ein Objekt bewegt sich grundsätzlich ABSOLUT zum direkten Bezug !!!!!

Du sieht also nicht, dass der Baum dir immer näher kommt, bis es schließlich kracht. Nur gut, dass du keinen Führerschein hast, sonst müsste man ihn dir sofort abnehmen.

Nur der Baum sieht, das du ihm immer näher kommst, bis es kracht. Das nenne ich jetzt mal Schwachsinn, absolutester bzw. die Steigerung davon, falls es die gibt. Dir fällt sicher noch eine Steigerung ein.
 

Holle labert wie immer nur KAGGE.

Solltest du einmal mit einem Fahrzeug gegen einen Baum prallen (was ich dir nicht wünsche), kannst du in den Unfallbericht an die Versicherung folgendes schreiben:

Der Baum raste mit hoher Geschwindigkeit auf mich zu. Ich nahm einen Zickzackkurs, aber der Baum traf mein Auto trotzdem frontal.

Predictor