Warum ist es auf dem Berg kalt?

[hmpf]

...
Wenn ein Stoff oben kälter als unten ist, ohne dass eine Wärmesenke vorhanden wäre,
dann wäre die elementarste Physik ausgehebelt.

Falsch. Dann hat er sich durch Volumenänderung abgekühlt und nichts ist ausgehebelt. Lerne einfach die Grundlagen der Thermodynamik statt ihnen zu widersprechen.
 

Gott sind Sie krank!
Zum mindestens 55. Mal:
Niemand bestreitet, dass eine Volumenvergrößerung einen Stoff abkühlt.
Nur warum sollte ein Luftpaket so etwas machen? Etwa aus Dummheit, wie Sie sie hier verbreiten wollen?
Oder etwa, weil das Luftpaket nur aufsteigen kann, wenn es zuvor erhitzt wurde?
Wie aber sollte es dann, der Atmosphäre Wärme entziehen?
Ihr „adiabatisches“ Nachgeplapper von CO2-Theologen beweist, dass Sie keine Ahnung von Physik haben.

Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderte entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen!
Wann wollen Sie anfangen, sich für Physik zu interessieren und aufhören,
hier Dinge zu zitieren, die Sie nicht einmal ansatzweise verstehen können?

[Frau Holle]

...
Wenn ein Stoff oben kälter als unten ist, ohne dass eine Wärmesenke vorhanden wäre,
dann wäre die elementarste Physik ausgehebelt.

Falsch. Dann hat er sich durch Volumenänderung abgekühlt und nichts ist ausgehebelt. Lerne einfach die Grundlagen der Thermodynamik statt ihnen zu widersprechen.

Niemand bestreitet, dass eine Volumenvergrößerung einen Stoff abkühlt.
Wie aber sollte es dann, der Atmosphäre Wärme entziehen?

Es entzieht ihr keine Wärme. Es gilt der Energieerhaltungssatz gemäß 1. HS der Thermodynamik. Lerne einfach die Grundlagen statt ihnen zu widersprechen.
 

[hmpf]

...
Niemand bestreitet, dass eine Volumenvergrößerung einen Stoff abkühlt.
Wie aber sollte es dann, der Atmosphäre Wärme entziehen?

Es entzieht ihr keine Wärme. Es gilt der Energieerhaltungssatz gemäß 1. HS der Thermodynamik. Lerne einfach die Grundlagen statt ihnen zu widersprechen.
 

Gott sind Sie krank!
Zum mindestens 55. Mal:
Wie kann es oben in der Troposphäre kälter sein als unten, wenn es oben keine Wärmesenke geben würde?
Das würde gegen alle Hauptsätze der Thermodynamik verstoßen.
Ihr „adiabatisches“ Nachgeplapper von CO2-Theologen beweist, dass Sie keine Ahnung von Physik haben.

Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderte entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen!
Wann wollen Sie anfangen, sich für Physik zu interessieren und aufhören,
hier Dinge zu zitieren, die Sie nicht einmal ansatzweise verstehen können?

[Skeptiker]

Wie kann es oben in der Troposphäre kälter sein als unten, wenn es oben keine Wärmesenke geben würde?

Allein die Frage zeigt schon, du hast keine Ahnung. Geh mal lieber mit den Flacherdlern spielen.

[hmpf]

Wie kann es oben in der Troposphäre kälter sein als unten, wenn es oben keine Wärmesenke geben würde?

Allein die Frage zeigt schon, du hast keine Ahnung. Geh mal lieber mit den Flacherdlern spielen.

Gott sind Sie krank!
Zum mindestens 55. Mal:
Dann beweisen Sie doch einfach, dass es in einem Medium eine dauerhafte Temperaturdifferenz
geben könnte, ohne dass es dort auch sowohl eine Wärmequelle wie auch ein Wärmesenke geben würde.
Offensichtlich ist Ihr Spatzenhirn nicht in der Lage zu begreifen, wie eine Herdplatte einen Kochtopf erhitzt.

Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderter entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen!
Wann wollen Sie anfangen, sich für Physik zu interessieren und aufhören,
hier Dinge zu zitieren, die Sie nicht einmal ansatzweise verstehen können?

[Frau Holle]

...
Niemand bestreitet, dass eine Volumenvergrößerung einen Stoff abkühlt.
Wie aber sollte es dann, der Atmosphäre Wärme entziehen?

Es entzieht ihr keine Wärme. Es gilt der Energieerhaltungssatz gemäß 1. HS der Thermodynamik. Lerne einfach die Grundlagen statt ihnen zu widersprechen.

Wie kann es oben in der Troposphäre kälter sein als unten, wenn es oben keine Wärmesenke geben würde?

Die Kühlung braucht keine Wärmesenke oben. Es reicht eine Volumenvergrößerung unten. Das bringt die Materie nach oben, wo es folglich kälter als unten ist.

Das kapierst du wohl nie, also geh' besser mit den Flacherdlern spielen.
 

[hmpf]

...
Wie kann es oben in der Troposphäre kälter sein als unten, wenn es oben keine Wärmesenke geben würde?

Die Kühlung braucht keine Wärmesenke oben. Es reicht eine Volumenvergrößerung unten.
Das bringt die Materie nach oben, wo es folglich kälter als unten ist. ...

Gott sind Sie krank!
Zum mindestens 55. Mal:
Aha, die „Kühlung“ geschieht also unten und kalte Luft steigt ja bekanntlich nach oben.
Wenn man etwas nicht versteht, dann fragt man und macht sich nicht durch Behauptung von Schwachsinn lächerlich.

Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderte entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen!
Wann wollen Sie anfangen, sich für Physik zu interessieren und aufhören,
hier Dinge zu zitieren, die Sie nicht einmal ansatzweise verstehen können?

[Frau Holle]

Wenn man etwas nicht versteht, dann fragt man

LOL - Versuch's bei den Flacherdlern. Die stellen dir vllt. Fragen, lauschen gebannt deinen idiotischen Antworten und nicken ab. Was du brauchst ist ein Zielpublikum, das mindestens so dumm ist wie du. Hier findest du es aber nicht.
 

[hmpf]

Wenn man etwas nicht versteht, dann fragt man

LOL - Versuch's bei den Flacherdlern. Die stellen dir vllt. Fragen, lauschen gebannt deinen idiotischen Antworten und nicken ab. Was du brauchst ist ein Zielpublikum, das mindestens so dumm ist wie du. Hier findest du es aber nicht.
 

Gott sind Sie krank!
Zum mindestens 55. Mal:
Nicht ausweichen!
Also erklären Sie, wie und warum Luft, die kälter als ihre Umgebung ist, aufsteigen könnte!
Wenn man etwas nicht versteht, dann fragt man und macht sich nicht durch Behauptung von Schwachsinn lächerlich.

Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderte entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen!
Wann wollen Sie anfangen, sich für Physik zu interessieren und aufhören,
hier Dinge zu zitieren, die Sie nicht einmal ansatzweise verstehen können?

[Skeptiker]

Dann beweisen Sie doch einfach, dass es in einem Medium eine dauerhafte Temperaturdifferenz
geben könnte, ohne dass es dort auch sowohl eine Wärmequelle wie auch ein Wärmesenke geben würde.

Beweise du erstmal du erstmal das sich Luft nicht abkühlt, wenn sie aufsteigt, denn wenn Luft aufsteigt, dann kühlt sie nachweislich an. Und wenn das so ist, dann ist es oben kälter als unten.