Warum ist es auf dem Berg kalt?

[hmpf]

... Auch ohne strahlende Treibhausgase nicht. Denn es gäbe gar keine Tropopause.
Die Temperatur würde einfach nur linear mit steigender Höhe abnehmen (blaue Gerade). ...

Ihre blaue Gerade stellt einen Temperaturgradienten ungleich 0 dar, den es nur geben kann,
wenn es sowohl eine Wärmequelle als auch eine Wärmesenke in oder an der Atmosphäre gibt.

Quelle und Senke ohne Treibhausgase an der Atmosphäre ist die Oberfläche. ...

Gott sind Sie krank!
Zum mindestens 55. Mal:
Ihre blaue Kurve geht aber bis in 30 km Höhe. Da gibt es keinen Erdboden.
Dort müsste es der blauen Kurve in Ihrem Diagramm nach, aber zumindest einen Teil der Wärmesenke geben.
Diagramme zu lesen, ist offensichtlich nicht so Ihr Ding.
Wann wollen Sie anfangen, sich für Physik zu interessieren und aufhören,
hier Dinge zu zitieren, die Sie nicht einmal ansatzweise verstehen können?

[Frau Holle]

Quelle und Senke ohne Treibhausgase an der Atmosphäre ist die Oberfläche. ...

Ihre blaue Kurve geht aber bis in 30 km Höhe. Da gibt es keinen Erdboden.
Dort müsste es der blauen Kurve in Ihrem Diagramm nach, aber zumindest einen Teil der Wärmesenke geben.

Nö, müsste nicht. Die Oberfläche als einzige Quelle und Senke würde lediglich die Konvektion antreiben. Was in der Thermo- und Exosphäre noch alles passiert spielt keine Rolle für die Frage, warum es auf dem Berg kalt ist. Berge gibt's dort ja nicht. Der höchste Berg ist bekanntlich lächerliche 8 km hoch. Das ist horizontal ein 2-stündiger Spaziergang. Die Temperatur würde jedenfalls mit zunehmender Höhe linear abnehmen.

Interessant wäre allenfalls die Frage, was sich denn ohne Gravitation und folglich ohne Konvektion/Adiabatik ergeben würde. Warme Luft hätte keinen Grund aufzusteigen, der Luftdruck keinen Grund unten größer zu sein, und die Atmosphäre würde eh nicht bei der Erde bleiben. Eine Flamme in der ISS sieht ziemlich seltsam aus:

Flamme-Null-G.png (41.49 KiB) 621-mal betrachtet

 

[hmpf]

Quelle und Senke ohne Treibhausgase an der Atmosphäre ist die Oberfläche. ...

Ihre blaue Kurve geht aber bis in 30 km Höhe. Da gibt es keinen Erdboden.
Dort müsste es der blauen Kurve in Ihrem Diagramm nach, aber zumindest einen Teil der Wärmesenke geben.

Nö, müsste nicht. Die Oberfläche als einzige Quelle und Senke würde lediglich die Konvektion antreiben. ...

Gott sind Sie krank!
Zum mindestens 55. Mal:
Auf Basis welcher Traumphysik wären alle Gesetze der Thermodynamik ausgeschaltet?
Diagramme zu lesen, ist offensichtlich nicht so Ihr Ding.
Wann wollen Sie anfangen, sich für Physik zu interessieren und aufhören,
hier Dinge zu zitieren, die Sie nicht einmal ansatzweise verstehen können?

[Frau Holle]

Ihre blaue Kurve geht aber bis in 30 km Höhe. Da gibt es keinen Erdboden.
Dort müsste es der blauen Kurve in Ihrem Diagramm nach, aber zumindest einen Teil der Wärmesenke geben.

Nö, müsste nicht. Die Oberfläche als einzige Quelle und Senke würde lediglich die Konvektion antreiben. ...

Auf Basis welcher Traumphysik wären alle Gesetze der Thermodynamik ausgeschaltet?
Diagramme zu lesen, ist offensichtlich nicht so Ihr Ding.

Alzheimer?
Adiabatische Zustandsänderung ist eine Grundlage der Thermodynamik:

Bei dem axiomatischen Aufbau der Thermodynamik sind adiabatische Zustandsänderungen von zentraler Bedeutung.

Das hatten wir schon.

Auf Basis welcher Unverstands sollte die Grundlage der Thermodynamik ausgeschaltet sein? Physik zu lernen ist offensichtlich nicht so dein Ding.
 

[hmpf]

... Auf Basis welcher Unverstands sollte die Grundlage der Thermodynamik ausgeschaltet sein? Physik zu lernen ist offensichtlich nicht so dein Ding.
 

Gott sind Sie krank!
Zum mindestens 55. Mal:
Auf Basis Ihrer Traumphysik wären alle Gesetze der Thermodynamik ausgeschaltet!
Wie und wohin verschwindet die Wärme in Ihrem Diagramm in 30 km Höhe?

Temp.Gradient-1.png

Diagramme zu lesen, ist offensichtlich nicht so Ihr Ding.

Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderte entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Wann wollen Sie anfangen, sich für Physik zu interessieren und aufhören,
hier Dinge zu zitieren, die Sie nicht einmal ansatzweise verstehen können?

[Frau Holle]

Tut ihnen das nicht langsam weh...

Ob Dummheit weh tut kann ich nicht beurteilen. Deinem Geschrei nach muss sie wohl sehr schmerzhaft sein. Lass' das doch mal klinisch untersuchen. Aber heilbar ist sie nicht, das kannst du vergessen. Ich empfehle Morphium oder einen Strick. Strick geht immer.
 

[hmpf]

Tut ihnen das nicht langsam weh...

Ob Dummheit weh tut kann ich nicht beurteilen. Deinem Geschrei nach muss sie wohl sehr schmerzhaft sein. Lass' das doch mal klinisch untersuchen. Aber heilbar ist sie nicht, das kannst du vergessen. Ich empfehle Morphium oder einen Strick. Strick geht immer.

Mit anderen Worten Sie geben also zu, dass nur Treibhausgase die permanent in die Tropopause
hineinströmende Wärmeenergie, wieder aus ihr entfernen können.

Oder können Sie die beiden Wärmeströme, welche in die Tropopause permanent hineinfließen,
in dem Diagramm immer noch nicht erkennen?

[Frau Holle]

Tut ihnen das nicht langsam weh...

Ob Dummheit weh tut kann ich nicht beurteilen. Deinem Geschrei nach muss sie wohl sehr schmerzhaft sein. Lass' das doch mal klinisch untersuchen. Aber heilbar ist sie nicht, das kannst du vergessen. Ich empfehle Morphium oder einen Strick. Strick geht immer.

Mit anderen Worten Sie geben also zu, dass nur Treibhausgase...

Das sind schon seeeehr andere Worte die, die du zitiert hast. Kannst du auch mal was anderes als unüberlegten Unsinn plappern? Anscheinend nicht. Musst wirklich große Schmerzen haben.
 

[hmpf]

...
Mit anderen Worten Sie geben also zu, dass nur Treibhausgase...

Das sind schon seeeehr andere Worte die, die du zitiert hast. Kannst du auch mal was anderes als unüberlegten Unsinn plappern? Anscheinend nicht. Musst wirklich große Schmerzen haben.
 

Also geben Sie zu, dass Sie einsehen, dass allen „Berechnungen“ eines „adiabatischen Temperaturgradienten“
das Ausweisen einer Wärmesenke fehlt, die eine dauerhafte Temperaturdifferenz überhaupt erst möglich macht.
Somit sind alle „Berechnungen“ eines „adiabatischen Temperaturgradienten“ nichts weiter als jämmerliche
Notlügen von CO2-Theologen.
Das hat ganz schön gedauert – aber immerhin.

[Rudi Knoth]

Nun zu dieser Frage gibt es vom "CO2-Theologen" Ganteföt folgende Antwort. Genau die erste Frage von ihm wird von ihm mit den Treibhausgasen beantwortet. Offensichtlich vertritt er im Prinzip dieselbe Ansicht wie hmpf, aber die Begründung ist eine wesentlich andere. Ich stelle dies mal zur Diskussion.

Gruß
Rudi Knoth

PS: Dieses Video stammt aus einem andere Forum, da es aber ein Video von Ganteför ist, stelle ich es trotzdem hier zur Diskussion.