Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Lagrange]

...Nimm von der ART die Gravitation weg, und übrig bleibt die SRT. Nimm große Geschwindigkeiten weg, und übrig bleibt die klass. Mechanik nach Newton.
 

SRT wurde durch Zwillingsparadoxon disqualifiziert. Damit fällt auch die ART. Was bleibt, ist die Äthertheorie.

[Frau Holle]

SRT wurde durch Zwillingsparadoxon disqualifiziert. Damit fällt auch die ART.

Wurde ja mal wieder Zeit für den Running Gag: Die RT ist widerlegt.

Die Wahrheit ist und bleibt: Einige dahergelaufene Möchtegern-Physiker im Internet halten das ZP für paradox, weil sie die SRT nicht kapieren. Damit ist nicht die RT widerlegt, sondern ihre Dummheit bewiesen.
 

[Kurt]

Bisher hat eine Uhr immer Zeiteinheiten erzeugt.

Nicht erzeugt, sondern gezählt.
 

Zeiteinheiten werden von Uhren erzeugt, dazu zählen sie externe Ereignisse oder Ereignisse die sie selber erzeugt haben.

Kurt

.

[Lagrange]

SRT wurde durch Zwillingsparadoxon disqualifiziert. Damit fällt auch die ART.

Wurde ja mal wieder Zeit für den Running Gag: Die RT ist widerlegt.

Die Wahrheit ist und bleibt: Einige dahergelaufene Möchtegern-Physiker im Internet halten das ZP für paradox, weil sie die SRT nicht kapieren. Damit ist nicht die RT widerlegt, sondern ihre Dummheit bewiesen.
 

Wer Äther ablehnt, muss Fernwirkung ohne Vermittlung akzeptieren. Das wäre echte Dummheit.

...denn die allgemeine Relativitätstheorie, an deren grundsätzlichen Gesichtspunkten die Physiker wohl stets festhalten werden, schliesst eine unvermittelte Fernwirkung aus; jede Nahewirkungs-Theorie aber setzt kontinuierliche Felder voraus, also auch die Existenz eines „Äthers

[Frau Holle]

...denn die allgemeine Relativitätstheorie, an deren grundsätzlichen Gesichtspunkten die Physiker wohl stets festhalten werden, schliesst eine unvermittelte Fernwirkung aus; jede Nahewirkungs-Theorie aber setzt kontinuierliche Felder voraus, also auch die Existenz eines „Äthers

Das Zitat stammt aus einem Vortrag vor Leuten, für die die RT ganz neu war und die nur die Lorentzsche Äthertheorie kannten. Einstein wollte da eine Brücke schlagen um sie nicht zu sehr vor den Kopf zu stoßen.

Wenn du also den "Äther" meinst, den Einstein da anspricht, dann ist die RT auch eine Äthertheorie. Zur Unterscheidung nennt man den aber nicht mehr "Äther", sondern z.B. "insterstellares Medium" oder sowas. Der "Äther" von Lorentz hat ausgedient.

Zeiteinheiten werden von Uhren erzeugt...

Dann gibt es ohne Uhr auch keine Zeiteinheit. Was für ein Blödsinn.

...dazu zählen sie externe Ereignisse oder Ereignisse die sie selber erzeugt haben.

Die Natur hat sie erzeugt z.B. in Form von Wellenbergen. Diese natürlichen Ereignisse werden gezählt und nicht erzeugt, ebenso wenig wie Naturgesetze erzeugt werden. Sie sind von der Natur gesetzt und werden gefunden, nicht erfunden.

Im Unterschied zur seriösen Wissenschaft erfindest du einfach Naturgesetze wie für deine U2. So geht's aber nicht.
 

[Kurt]

Zeiteinheiten werden von Uhren erzeugt...

Dann gibt es ohne Uhr auch keine Zeiteinheit. Was für ein Blödsinn.

Werden keine erzeugt sind keine vorhanden, so einfach ist das.

...dazu zählen sie externe Ereignisse oder Ereignisse die sie selber erzeugt haben.

Die Natur hat sie erzeugt z.B. in Form von Wellenbergen. Diese natürlichen Ereignisse werden gezählt und nicht erzeugt,

Natürlich werden sie erzeugt, das können natürlich sich ergebende Ereignisse sein, oder auch künztlich erzeugte, z.B. eine ganz bestimmte Resonanzfrequenz innerhalb eines Atoms.
Diese Ereignisse werden dann aufsummiert und eine Summe davon ergibt eine bestimmte Zeiteinheit.

Im Unterschied zur seriösen Wissenschaft erfindest du einfach Naturgesetze wie für deine U2. So geht's aber nicht.
 

Die U2 beruht auf seriösen, von der Wissenschaft festgestellten und bewiesenen Vorgängen.
Du willst sie nicht wahrhaben und weil du mit deinen RT-Wahrheiten nicht weiterkommst darum bist du so aggresiv.
Hilft nichts, das RT-Postulat ist widerlegt.
Soll ich dir eine weitere Methode zur Widerlegung von Galileos/Alberts Postulat einstellen?

Kurt

.

[Frau Holle]

...dazu zählen sie externe Ereignisse oder Ereignisse die sie selber erzeugt haben.

Die Natur hat sie erzeugt z.B. in Form von Wellenbergen. Diese natürlichen Ereignisse werden gezählt und nicht erzeugt,

Natürlich werden sie erzeugt, das können natürlich sich ergebende Ereignisse sein, oder auch künztlich erzeugte, z.B. eine ganz bestimmte Resonanzfrequenz innerhalb eines Atoms.

Unsinn. Die Strahlung wird ganz natürlich vom Atom erzeugt und nicht künstlich. Sie kann auch nicht künstlich beeinflusst werden. Resonanz mit einem künstlich erzeugten Signal braucht man nur um sicherzustellen, dass man die richtige Frequenz erwischt hat, eben die, die von der Natur des Atoms kommt. Das ist eine rein technische Angelegenheit, um die natürlichen Schwingungen abzählen zu können. Sie entstehen auch so wenn sie niemand zählt, und damit auch die Zeiteinheiten.

Im Unterschied zur seriösen Wissenschaft erfindest du einfach Naturgesetze wie für deine U2. So geht's aber nicht. :mrgreen

Die U2 beruht auf seriösen, von der Wissenschaft festgestellten und bewiesenen Vorgängen.

Sie beruht auf aus deinen falschen Schlussfolgerungen daraus.

Du willst sie nicht wahrhaben und weil du mit deinen RT-Wahrheiten nicht weiterkommst darum bist du so aggresiv.

Die wiss. Erkenntnisse sind okay, deine Schlussfolgerungen für die U2 sind für die Tonne.
Wer hier seit Jahren kein Stück weiter kommt bist du.
Wo du hier Agression siehst bleibt dein Geheimnis.
 

[Kurt]

Natürlich werden sie erzeugt, das können natürlich sich ergebende Ereignisse sein, oder auch künztlich erzeugte, z.B. eine ganz bestimmte Resonanzfrequenz innerhalb eines Atoms.

Unsinn. Die Strahlung wird ganz natürlich vom Atom erzeugt und nicht künstlich.

Unsinn?, schau dir halt mal so eine CS133 Atomuhr an die die Zeiteinheit "Sekunde", oder "SI-Sekunde" erzeugt.
Und dann sagst du uns noch was da eigentlich mit der Atomuhr gezählt wird.

Kurt

.

[Kurt]

Du willst sie nicht wahrhaben und weil du mit deinen RT-Wahrheiten nicht weiterkommst darum bist du so aggresiv.

Die wiss. Erkenntnisse sind okay, deine Schlussfolgerungen für die U2 sind für die Tonne.
 

Wenn die wissenschaftlichen Erkenntnisse ok sind wieso maulst du dann an der U2 rum?
Die U2 zeigt kein anderes Verhalten als das was die wiss. Erkenntnisse auch gefunden haben.

Kurt

.

[Skeptiker]

Für eine Pendeluhr gilt nach Newton:

Und für das hier?

For frequency standards it is possible to establish comparisons at a distance by means of
electromagnetic signals. To interpret the results, the general theory of relativity is required,
since it predicts, among other things, a relative frequency shift between standards of about
1 part in 1016 per metre of altitude difference at the surface of the earth. Effects of this
magnitude must be corrected for when comparing the best frequency standards.