Das Prinzip des Seins

Du weißt ganz genau, dass meine Erkenntnisse richtig sind.

Nochmal: Das Universum funktioniert nach der einfachen Physik und da gilt überall analog die Kepler Kurve in den Ebenen, also den ausgeworfenen Massen. Nicht aber im Halo. Es gibt 2 unterschiedliche Systeme. Aber das ist für manche Leute viel zu hoch.

Wieso gilt die Kepler Kurve analog überall im Universum in den Ebenen???
Erklär mal, wieso?
Ganz einfach: weil die PHYSIK überall im Universum gleich ist. Das ist ein Grundgesetz der Natur. Es kann definitiv gar nicht sein, dass unterschiedliche Kurven in den Ebenen gelten sollen. Das kann es objektiv nicht geben.
Wer was von Physik versteht, der weiß auch, dass es so sein muss. Alles andere ist Antiphysik.

So wie Kurt glaubt dir RT widerlegt zu haben, obwohl er nichtmal seine eigenen Vorgaben ausrechnen kann, sowenig kannst du die "Drifr" berechnen.
Und damit ist schon klar das du wohl falsch liegst, ebenso wie Kurt.

Nunja, er hat sie ja widerlegt, mit glauben hat das nichts zu tun.
Die Vorgaben musste ich ja nicht ausrechnen, es sind ja eh schon Vorgaben, und zwar meine eigenen.
Dank euch habe ich begriffen warum es die nichtexistierenden Längenverkürzungen und Zeitverformungen geben muss, es ist der falschen Anwendung von Materie und der Erfüllung von widersinnigen Postulaten geschuldet.
Lässt man die weg brauchts auch keine, sowieso nicht stattfindenden, Verwindungen.
Die "Formel" zu mathematischen Dastellung der Gangverlangsamung der bewegten Uhr ist ja inzwischen sonnenklar, es ist eine einfache Prozentrechnung.
Im Nachhinein ist mir auch noch klarer geworden warum das mit dem t = s/v nicht funktionieren kann.
Hier gibts nämlich nur eine Geschwindigkeit die auf Weg und Zeit beruht. (Holle: dein Versuch nur einen Geschwindigkeitwert zuzulassen)
Da aber der Weg bei der Uhr identisch für die Fahrplanzeit und die Anzeige der Uhrzeit im Zug ist, ist es halt notwendig hier zwei getrennte t zu verweden, oder einen Korrekturfaktor an der richtigen Stelle einuzsetzen (Meine Stelle war wohl mathematisch falsch).
Im Prinzip ist es nicht wichtig ob meine "Formel" richtig funktioniert oder nicht, wichtig ist das gezeigt wurde, dass die Behauptung von Salvatore falsch ist, damit natürlich auch die darauf aufbauende RT.



Du wirfst ihm vor, dass er keine Drift berechnen kann, du konntest es ja auch nicht zeigen.
Ist ja eh klar, es tritt nämlich keine auf.

Kurt

.

Jipeeh, Applaus!
Super Kurt. Der erste Schritt, um die SRT zu verstehen. Du führst einen Korrekturfaktor ein.

In der SRT heißt dieser Faktor: Gammafaktor.
Mit dem kann ich berechnen, wie lange eine Sekunde auf der bewegten Uhr dauert.

Jetzt fehlt nur noch die Herleitung des Faktors.

Die SRT kann das.

Na dann viel Glück dabei.

Auf welcher Basis beruht dieser Faktor?

Kurt

.

Den Gammafaktor kannst du bei wikipedia nachlesen.

Vielmehr ist doch interessant, was du mit "Korrekturfaktor" meinst.

Ach, du bist nicht in der Lag ihn zu erklären.
Sowas aber auch.


Ach, das hast du also immer noch nicht kapiert.

Kurt

.

Lese es durch, frag mich, wenn du etwas nicht verstehst.


Also ich verstehe unter Korrekturfaktor:
Da ist eine Multiplikation.
Ein Grundwert multipliziert mit dem Korrekturfaktor ergibt einen anderen Wert.

Vergleichbar mit der Umrechnung von 1€ * Wechselekurs = 1,24$

Und ist das richtig? Habe ich das kapiert?

Sowas aber auch, in jedem zweiten Beitrag lobst du seine Herrlichkeit, die RT, kannst aber nicht sagen was der Lorenzfaktor ist.

Kurt

.

Oh schön, du kennst den Originalnamen des Korrekturfaktors.
Weißt du noch mehr darüber?

Glaubst du, oder weißt du, ob der Lorenzfaktor eine Daseinsberechtigung hat?