Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Frau Holle]

Du wirfst eben die Bezugsysteme durcheinander.

Da wird nichts durcheinandergeworfen, es ist eins festgelegt und es gibt nur eins.

Dann muss man auch kein BS für die Bewegung angeben, wie du immer verlangst. Es gibt ja nur eins.
Das Relativitätsprinzip und die SRT machen Aussagen zu mindestens zwei BS, die relativ zueinander bewegt sind.
Mit der Behauptung es gebe nur eins zeigst du bloß, dass du gar nicht weißt worum es geht und kannst auch nichts davon widerlegen.

Na wie gesagt: Immer wenn man meint es geht nicht blöder, setzt du noch einen drauf, was zu beweisen war.
Musst ja ziemlich verzweifelt sein, nachdem hier mal wieder dein ganzer Unsinn offengelegt wurde.
 
 
 

[Kurt]

Du wirfst eben die Bezugsysteme durcheinander.

Da wird nichts durcheinandergeworfen, es ist eins festgelegt und es gibt nur eins.

Dann muss man auch kein BS für die Bewegung angeben, wie du immer verlangst.

Was dir ja ein Dorn im Auge ist.
Wieso denn, selbst in dem BS das hier festgegt wurde kann sich was bewegen, z.B die U2 im Waggon.
Diese hat dann auch mehrere Geschwindigkeiten zu Objekten innerhalb des BS.

Es gibt ja nur eins.

Eben, eins ist festgelegt.

Das Relativitätsprinzip und die SRT machen Aussagen zu mindestens zwei BS, die relativ zueinander bewegt sind.

Na und?
Dann sind es eben zwei BS die zueinander bewegt sind. Was soll da ein Problem sein.
Hier ist es eins.

Mit der Behauptung es gebe nur eins zeigst du bloß, dass du gar nicht weißt worum es geht und kannst auch nichts davon widerlegen.

Ich weiss schon worums geht, du zeigst es ja jedesmal auf.
Widerlegen willst ja du, ich habe dargelegt.

Wo habe ich behauptet, dass es nur ein BS geben kann?

Na wie gesagt: Immer wenn man meint es geht nicht blöder, setzt du noch einen drauf, was zu beweisen war.
Musst ja ziemlich verzweifelt sein, nachdem hier mal wieder dein ganzer Unsinn offengelegt wurde.
 

Naja, die Verzweiflung liegt, so wie man es wiedermal sehen kann, ganz auf deiner Seite.
Die kannst du nur auflösen wenn du erkennst/dir eingesthst, dass die U2 die Grundaussage der RT falsifiziert hat.

Kurt

.

[Skeptiker]

Heisst: die Fomel, bzw. die Intepretation der darin vorkommenden Werte, ist fasch.
Schliesslich ergibt sich ja eine Streke von 50 km und eine Geschwindigkeit von 200 km/h

So ist es, du liegst falsch. Und somit ist dann die RT natürlich auch nicht widerlegt.
Du solltest vielleicht erstmal erklären warum eine Uhr, die relativ zu einer anderen Uhr bewegt ist, überhaupt langsamer gehen muss aus Sicht dieser Uhr. Dann klappt es auch mit den Berechnungen.

[Skeptiker]

[
Skeptiker sagst:
Die Uhr im Zug geht exakt so wie die an den Bahnhöfen.

Klar, sie sind ja baugleich, sie zählen beide nach exkt 9 192 631 770 Takten eine Sekunde weiter.
Das wird übrigens auch Holle bestätigen.

[Frau Holle]

Du wirfst eben die Bezugsysteme durcheinander.

Da wird nichts durcheinandergeworfen, es ist eins festgelegt und es gibt nur eins.

Dann muss man auch kein BS für die Bewegung angeben, wie du immer verlangst.

Was dir ja ein Dorn im Auge ist.

Es ist nur dir ein Dorn im Auge. Du willst ja nur ein BS haben und das andere hartnäckig ignorieren.

Die Anzeige der Bahnhofuhr bezieht sich selbstverständlich auf das Ruhesystem der Bahnhofs, und die der Zuguhr selbstverständlich auf das Ruhesystem des Zuges.

Das Relativitätsprinzip und die SRT machen Aussagen zu mindestens zwei BS, die relativ zueinander bewegt sind.

Na und? Dann sind es eben zwei BS die zueinander bewegt sind. Was soll da ein Problem sein.
Wo habe ich behauptet, dass es nur ein BS geben kann?

Na hiermit hast du es gerade erst behauptet:

es ist eins festgelegt und es gibt nur eins.

Dein Problem ist, dass du nicht weißt was du redest und dir laufend selber widersprichst.

Widerlegen willst ja du, ich habe dargelegt.

Falsche Rechnungen hast du dargelegt, was dir auch einwandfrei bewiesen wurde.

Erst willst du 0,5 Stunden "berechnet" haben, dabei waren die schon immer vorgegeben. Die Rechnung enthält absurde 200 km/h Geschwindigkeit. Dann hast eine andere Rechnung aufgestellt mit einer Konstanten K=0,5. Die Rechnung enthält absurde 50 km/h Geschwindigkeit. Behauptet hast du aber immer 100 km/h bei trotzdem nur 0,5 Stunden im Zug. Eben sollte es nur noch ein Bezugsystem für die ganze Szene geben und jetzt doch wieder zwei.

Wen willst du denn mit dieser Komödie hinter's Licht führen? Merkst du denn wirklich nicht, dass du hier nur den Clown gibst mit diesem Eiertanz?
 

[Kurt]

Du wirfst eben die Bezugsysteme durcheinander.

Da wird nichts durcheinandergeworfen, es ist eins festgelegt und es gibt nur eins.

Dann muss man auch kein BS für die Bewegung angeben, wie du immer verlangst.

Was dir ja ein Dorn im Auge ist.

Es ist nur dir ein Dorn im Auge. Du willst ja nur ein BS haben und das andere hartnäckig ignorieren.

Das Andere?? Es gibt hier kein Anderes, es ist das notwendige festgelegt.
Dein "Anderes" sollte wohl dazu dienen die "eine" Geschwindigkeit die dir vorschwebt auf die U2 "rüberzubringen" um damit hausieren gehen zu können und der U2 die alternierenden Geschwindigkeiten, damit ihr alternierendes Taktverhalten, auzzuhebeln.
Du bist einfach zu durchsichtig.

Die Anzeige der Bahnhofuhr bezieht sich selbstverständlich auf das Ruhesystem der Bahnhofs, und die der Zuguhr selbstverständlich auf das Ruhesystem des Zuges.

Vergiss es.
Es gibt ein BS und zu diesem BS ruhen die beiden Bahnhöfe
Der Zug ist zu diesem BS bewegt, damit auch die U2.
Da diese zusätzlich gegen den Waggon bewegt ist, mal mit, mal gegen die Fahrtrichtung des Zuges, hat diese mehrere Geschwindigkeiten gegen das Gleis, damit das BS.
Was zu unterschiedlicher Gangverlangsamung führt.
Dein neuerlicher Versuch, ist, wie du hja siehst, bereits gescheitert.
Dein Frust wird immer aggresiver, hilft dir aber nichts.

Das Relativitätsprinzip und die SRT machen Aussagen zu mindestens zwei BS, die relativ zueinander bewegt sind.

Na und? Dann sind es eben zwei BS die zueinander bewegt sind. Was soll da ein Problem sein.
Wo habe ich behauptet, dass es nur ein BS geben kann?

Na hiermit hast du es gerade erst behauptet:

es ist eins festgelegt und es gibt nur eins.

Dein Problem ist, dass du nicht weißt was du redest und dir laufend selber widersprichst.

Naja, es ist wohl eher dein Problem.
Hier ist eins festegelgt und hier gibt es kein zweites BS.
Das heisst noch lange nicht, dass es nIcht noch weitere BS geben kann.
Wohl auch wieder eine Auswirkung deiner Verkrampfteit und Verzweiflung.

Widerlegen willst ja du, ich habe dargelegt.

Falsche Rechnungen hast du dargelegt, was dir auch einwandfrei bewiesen wurde.

Na und, es war eindeutig der falsche Ansatz auf den ich aufgesprungen bin, der ist inzwischen Geschichte und hat sich erledigt.

Erst willst du 0,5 Stunden "berechnet" haben, dabei waren die schon immer vorgegeben.

Das ist Sinn der Sache, die 1/2 Stunde müssen als Rechenergebnis rauskommen, sie sind ja die Vorgabe.
Ist dir denn das nicht klar gewesen?
Inzwischen sind sie da, nämlich über eine simple %-Rechnung.

Wen willst du denn mit dieser Komödie hinter's Licht führen? Merkst du denn wirklich nicht, dass du hier nur den Clown gibst mit diesem Eiertanz?
 

Och da bin ich ganz gelassen, den Clown gibst ja du, und das sehr ausführlich und überzeugend.

Kurt

.

[Frau Holle]

Das Andere?? Es gibt hier kein Anderes, es ist das notwendige festgelegt.
Dein "Anderes" sollte wohl dazu dienen die "eine" Geschwindigkeit die dir vorschwebt auf die U2 "rüberzubringen" um damit hausieren gehen zu können und der U2 die alternierenden Geschwindigkeiten, damit ihr alternierendes Taktverhalten, auzzuhebeln.
Du bist einfach zu durchsichtig.

Die Widerlegung deines Unsinns ist dir zu durchsichtig? Das wundert mich jetzt gar nicht.

Was willst du auf einmal mit der U2? Solange du hier nicht mal die normale Zuguhr U1 kapierst, wie wir ja deutlich gesehen haben, brauchst du über eine U2 gar nicht nachzudenken.

Die Anzeige der Bahnhofuhr bezieht sich selbstverständlich auf das Ruhesystem der Bahnhofs, und die der Zuguhr selbstverständlich auf das Ruhesystem des Zuges.

Vergiss es.
Es gibt ein BS und zu diesem BS ruhen die beiden Bahnhöfe
Der Zug ist zu diesem BS bewegt, damit auch die U2.

Erst mal ist es die U1 vom Mitfahrer. Die ruht in ihrem eigenen Bezugsystem und zählt ganz ruhig ihre Takte vor sich hin.
Um eine U2 ging es hier noch nie. Das ist nur wieder ein Ablenkungsmanöver von dir.
Du bist einfach zu durchsichtig.

Erst willst du 0,5 Stunden "berechnet" haben, dabei waren die schon immer vorgegeben.

Das ist Sinn der Sache, die 1/2 Stunde müssen als Rechenergebnis rauskommen, sie sind ja die Vorgabe.
Ist dir denn das nicht klar gewesen?

Mir schon, aber das musstest mit einer absurden Geschwindigkeit von 200 km/h krampfhaft hinbiegen. Anders kommt das nämlich nicht raus, wenn man wie du einfach stur mit der Entfernung im falschen Bezugsystem rechnet.

Es gibt halt auch das Ruhesystem vom Zug, das du auf keinen Fall haben haben willst. Aber da wird nur eine Entfernung 50 km zurückgelegt in den vorgegeben 0,5 Stunden der Zuguhr. Dann klappt's auch mit den vorgegebenen 100 km/h. So einfach ist das.

Ist dir das denn nicht klar geworden?
 

[Kurt]

Es gibt halt auch das Ruhesystem vom Zug, das du auf keinen Fall haben haben willst. Aber da wird nur eine Entfernung 50 km zurückgelegt in den vorgegeben 0,5 Stunden der Zuguhr. Dann klappt's auch mit den vorgegebenen 100 km/h. So einfach ist das.
 

Es ist ganz einfach, dein Versuch ein zweites BS einzuführen wird scheitern.

Kurt

[Frau Holle]

Es gibt halt auch das Ruhesystem vom Zug, das du auf keinen Fall haben haben willst. Aber da wird nur eine Entfernung 50 km zurückgelegt in den vorgegeben 0,5 Stunden der Zuguhr. Dann klappt's auch mit den vorgegebenen 100 km/h. So einfach ist das.
 

Es ist ganz einfach, dein Versuch ein zweites BS einzuführen wird scheitern.

Ah... in die Zukunft schauen kannst du jetzt auch... Kurt der Märchenonkel und Wahrsager.

Dein Versuch, das zweite BS zu ignorieren ist idiotisch.

Nur darum geht es überhaupt in der ganzen Theorie: Um zwei relativ zueinander bewegte Bezugsysteme und darum, dass die Naturgesetze in beiden die gleiche Form haben.

Kurt der Märchenonkel ignoriert einfach eins und meint damit die Theorie widerlegt zu haben. Ganz toll. Wir sind hell begeistert ab diesem Geniestreich.

Da kann jeder auch selber drauf kommen. Man muss nur blöd genug sein nicht zu merken, was für ein hanebüchener Quatsch das ist. Es bestätigt sich mal wieder, dass Genie und Wahnsinn nahe beieinander liegen.
 

[Skeptiker]

Das ist Sinn der Sache, die 1/2 Stunde müssen als Rechenergebnis rauskommen, sie sind ja die Vorgabe.
Ist dir denn das nicht klar gewesen?
Inzwischen sind sie da, nämlich über eine simple %-Rechnung.
.

Wo hast du die 0,5h berechnet mit den Vorgaben s=100km, v=100km/h? Ich hab da noch keine richtige Berechnung von dir gesehen. Nur das du einmal den Zug schneller und dann langsamer gemacht hast beim Versuch das irgendwie hinzubiegen.