Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Rudi Knoth]

...
Beispielsweise c=konstant auf der Erdoberfläche gilt nicht.

Nur wenn man eine externe Synchronisation über GPS, zur Laufzeitmessung benutzt. Aber dies ist schon nach dem Werk von Einstein aus dem Jahr 1905 klar, daß dann die Laufzeite auch bei isotropen c unterschiedlich sind.

Gruß
Rudi Knoth

c+-v kann auch ohne Synchronisation von Uhren gemessen werden, wie z.B. Michelson-Gale Experiment.

Wie von Holle beschrieben ist die Erdoberfläche kein Inertialsysstem.

Gruß
Rudi Knoth

[Frau Holle]

Zum x-ten mal, die Bewegung der Erde um die Sonne ist auch nicht inertial und trotzdem gilt c=konstant in ECI.

Zum x-ten mal, c=konstant gilt im ECI nur annähernd, weil auch das ECI kein perfektes Inertialsystem ist. Es ist aber perfekt genug für die geforderte Genauigkeit eines GPS. Soviel zu deiner primitiven Alltagslogik.
 

[Lagrange]

Zum x-ten mal, die Bewegung der Erde um die Sonne ist auch nicht inertial und trotzdem gilt c=konstant in ECI.

Zum x-ten mal, c=konstant gilt im ECI nur annähernd, weil auch das ECI kein perfektes Inertialsystem ist. Es ist aber perfekt genug für die geforderte Genauigkeit eines GPS. Soviel zu deiner primitiven Alltagslogik.
 

Nö, c=konstant gilt exakt im ECI.

[Frau Holle]

Nö, c=konstant gilt exakt im ECI.

Wie immer eine haltlose und falsche Behauptung.
1) c=konstant gilt nur in Inertialsystemen.
2) Das ECI ist kein exaktes Inertialsystem.
3) Aus 2) folgt: c=konstant gilt nicht exakt im ECI.

Aus 3) folgt: Deine Behauptung ist falsch, was zu beweisen war.
So geht Logik.
 
 

[Lagrange]

Nö, c=konstant gilt exakt im ECI.

Wie immer eine haltlose und falsche Behauptung.
1) c=konstant gilt nur in Inertialsystemen.
2) Das ECI ist kein exaktes Inertialsystem.
Aus 2) folgt: c=konstant gilt nicht exakt im ECI.
So geht Logik.
 
 

Das ist falsche Logik, c=konstant gilt nur relativ zum Äther.

[Frau Holle]

c=konstant gilt nur relativ zum Äther.

Wieder nur eine bloße Behauptung und keine logische Widerlegung des Postulats.

Gemäß Postulat gilt c=konstant nur in Inertialsystemen. Vom Äther ist nicht die Rede.
Genau wie Kurt verwechselst du Behauptung mit Widerlegung.
Soviel zu deiner Logik.

Wieso argumentierst du nicht einfach mit dem kosmischen lila Einhorn? Das wäre doch auch ganz nett. Es beeinflusst Bewegungen und Uhren und alles mögliche während es so auf einer Ätherwiese grast und dumm im Weg rumsteht. Das Einhorn widerlegt dann natürlich Einsteins Postulate. Logisch, oder?
 

[Skeptiker]

Natürlich hat es einen Sinn, beide Gleichungen sollen gleichzeitig gelten.

Dazu müsste dir erstmal klar sein was überhaupt gleichzeitig ist. Und zweites steht nirgends was von gleichzeitig.

[Lagrange]

Natürlich hat es einen Sinn, beide Gleichungen sollen gleichzeitig gelten.

Dazu müsste dir erstmal klar sein was überhaupt gleichzeitig ist. Und zweites steht nirgends was von gleichzeitig.

Dir müsste klar sein was Zeit ist, es kann keine doppelte (vielfache) Zeit geben. Es gibt nur eine Zeit, wie GPS beweist.

[Lagrange]

Zum x-ten mal, die Bewegung der Erde um die Sonne ist auch nicht inertial und trotzdem gilt c=konstant in ECI.

Zum x-ten mal, c=konstant gilt im ECI nur annähernd, weil auch das ECI kein perfektes Inertialsystem ist. ...
 

Da es sich um ein rotierendes BS handelt, müsste man c+-30km/s messen.

[bumbumpeng]

Zum x-ten mal, die Bewegung der Erde um die Sonne ist auch nicht inertial und trotzdem gilt c=konstant in ECI.

Zum x-ten mal, c=konstant gilt im ECI nur annähernd, weil auch das ECI kein perfektes Inertialsystem ist. ...

Da es sich um ein rotierendes BS handelt, müsste man c+-30km/s messen.

Wie und wo willst du das messen? Das geht nicht. Du bräuchtest eine feste Station in den Feldern der Sonne und müsstest dann die Bahn-Geschwindigkeit der Erde dagegen messen. Das geht aber nicht. Das sind Wunschträume.

Es ist kein rotierendes System. Was soll denn ein rotierendes System sein? Die Erde fliegt eine Bahn und rotiert um ihre eigene Achse.
Es gibt kein Bezugssystem, es gibt den Bezug.