Angebliche Fehler in der SRT

[Skeptiker]

Ich habe hier eine Liste von rund 3000 Physikern und Mathematikern, die alle davon überzeugt sind, dass die SRT ein sinnloser Schmarrn ist. Aber, wie schon gesagt, in der Wissenschaft entscheiden nicht die Mehrheiten. Deshalb ist auch das Argument, seit über hundert Jahren sei in der SRT kein Fehler entdeckt worden, nur heiße Luft.

In Anbetracht der Tatsache das alleine in Deutschland jedes Jahr ca. 65.000 Menschen Mathematik neu anfangen zu studieren sind 3000 nun auch keine Mehrheit sondern dürften weltweit gesehen eine unbedeutende Minderheit darstellen.
Im übrigen würde einer reichen, um die SRT zu widerlegen aber das ist den 3000 ja offensichtlich auch noch nicht gelungen. Wie du und die anderen hier auch sind es bis jetzt immer nur die eigenen Fehlinterpretationen , die sie glauben lassen die SRT sei falsch. Das ist aber wie gesagt nivht der SRT geschuldet, sondern nur dem eigenen Unvermögen.,

[Kurt]

Ich habe hier eine Liste von rund 3000 Physikern und Mathematikern, die alle davon überzeugt sind, dass die SRT ein sinnloser Schmarrn ist. Aber, wie schon gesagt, in der Wissenschaft entscheiden nicht die Mehrheiten. Deshalb ist auch das Argument, seit über hundert Jahren sei in der SRT kein Fehler entdeckt worden, nur heiße Luft.

In Anbetracht der Tatsache das alleine in Deutschland jedes Jahr ca. 65.000 Menschen Mathematik neu anfangen zu studieren sind 3000 nun auch keine Mehrheit sondern dürften weltweit gesehen eine unbedeutende Minderheit darstellen.
Im übrigen würde einer reichen, um die SRT zu widerlegen aber das ist den 3000 ja offensichtlich auch noch nicht gelungen. Wie du und die anderen hier auch sind es bis jetzt immer nur die eigenen Fehlinterpretationen , die sie glauben lassen die SRT sei falsch. Das ist aber wie gesagt nivht der SRT geschuldet, sondern nur dem eigenen Unvermögen.,

Unvermögen den Schmarrn zuzugeben, das ist wohl eher richtig.
Die Gründe dafür mögen vielfältig sein, spielen aber keine Rolle.
GPS reicht aus um die Märchenwelt zu falsifizieren.
GPS beweist: c +- v

Kurt


.

[Skeptiker]

GPS beweist: c +- v
.

Nein, immer noch nicht aber das liegt nicht am GPS sondern eben an deinem Unvermögen.

[Frau Holle]

Ich habe hier eine Liste von rund 3000 Physikern und Mathematikern, die alle davon überzeugt sind, dass die SRT ein sinnloser Schmarrn ist. Aber, wie schon gesagt, in der Wissenschaft entscheiden nicht die Mehrheiten.

Genau: Es entscheiden nicht Mehrheiten, Meinungen und Überzeugungen, sondern Logik und experimentelle Fakten. Von deinen Überzeugten kann keiner ein Experiment vorweisen, das die SRT widerlegt.

Sie begreifen nicht, dass eine Fehlsynchronisation bzw. falsche Beurteilung der Synchronisation der Uhren A und B auf dem bewegten Stab nur wegen c+v und c-v zustande kommen kann.

Was für eine Fehlsynchronisation? Die Uhren auf dem bewegten Stab zeigen das an, was auch die am selben Ort befindlichen Uhren im ruhenden System anzeigen:

Alle Uhren im ruhenden System sind gemäß §1 synchronisiert: Auf konstanter Strecke dauert die Bewegung eines Lichtpulses auf dem Hinweg gleich lang wie auf dem Rückweg. Die Uhrzeiten tA beim Aussenden des Impulses, tB beim Refektieren und t'A bei der Rückkehr erfüllen die Gleichung (1): tB-tA = t'A-tB. Das gilt für alle Punkte A und B, die permanent einen konstanten Abstand zum Koordinaten-Ursprung haben, d.h. im Inertialsystem ruhen.

Das ist eine sinnvolle Festlegung. Sie erlaubt eindeutig festzustellen, ob Ereignisse in einem Ruhesystem gleichzeitig stattfinden oder nicht. Sie finden gleichzeitig statt, wenn die Uhren bei den Ereignissen die gleiche Zeit anzeigen, und sonst nicht. Es entspricht der Erfahrung, dem gesunden Menschenverstand und der herkömmlichen Vorstellung einer absoluten Zeit wie bei Galilei und Newton.

Also: Was bitte kann daran falsch sein oder falsch beurteilt werden?
 

[bumbumpeng]

MMI kann kleine Geschwindigkeit nicht messen.

Ein Interferometer wird auf Auslöschung abgeglichen und zeigt dann Interferenz, sobald es zu Differenzbewegungen kommt.

MMI kann Geschwindigkeiten unter 5km/s nicht detektieren.

Wo soll das gemessen worden sein?
5 km/s sind 18.000 km/h.
Das SI reagiert bereits bei leichten Verdrehungen und zeigt Interferenz.

[Skeptiker]

5 km/s sind 18.000 km/h.
Das SI reagiert bereits bei leichten Verdrehungen und zeigt Interferenz.

Kein Wunder das Lagrange zu komplett abwegigen Schlüssen kommt. Ihm sind moderne Messmethoden eben völlig fremd.
3. Clarkesche Gesetz eben.

[Harald Maurer]

Nochmal:Relativgeschwindigkeit oder Differenzgeschwindigkeit?

Ob du das c+/-v im Bezugssystem der Uhren A und B auf dem Stab Relativgeschwindigkeit oder Differenzgeschwindigkeit nennst, ist völlig gleichgültig. Würde in diesem Bezugssystem (in welchem beide Uhren ruhen) das Postulat gelten, hättest du in beiden Richtungen dieselbe Laufzeit des Lichts. So wie es ja im übergeordneten Bezugsystem, in welchem sich der Stab bewegt, der Fall ist. Einstein aber missachtet sein Postulat für das Stabsystem und synchronisiert die bewegten Uhren mit dem Licht des Außensystems. So kommt es zu c+/-v, die Beobachter bei den Uhren glauben aber an das Postulat. Klar, dass sie die Uhren asynchron vorfinden. Eine ebenso einfache wie dumme Konstruktion der RdG.

[Skeptiker]

Würde in diesem Bezugssystem (in welchem beide Uhren ruhen) das Postulat gelten, hättest du in beiden Richtungen dieselbe Laufzeit des Lichts. So wie es ja im übergeordneten Bezugsystem, in welchem sich der Stab bewegt, der Fall ist.

Die Lichtgeschwindigkeit ist in allen Inertialsystemen konstant c. Also auch in dem System in dem die beiden Uhren ruhen.

[Rudi Knoth]

Nochmal:Relativgeschwindigkeit oder Differenzgeschwindigkeit?

Ob du das c+/-v im Bezugssystem der Uhren A und B auf dem Stab Relativgeschwindigkeit oder Differenzgeschwindigkeit nennst, ist völlig gleichgültig. Würde in diesem Bezugssystem (in welchem beide Uhren ruhen) das Postulat gelten, hättest du in beiden Richtungen dieselbe Laufzeit des Lichts. So wie es ja im übergeordneten Bezugsystem, in welchem sich der Stab bewegt, der Fall ist. Einstein aber missachtet sein Postulat für das Stabsystem und synchronisiert die bewegten Uhren mit dem Licht des Außensystems. So kommt es zu c+/-v, die Beobachter bei den Uhren glauben aber an das Postulat. Klar, dass sie die Uhren asynchron vorfinden. Eine ebenso einfache wie dumme Konstruktion der RdG.

Nein das ist nicht gleichgültig. Es wäre dies nur bei der Galilei-Transformation. Bei Transformationen, in denen c invariant ist, wie etwa die von Voigt oder auch Lorentz ist das nicht egal.

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

MMI kann kleine Geschwindigkeit nicht messen.

Ein Interferometer wird auf Auslöschung abgeglichen und zeigt dann Interferenz, sobald es zu Differenzbewegungen kommt.

MMI kann Geschwindigkeiten unter 5km/s nicht detektieren.

Wo soll das gemessen worden sein?
5 km/s sind 18.000 km/h.
Das SI reagiert bereits bei leichten Verdrehungen und zeigt Interferenz.

Das kannst du bei Michelson nachlesen.