Angebliche Fehler in der SRT

[bumbumpeng]

In der SRT sind beiden Laufzeiten in einem Ruhesystem per Definition gleich und die LG ist per Postulat immer gleich und nur so kann eine Gleichzeitigkeit überhaupt definiert werden.

Ob sich die Natur an die Vorgaben und Aussagen der SRT hält steht auf einem ganz anderen Blatt und kann nur experimentell festgestellt werden. Das steht hier überhaupt nicht zur Debatte. Hier geht es nur um die Behauptung von Harald Maurer, dass die SRT in sich widersprüchlich wäre, was aber nicht stimmt.

Die SRT ist mathematisch und logisch konsistent und völlig wasserdicht.

Per Definition??? WER hat das definiert?
Ruhesystem? Was soll das sein? Es gibt im gesamten Universum nichts, was in absoluter Ruhe ist !!!

Gleichzeitig ist definitiv gleichzeitig.

Der Hammer: Ich lach mich tot.
Was hast du für Vorstellungen, wenn du schreibst: """Ob sich die Natur an die Vorgaben und Aussagen der SRT hält steht auf einem ganz anderen Blatt""

Wo sind die schlüssigen Beweise? Es gibt nicht einen Einzigen. Nur krude Behauptungen.

Vorgaben und Aussagen der SRT???
Die Natur, das Universum, die Physik macht die Vorgaben, aber niemals der Spinner Einstein, der frühmorgens beim Sitzen auf dem Einzylinder ein krummes Ei gelegt hat und es RT nennt.
Einstein hat sich an die Physik zu halten und nicht umgekehrt !!!

Die SRT ist und bleibt Kagge.
Was soll da logisch konsistent und wasserdicht sein? - Nichts. Die SRT ist voller Widersprüche. Einstein ist ein Scharlatan, Spinner und Hochstapler.

[Rudi Knoth]

Einstein hat selber erkannt, dass seine Theorie Schwachsinn ist, aber die Verteidiger wollen noch nicht aufgeben.

Die werden niemals aufgeben. Sie begreifen nicht, dass eine Fehlsynchronisation bzw. falsche Beurteilung der Synchronisation der Uhren A und B auf dem bewegten Stab nur wegen c+v und c-v zustande kommen kann.

Hier verwechselst du wie auch andere SRT-Kritiker Differenzgeschwindigkeit und Relativgeschwindigkeit. Die Differenzgeschwindigkeit ist dabei die Geschwindigkeit in dem Bezugssystem, in dem das Licht ein Objekt "einholt". Die Relativgeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit des Lichts in dem Bezugssystem, in dem dieses Objekt ruht. Im Sinne einer "absoluten Zeit" wie bei Galilei und Newton ist dies tatsächlich gleich. Aber bei der Annahme einer invarianten Lichtgeschwindigkeit kann an diese Gleichsetzung nicht machen. Wenn man das macht, bekommt man zu lustigen Behauptungen, daß der Dopplereffekt nicht möglich wäre.

Einstein schreibt es sogar selbst in die Gleichungen, aber das wird ignoriert und stur behauptet, in dem bewegten BS des Stabs müsse das Postulat gelten ("das sei nicht verhandelbar"). Die Beobachter bei den Uhren A und B glauben aber nur, das Postulat gelte und oh Wunder, plötzlich erscheinen die Uhren asynchron - und die RdG wird geboren. Wenn Menschen so eine plumpe Konstruktion nicht durchschauen (wollen) gibt es sicher einen eigenen Namen für diese Krankheit.

Ach jetzt stellst du Leute, die anderer Ansicht sind, als "krank" dar. Das ist interessant. Das kennen wir doch aus der UDSSR.

Ich habe hier eine Liste von rund 3000 Physikern und Mathematikern, die alle davon überzeugt sind, dass die SRT ein sinnloser Schmarrn ist. Aber, wie schon gesagt, in der Wissenschaft entscheiden nicht die Mehrheiten.

Es soll sogar eine Petition geben, die von vielen Architekten unterschrieben wurden, in der behauptet wird, daß die Twin-Towers eventuell durch Sprengladungen zum Einsturz gebracht wurden.

Deshalb ist auch das Argument, seit über hundert Jahren sei in der SRT kein Fehler entdeckt worden, nur heiße Luft. Einstein hat noch mehrere Male versucht, seine RdG zu erklären - aber alle diese Szenarien enthalten den gleichen Trick, nämlich c+-v in einem der beteiligten Systeme.

Nochmal:Relativgeschwindigkeit oder Differenzgeschwindigkeit?

Aber wenn die Intelligenz nicht ausreicht, den Schwindel zu durchschauen, kann man auch nicht weiterhelfen. Macht aber eh nix, weil die SRT ist längst im Museum und interessiert ohnedies niemanden mehr.
Grüße
Harald Maurer

Wenn das niemanden interessiert, dann stellt sich die Frage, warum dieses Forum so gut besucht ist und ein gar nicht kleiner Teil der Kommentare sich damit befassen.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Da die Definition von Gleichzeitigkeit nun mal an synchrone Uhren geknüpft ist, liegt mit der Relativbewegung auch eine Relativität der Gleichzeitigkeit vor. Ganz einfach und glasklar.

Haltlose Behauptung.
Unterschiedliche Wahrnehmung an unterschiedlichen Orten liegt vor.

[Kurt]

Einstein hat selber erkannt, dass seine Theorie Schwachsinn ist, aber die Verteidiger wollen noch nicht aufgeben.

Die werden niemals aufgeben. Sie begreifen nicht, dass eine Fehlsynchronisation bzw. falsche Beurteilung der Synchronisation der Uhren A und B auf dem bewegten Stab nur wegen c+v und c-v zustande kommen kann. Einstein schreibt es sogar selbst in die Gleichungen, aber das wird ignoriert und stur behauptet, in dem bewegten BS des Stabs müsse das Postulat gelten ("das sei nicht verhandelbar"). Die Beobachter bei den Uhren A und B glauben aber nur, das Postulat gelte und oh Wunder, plötzlich erscheinen die Uhren asynchron - und die RdG wird geboren. Wenn Menschen so eine plumpe Konstruktion nicht durchschauen (wollen) gibt es sicher einen eigenen Namen für diese Krankheit. Ich habe hier eine Liste von rund 3000 Physikern und Mathematikern, die alle davon überzeugt sind, dass die SRT ein sinnloser Schmarrn ist. Aber, wie schon gesagt, in der Wissenschaft entscheiden nicht die Mehrheiten. Deshalb ist auch das Argument, seit über hundert Jahren sei in der SRT kein Fehler entdeckt worden, nur heiße Luft. Einstein hat noch mehrere Male versucht, seine RdG zu erklären - aber alle diese Szenarien enthalten den gleichen Trick, nämlich c+-v in einem der beteiligten Systeme. Aber wenn die Intelligenz nicht ausreicht, den Schwindel zu durchschauen, kann man auch nicht weiterhelfen. Macht aber eh nix, weil die SRT ist längst im Museum und interessiert ohnedies niemanden mehr.
Grüße
Harald Maurer

Die Märchenwelt ist schon lange als solche entlarft, einige könnens halt nicht akzeptieren.
GPS ist der direkte Beweis für c +- v

Kurt

.

[bumbumpeng]

Unterschiedliche Zeiten haben sich wegen c+v und c-v ergeben. Das ist vollkommen logisch.

Das sind rein rechnerische Werte, die unterschiedliche Laufzeiten ergeben.
c ict c und v ist v.

[bumbumpeng]

Die Märchenwelt ist schon lange als solche entlarft, einige könnens halt nicht akzeptieren.
GPS ist der direkte Beweis für c +- v

Die Laufzeiten sind unterschiedlich, was ganz normal ist.

[bumbumpeng]

Die SRT ist ja mittlerweile über hundert Jahre alt ...

100 Jahre und immer noch lediglich eine absolut krude THEORIE, weil es Hirngespinste sind und auch bleiben.
Genau so, wie der angebliche Urknall !!! === Schwachsinn hoch drei.

[bumbumpeng]

MMI kann kleine Geschwindigkeit nicht messen.

Ein Interferometer wird auf Auslöschung abgeglichen und zeigt dann Interferenz, sobald es zu Differenzbewegungen kommt.

[bumbumpeng]

c+v und c-v

dass die SRT ein sinnloser Schmarrn ist.

c+v und c-v sind eingesetzte Rechenwerte, die Laufzeitunterschiede ergeben. c ist weiterhin c und v ist v.

Die gesamte RT ist willkürlicher Schwachsinn, nach dem Motto: bei 100 Hirngespinsten liegt die Wahrscheinlichkeit nahe, dass da schon mal ein Zufallstreffer dabei sein kann.

[Lagrange]

MMI kann kleine Geschwindigkeit nicht messen.

Ein Interferometer wird auf Auslöschung abgeglichen und zeigt dann Interferenz, sobald es zu Differenzbewegungen kommt.

MMI kann Geschwindigkeiten unter 5km/s nicht detektieren.