Zwei Uhren

[Skeptiker]

Bei beiden Modellen siehst du links das Feld der Sonne und rechts das Feld der Erde. Da ist nichts mit überlagern.

Man sieht doch deutlich das sich die Felder überlagern. Wie sonst sollten die Lagrange Punkte 1 - 5 entstehen wenn sich da nichts überlagert. Insbesondere L1, L2 und L3.

Wenn das so wäre, wie behauptet wird, dann müsste ja auch das Feld von Sgr A* mit reingrätschen.

Tut es ja auch, oder wie bleibt die Sonne auf ihrer Umlaufbahn, wenn sie nicht von der Schwerkraft im Zentrum der Galaxis beeinflusst wird.

[bumbumpeng]

Bei beiden Modellen siehst du links das Feld der Sonne und rechts das Feld der Erde. Da ist nichts mit überlagern.

Man sieht doch deutlich das sich die Felder überlagern. Wie sonst sollten die Lagrange Punkte 1 - 5 entstehen wenn sich da nichts überlagert. Insbesondere L1, L2 und L3.

Wenn das so wäre, wie behauptet wird, dann müsste ja auch das Feld von Sgr A* mit reingrätschen.

Tut es ja auch, oder wie bleibt die Sonne auf ihrer Umlaufbahn, wenn sie nicht von der Schwerkraft im Zentrum der Galaxis beeinflusst wird.

Nochmal:
überlagern ist klar definiert.
Wenn du 2 Steine ins Wasser wirfst, dann überlagern sich die Wellen. Einmal addieren sie sich und andermal löschen sie sich aus.
Im Universum hat jeder Himmelskörper sein Feld.
Die Trennlinie ist dort,
WO BEIDE FELDER GLEICH STARK SIND.
Es überlagert sich nichts, sonst müsste es Addition und Auslöschung geben, was es aber nicht gibt.

Die Sonne, das Sonnensystem, VERDRÄNGT dort, wo sich das Sonnensystem befindet, das Feld von Sgr A*.
Die Erde VERDRÄNGT dort, wo sich die Erde befindet, das Feld der Sonne.

Das erkennt man daran, wohin sich etwas bewegt, wenn man es dort absetzt, wie z.B. Weltraumschrott.

[Skeptiker]

Nochmal:
überlagern ist klar definiert.
Wenn du 2 Steine ins Wasser wirfst, dann überlagern sich die Wellen. Einmal addieren sie sich und andermal löschen sie sich aus.

Genau das passiert hier ja auch.

sonst müsste es Addition und Auslöschung geben, was es aber nicht gibt.

Genau das gibt es hier. Die Gravitationskräfte der Erde/Sonne addieren und subtrahieren sich. Ist ja sogar deutlich in deiner verlinkten Grafik zu sehen.

Das erkennt man daran, wohin sich etwas bewegt, wenn man es dort absetzt, wie z.B. Weltraumschrott.

Daran erkennt man nur welches Gravitationsfeld lokal das stärkere ist. Das andere Felder dadurch verdrängt sind belegt das nicht.

[Mikesch]

Nochmal:
überlagern ist klar definiert.
Wenn du 2 Steine ins Wasser wirfst, dann überlagern sich die Wellen. Einmal addieren sie sich und andermal löschen sie sich aus.
Im Universum hat jeder Himmelskörper sein Feld.
Die Trennlinie ist dort, WO BEIDE FELDER GLEICH STARK SIND.Vorweg: Schreien ist nicht nötig.
Schwerefelder werden mit Vektoren beschrieben. Das reicht nicht, zu sagen, "wo die beiden Felder gleich stark sind", sondern du musst auch die Richtung angeben.
Übrigens beschreibst du gerade eine Überlagerung von zwei Feldern.
Es überlagert sich nichts, sonst müsste es Addition und Auslöschung geben, was es aber nicht gibt.Gibt es auch. In allen Abstufungen: Hinter der Erde von der Sonne aus gesehen addieren sich die Felder von Sonne und Erde, zwischen Erde und Sonne subtrahieren sich die Felder bei gleichem Bezugssystem. Die Wirkung der einzelnen Felder summieren sich zu einem Gesamtvektor, der für eine spezifischen betrachteten Ort im Raum eine spezifische resultierenden Stärke und eine spezifische resultierenden Richtung der Kraftwirkung ergibt.

Die Sonne, das Sonnensystem, VERDRÄNGT dort, wo sich das Sonnensystem befindet, das Feld von Sgr A*.
Die Erde VERDRÄNGT dort, wo sich die Erde befindet, das Feld der Sonne.

Das erkennt man daran, wohin sich etwas bewegt, wenn man es dort absetzt, wie z.B. Weltraumschrott.

Nein: Das ist das Resultat aus der Summe aller Schwerefelder, die auf den Weltraumschrott wirken, wobei man sicherlich weit entfernte Massen wie Sgr A* von ihrer gravitatorischen Wirkung aus Sicht des Sonnensystems getrost ignorieren kann. Aus Sicht der Galaxis kann man die Wirkung von Sgr A* natürlich nicht ignorieren.

[bumbumpeng]

Nochmal:
überlagern ist klar definiert.
Wenn du 2 Steine ins Wasser wirfst, dann überlagern sich die Wellen. Einmal addieren sie sich und andermal löschen sie sich aus.

Genau das passiert hier ja auch.

sonst müsste es Addition und Auslöschung geben, was es aber nicht gibt.

Genau das gibt es hier. Die Gravitationskräfte der Erde/Sonne addieren und subtrahieren sich. Ist ja sogar deutlich in deiner verlinkten Grafik zu sehen.

Ich will keine Behauptungen von dir, sondern Beweise, wo sich was mit was überlagert und welcher Wert zu sehen ist.

Die Sonne zieht nach links, die Erde zieht nach rechts. So what.
Du bist ca. 1,5 Mio. km von der Erde weg Richtung Sonne.
Bei den ca. 1,5 Mio. km zieht die Sonne mit derselben Kraft an dir, wie die Erde von der anderen Seite. Beide Werte sind sehr gering. Du bist dort sozusagen absolut schwerelos. Was misst du in der Schwerelosigkeit?
Welche Messwerte zeigt es dir an?

Nehmen wir an, du bist bei ca. 1,4 Mio. km, was misst du da?

[Skeptiker]

Angenommen du bist bei L3. Was misst du da? Wie kann die Erde dort das Feld der Sonne verdrängen? Oder warum sind L4 und L5 weiter weg als L1 und L2? Da hast du deine Beweise.

[bumbumpeng]

Du bist ca. 1,5 Mio. km von der Erde weg Richtung Sonne.
Bei den ca. 1,5 Mio. km zieht die Sonne mit derselben Kraft an dir, wie die Erde von der anderen Seite. Beide Werte sind sehr gering. Du bist dort sozusagen absolut schwerelos. Was misst du in der Schwerelosigkeit?
Welche Messwerte zeigt es dir an?

Nehmen wir an, du bist bei ca. 1,4 Mio. km, was misst du da?

Das interessiert vorerst, die 1,5 Mio. km.

Dadurch, dass du kein einziges Argument hast, lenkst du ab. Wie erbärmlich ist das denn?

Verstehst du schlecht? Nochmal: 1,5 Mio km.
Alles, was darunter ist, ist das Feld der Erde. Dort zeigt die Sonne DIREKT KEINE Wirkung mehr, weil das physikalisch nicht geht. Es geht nur indirekt über das Feld der Erde mit einer größeren Kraft von außen, die außen ansetzt, wodurch das Feld der Erde entsprechend etwas verformt wird.

Und wenn du dir noch so viel Mühe geben würdest, du kannst keine Beweise für deine angebliche Überlagerung bringen, denn, wenn die eine Kraft größer ist, als die andere, kann immer nur der größere Wert oder die Resultierende gemessen werden, niemals die schwächere, die sowieso nicht mehr vorhanden, da überstrahlt von der stärkeren.

Diese 1,5 Mio.km sind ja bereits das Ergebnis, das Resultat, welches festgestellt worden ist, wo man absolut schwerelos ist.

[bumbumpeng]

Angenommen du bist bei L3. Was misst du da? Wie kann die Erde dort das Feld der Sonne verdrängen? Oder warum sind L4 und L5 weiter weg als L1 und L2? Da hast du deine Beweise.

Ich wills mal vorsichtshalber sichern, wie du abzulenken versuchst und nicht auf das eingehst, was Sache ist.
Ausgangspunkt: Rakete zum Mars, bis ca. 1,5 Mio. km im Feld der Erde, dann in dem der Sonne, zum Schluss in dem vom Mars.

Wie kommst du auf solchen Schwachsinn ?????

[Mikesch]

Du bist ca. 1,5 Mio. km von der Erde weg Richtung Sonne.
Bei den ca. 1,5 Mio. km zieht die Sonne mit derselben Kraft an dir, wie die Erde von der anderen Seite. Beide Werte sind sehr gering. Du bist dort sozusagen absolut schwerelos.oder sonstwo im Weltraum auch Was misst du in der Schwerelosigkeit? Was willst du da messen? Die UV-Strahlung?
Welche Messwerte zeigt es dir an? UV Leistung in W/m²?

Nehmen wir an, du bist bei ca. 1,4 Mio. km, was misst du da?Immer noch die UV-Strahlung?

Das interessiert vorerst, die 1,5 Mio. km.Wieso?

Dadurch, dass du kein einziges Argument hast, lenkst du ab. Wie erbärmlich ist das denn?Du schreist schon wieder. Du behauptest doch, dass Felder verdrängt werden, also bist du in der Beweislast. Wir behaupten, dass sich die Felder nachweislich überlagern. Wie bei allen anderen Feldern auch, wie. z.B. den Magnetfeldern. Sind alles Vektorfelder, daher der Name Gravitationsfeld.

Verstehst du schlecht? Nochmal: 1,5 Mio km. Warum?
Alles, was darunter ist, ist das Feld der Erde. NeinDort zeigt die Sonne DIREKT KEINE Wirkung mehrDoch , weil das physikalisch nicht geht Klar geht das. Es geht nur indirekt Was heisst das denn? über das Feld der Erde mit einer größeren Kraft von außen, die außen ansetzt Außen? Welches außen?, wodurch das Feld der Erde entsprechend etwas verformt wird. Nein

Und wenn du dir noch so viel Mühe geben würdest, du kannst keine Beweise für deine angebliche Überlagerung bringen, denn, wenn die eine Kraft größer ist, als die andere, kann immer nur der größere Wert Nein oder die Resultierende Hollah, jetzt gibt es plötzlich doch eine Überlagerung von Feldern. gemessen werden, niemals die schwächere Behauptet ja auch keiner, die sowieso nicht mehr vorhanden Doch, da überstrahlt von der stärkeren Überstrahlt sowieso nicht.

Diese 1,5 Mio.km was hast du eigentlich immer mit diesen 1,5 Mio.km? sind ja bereits das Ergebnis, das Resultat, welches festgestellt worden ist, wo man absolut schwerelos ist.

Das ist falsch. Schwerelos ist man immer im freien Fall.
Schwerelos ist man überall im Weltraum, wo man nicht wegen des Schwerefeld beschleunigt wird. Schwerelos kann man auch in der Achterbahn sein. Oder im Fallturm.

[bumbumpeng]

Diese 1,5 Mio.km was hast du eigentlich immer mit diesen 1,5 Mio.km? sind ja bereits das Ergebnis, das Resultat, welches festgestellt worden ist, wo man absolut schwerelos ist.

Das ist falsch. Schwerelos ist man immer im freien Fall.
Schwerelos ist man überall im Weltraum, wo man nicht wegen des Schwerefeld beschleunigt wird. Schwerelos kann man auch in der Achterbahn sein. Oder im Fallturm.

Hab ich gefühlte 100 Mal geschrieben, was es mit den ca. 1,5 Mio km auf sich hat. Du hörst wohl nicht zu?

Zeig doch mal, wo sich was überlagern soll? Ach, da fällt dir nichts dazu ein? Über das Fallbeil haben wir auch noch keine Aussage getroffen, ob das im freien Fall schwerelos ist.

Mikesch, soag amoal, woher kommt auf einmal ein Skeptiker? Das macht mich skeptisch.