fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:
Genau da liegt dein Verständnisproblem. Alle "Messgeräte" (Detektoren) ruhen im Bezugssystem der Erde. Das Erdmyon ist daher relativ zu den Detektoren unbewegt, das Raummyon nicht. Daher ist die Situation nicht symmetrisch.
Erstmal wünsche ich ein frohes neues Jahr.
Was wäre denn wenn man es symmetrisch macht, man also in beiden Systemen die Detektoren hat?
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:
Die experimentellen Fakten sprechen eine andere Sprache. Das National Institute of Standards and Technology veröffentlichte am 23. September 2010 die aktuellsten Messungen mit Atomuhren der letzten Generation: NIST Pair of Aluminum Atomic Clocks Reveal Einstein's Relativity at a Personal Scale.
Mit diesen lässt sich sowohl die Zeitdilatation der SRT als auch der ART im Labor messen. Offensichtlich wirkt die ZD also physisch.
Den Link hatte ich auch schon vom Poeten bekommen und hier vor ein paar Wochen zur Diskussion gestellt. Auch den hier:
http://www.scienceblogs.de/diaxs-rake/2 ... heorie.phpAber du weißt sicher was mit solchen Experimenten hier passiert. Die sind dann eben alle manipuliert.
Es scheint wohl wirklich Grundbedingung zu sein, dass man es als Kritiker einfach besser weiß. Kritiker müssen die Grundlagen der Physik nicht kennen oder gar verstanden haben. Zum Teil sind sie so anmaßend und überheblich und glauben wirklich, die SRT viel besser begriffen zu haben, als alle Physiker der letzten 100 Jahre. Jeder Bäcker und jede Ex-Sekretärin ist den Physikern der letzten 100 Jahre einfach überlegen und weit voraus. Es ist fast unmöglich, dass ein Kritiker mal seine Position überdenkt und hinterfragt.
Auch das Nischendasein dieses kleinen Kreises der Kritik gibt hier keinem wirklich zudenken. Da muss es dann eine Verschwörung geben, weltweit versteht sich, da ist die Presse gleichgeschaltet, die Studenten indoktriniert und gehirngewaschen. Auf die Idee das ein Buchmanuskript mit Kritik an der SRT abgelehnt wird, weil der Inhalt einfach völliger Schwachsinn ist, und davon zeugt das der Autor schon die Grundlagen der Physik nicht im Ansatz beherrscht, kommt auch keiner. Nein, es ist ja auch viel logischer und wahrscheinlicher, dass es hier eine Unterdrückung gibt und das man kritische Stimmen zur SRT zum Schweigen bringen will.
Und wo Jocelyne ja mindestens einmal im Quartal das Märchen von des Kaisers neuen Kleidern aufwärmt, sollte die Seite der Kritik sich nun wirklich langsam mal fragen, wie offen sie eigentlich für die Wahrheit ist und ob sie nicht Dinge sieht, wo keine sind.
Für die Richtigkeit der Vorhersagen der RT gibt es sehr viele Experimente, einige kann man heute schon an den Schulen durchführen. Nie wurde in einem Experiment ein Ergebnis gefunden, das den Aussagen der SRT widerspricht. Nie wurde Licht schneller oder langsamer im Vakuum gemessen als c. Nie wurde in einem Experiment ein Äther gefunden. Das stört aber den wahren Kritiker nicht.
Wenn man mit einem Physiker diskutiert, dann erzählt der in der Regel nicht was ganz anderes als ein anderer Physiker. Die sind sich da schon recht einig. Bei Kritikern ist es ganz anders, die prügeln sich ja auch hier schon um alle möglichen Aussagen. Einig sind sie sich nur darin das die SRT falsch ist. Aber schon beim klassischen Relativitätsprinzip trennen sie dann Welten. Und sie sind auch nach langen Diskussionen nicht in der Lage hier zueinander zu finden. So schläft der Punkt dann einfach ein um dann nach ein paar Monaten von vorne durchgekaut zu werden. Wo ist da nur das Problem? Das RP ist doch nun uralt, das sollte doch von allen im Rahmen der Definition begriffen und dann auch als Basis anerkannt werden.
Zu begreifen das kinetische Energie und der Impuls relativ sein müssen, wenn es die Geschwindigkeit ist, ist doch im Grunde noch einfacher als die Sache mit dem Druck. Hier muss man unglaublich ignorant und verbohrt und von sich überzeugt sein, weiter zu behaupten dass das RP nur für Geschwindigkeiten gilt.
Und dass ist auch mit der Grund, warum die Kritik zum Scheitern verurteilt ist, warum sich für GOM kein Schwein interessiert, warum sich nichts bewegt und warum auch sich auch die GFWP aufgelöst hat. Die Kritik bewegt sich eben auch außerhalb des Rahmens der klassischen Physik (manchmal ohne es zu merken), sie ist in ihren Aussagen nicht einig, sie widerspricht sich untereinander und ist völlig halsstarrig und bewegungsunfähig.
Selbst wenn Gott persönlich vom Himmel sprechen würde, und sagen, ja ich habe das Universum so geschaffen, die RT ist stimmig das Licht bewegt sich immer und zu allem konstant, würden die Kritiker das bestreiten und die Stimme für die des Teufels halten. Es kann kein Experiment geben, nichts was den Kritikern zu denken geben würde. Das wird sich auch in 2011 nicht ändern.
- ich weiß ja, von wem sie kommt.