bumbumpeng hat geschrieben:sanchez hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Was ist "der Raum"?
Aber Raumkrümmung ist Allgemeine Relativitätstheorie.
Aber Raumkrümmung ist Allgemeine einsteinsche Schwachsinnstheorie. So isses richtig.
Naja, es ist der Versuch etwas so hinzubiegen, dass es zur Theorie passt.
Die "Einsteinischen" (also die Anhänger die einen Gott brauchten) usw. haben das was Einstein gesagt hat, nämlich das es unmöglich ist sich die Ausbreitung vom Licht ohne einen Äther sich vorzustellen, ignoriert.
Dieser ist damals unmodern geworden und wurde "abgeschafft".
Natürlich brauchte man ihn darum wurden allerlei "Bezeichner", solche wie Feld, Vakuum, virtuelle Teilchen, Dirac-See, Raum, und wie sie alle heissen mögen, erfunden (Alias-Funktion).
Das Bild mit der Delle ist so ein Versuch den Leuten was vorzugaukeln was nicht existiert.
Das was existiert ist dreidimensional, lässt sich aber nicht so einfach darstellen.
Die Delle wurde, wem wundert es eigentlich, dazu hergenommen um die Gravitation zu erklären (was für eine Naivität).
Die "Anziehung" liess sich nicht zeigen und aufrechterhalten, was also lag näher Materie einfach in die "Raumdelle" fallen zu lassen.
Da wird, für den der da mal genauer hinschaut, die Naivität und Ratlosigkeit dieser Theorie sichtbar.
Naja, sie verschwindet ja auch immer mehr.
Beobachtet man die Behauptungen die noch vor 10 Jahren ins Land/Volk gestreut wurden dann wird sichtbar, dass diese immer weniger werden.
Beachtet von der Realwissenschaft und Industrie werden sie ja eh nicht (die modernen technischen Anwendungen würde zusammenbrechen).
Die Darstellung der Delle ist also nur ein kläglicher Versuch das was real abläuft zu zeigen.
Am Einfachsten geht das mit dem "Trägerzustand", mit der variablen "Trägerdruck, und mit dem was ich als "Inseln", geschaffen von Materiehaufen, und in der Galaxie bei nur dem SL versuchte darzulegen.
Das mit dem Probekörper usw..
Die RT beruht im Prinzip auf einen statischem Universum bei dem es keinerlei Abweichungen im Wirken gibt, darum die Behauptung, die, dass man einfach einen Bezugspunkt frei wählen kann und dann alles drumherum sich so verhält als sei diese willkürlich Festlegung der Ruhepool. (Paradoxons lassen grüssen!)
Wohin das führt ist ja auch hier zu sehen, es geht sogar so weit das behauptet wird, dass von dieser Festlegung aus keine Uhr schneller takten darf/kann als die zum Festlegepunkt ruhende.
Was solche Idiotien unter denjenigen anrichten denen dies Theorie aufgezwungen wurde und die das für die Realität halten/zu halten haben, das ist ja auch hier eindeutig zu sehen.
Unser Universum, eins von vielen, ist viel faszinierender als es die Schwachsinnigkeit der RT vermuten lässt. Lassen wir uns von solcher Naivität nicht beirren und versuchen diese zu ignorieren und über den Tellerrand zu schauen.
Es zeigt sich dann ein wirklich heller Lichtschein, etwas faszinierendes, etwas faszinierend Einfaches.
Träger und Takt, das reicht.
Stellt man das um, nämlich 1/Träger, dann erscheint die unendliche Vielfalt die diese Einfachheit bietet.
Kurt
.
Mich würde interessieren wie schnell die Plattform ist wenn die Differenz die er da meint 0,3 Sekunden ist.