Hallo Hannes,
nehmen wir:
(5) beide ruhen, in ersten Drittel der Strecke geht Wind, dann keiner,
dann im letztem Drittel geht wieder Wind: kein Doppler
und stellen weitere Mikrophone dazu.
A_s >>>>>m>>>>>====m=====<<<<<<m<<<<<< A_m
--------------------------------------------------------
Die Pfeile zeigen die Windrichtung an.
Nun kommne noch drei Mikro dazu (m).
Und zwar eine in der Mitte wo der Wind nach rechts >>>> geht,
eins da wo Windstille ist ======
Und eins das wo er von rechts kommt.
Alle Miks zeigen zeigen genau 1000 Hz, ebenso das im Auto A_m.
Also keinen Doppler.
Wenn jetzt das Auto M_s bewegt wird zeigen alle Miks die gleiche Freuenz <> 1000 Hz an, also Doppler.
Hannes hat geschrieben:Deine Beispiele sind ja richtig.Doch wo bleibt die Erklärung dazu ?
Was willst du damit sagen?
Vor allem dss es keine allgemeingültige Aussage gibt dass sich, wenn sich etwas bewegt, automatisch zu Doppler kommt.
Es hängt immer auch vom Bezug ab der für deine Aussgae zu irgendeiner Grösse verwendet wird was
rauskommt.
Hannes hat geschrieben:Wenn sich die Luft bewegt, dann für alle zwei gleichzeitig.
Der Effekt hebt sich gegenseitig auf.
Dannn schon.
Hannes hat geschrieben:Es kann der Doppler nur bei dem relativ zur Luft bewegten Objekt entstehen.
Nein, nicht unbedingt.
Hannes hat geschrieben:Wichtig ist der Mechanismus der Wellenlängen-oder Frequenzänderung.
Jein, das ist alles relativ.
Ohne dass dabei de Bezug genannt wird sind solche Aussagen wertlos.
Hannes. hat geschrieben:Diesen Mechanismus musst du beschreiben.
Stell dir vor, rund um eine bewegte Schallquelle stehen Mikrofone. Was registrieren die ?
Vielleicht alle das Gleiche oder jedes etwas Anderes?
Ohne dass bekannt ist wo sie stehen, in welcher beziehung zur Bewegung des Senders, ist dazu eine brauchbare Aussage zu machen.
Man kann sagen dass es unterschiedliche Mik-Ergebnisse gibt.
Hannes. hat geschrieben:Die Ausbreitungsgeschwindigkeit in der Luft ist ja nicht von der Quelle abhängig, sondern in der stehenden Luft überall gleich.
Da die bewegte Quelle jeden konzentrischen Schallimpuls von einer anderen
Stelle aussendet,ergeben sich verschiedene Wellenlängen und damit verschiedene
Frequenzen.
Richtig, nun lass die Luft sich selber auch bewegen.
Die Wellenlänge sagt erstmal garnichts, erst dann wenn bekannt ist wie die Messung erfolgte lässt sich genaueres aussagen.
-------------------------------------------------------
Charly W. hat geschrieben:Das oben gesagte halte ich für richtig.
Da es aber nach der SRT kein Medium Äther gibt, kann es keine Mediumbewegung im Raum geben, und da es eine bewegungsabhängige Lichtgeschwindigkeit nicht gibt, kann es keinen Dopplereffekt geben sondern nur eine Laufzeitverlängerung bei grösser werdener Entfernung.
Also müssen wir ein Medium ignorieren wenn wir an die SRT glauben.
Wir müssen auch den Dopplereffekt ignorieren wenn wir an die konstante Lichtgeschwindigkeit glauben, denn eine Frequenzänderung als Zeichen des Dopplerffektes darf es dann nicht geben.
Wer löst das Rätsel? (möglichst ohne relativistische Berechnung mit zusätzlichen Vektoren)
Grob gesagt!
Was interessiert was eine bestimmte Theorie sagt.
Eine Theorie die keinen Bezug kennt, Paradoxieen erzeugt, kann nicht das beschreiben was abgeht.
Es gibt viele Lichtgeschwindigkeiten.
Da kommt es wiederum auf den Bezug an auf dem die Aussage beruht.
Gruss Kurt
PS:
Licht kann Licht überholen, auch wenn es sich jeweils mit c bewegt.
Das hat mich von vornherein total verdutzt, und heute immer noch, und zwar gleichermaßen von Relativisten als auch von Kritikern. Was haben bloß ein Äther oder physikalische Eigenschaften des Vakuums mit der SRT zu tun? Das würde Albert Einstein an meiner Stelle heute mit mir bestimmt auch fragen. 
