Die Effekte der Speziellen Relativitätstheorie kurz erklärt

[Lagrange]

Die Referenz ist immer noch die Mitte des Abbilds des Spalts (Lichtquelle).

Wie sieht ein optischer Spalt und ein Bild davon aus?



Kann man hier die Mitte bestimmen?

All deine Bemühungen helfen dir nichts, sie hatten keine Referenz um den Balken in die Mitte zu stellen wenn die Erde nicht rotieren würde.
Da sie diese nicht hatten konnten sie auch keine Abweichung davon feststellen.

Kurt

.

Der Balken stellt sich von selbst an die richtige Stelle. Beim kleinen Kreis in die Mitte, beim großen etwas verschoben in eine Richtung. Da kann man nichts falsch machen.

Du musst es nicht glauben aber du hast keine Argumente.

[Kurt]

Die Referenz ist immer noch die Mitte des Abbilds des Spalts (Lichtquelle).

Wie sieht ein optischer Spalt und ein Bild davon aus?



Kann man hier die Mitte bestimmen?

All deine Bemühungen helfen dir nichts, sie hatten keine Referenz um den Balken in die Mitte zu stellen wenn die Erde nicht rotieren würde.
Da sie diese nicht hatten konnten sie auch keine Abweichung davon feststellen.

Kurt

.

Der Balken stellt sich von selbst an die richtige Stelle. Beim kleinen Kreis in die Mitte, beim großen etwas verschoben in eine Richtung. Da kann man nichts falsch machen.

Du musst es nicht glauben aber du hast keine Argumente.

Ich muss es nicht glauben, aber du scheinst es damit zu haben.
Alle Ablenk- und Teilerspiegel mussten so eingestellt/justiert werden dass die "Strahlen" aufs Ziel gerichtet waren/dort ankamen und dann ein Überlagerungsmuster erzeugen konnten.
Diese haben sich also von selber einjustiert, welch ein Wunder!!.

Kurt

.

[Lagrange]

...
Der Balken stellt sich von selbst an die richtige Stelle. Beim kleinen Kreis in die Mitte, beim großen etwas verschoben in eine Richtung. Da kann man nichts falsch machen.

Du musst es nicht glauben aber du hast keine Argumente.

Ich muss es nicht glauben, aber du scheinst es damit zu haben.
Alle Ablenk- und Teilerspiegel mussten so eingestellt/justiert werden dass die "Strahlen" aufs Ziel gerichtet waren/dort ankamen und dann ein Überlagerungsmuster erzeugen konnten.
Diese haben sich also von selber einjustiert, welch ein Wunder!!.

Kurt

.

Nö, die Spiegel mussten von Hand justiert werden. Die Interferenzstreifen haben sich dann von selbst gebildet wie beim Doppelspalt.

[Kurt]

...
Der Balken stellt sich von selbst an die richtige Stelle. Beim kleinen Kreis in die Mitte, beim großen etwas verschoben in eine Richtung. Da kann man nichts falsch machen.

Du musst es nicht glauben aber du hast keine Argumente.

Ich muss es nicht glauben, aber du scheinst es damit zu haben.
Alle Ablenk- und Teilerspiegel mussten so eingestellt/justiert werden dass die "Strahlen" aufs Ziel gerichtet waren/dort ankamen und dann ein Überlagerungsmuster erzeugen konnten.
Diese haben sich also von selber einjustiert, welch ein Wunder!!.

Kurt

.

Nö, die Spiegel mussten von Hand justiert werden.

Wonach haben sie denn die Spiegel justiert?
Doch nicht etwa so das die erwartete Strichverschiebung entstand?

Die Interferenzstreifen haben sich dann von selbst gebildet wie beim Doppelspalt.

Ein Interferometer hat nichts mit "Doppelspalt" zu tun.

Kurt

.

[Lagrange]

...
Nö, die Spiegel mussten von Hand justiert werden.

Wonach haben sie denn die Spiegel justiert?
Doch nicht etwa so das die erwartete Strichverschiebung entstand?

Hast du immer noch nicht verstanden?

Sie haben die Bilder des Spalts zur Deckung gebracht. Das heißt, sie haben zwei helle Rechtecke aufeinander projiziert.

Die Interferenzstreifen haben sich dann von selbst gebildet wie beim Doppelspalt.

Ein Interferometer hat nichts mit "Doppelspalt" zu tun.

Kurt

.

Doch, der Doppelspalt wird durch Spiegelbilder des Spalts ersetzt.

[Kurt]

...
Nö, die Spiegel mussten von Hand justiert werden.

Wonach haben sie denn die Spiegel justiert?
Doch nicht etwa so das die erwartete Strichverschiebung entstand?

Hast du immer noch nicht verstanden?

Sie haben die Bilder des Spalts zur Deckung gebracht. Das heißt, sie haben zwei helle Rechtecke aufeinander projiziert.

Die Interferenzstreifen haben sich dann von selbst gebildet wie beim Doppelspalt.

Ein Interferometer hat nichts mit "Doppelspalt" zu tun.

Kurt

.

Doch, der Doppelspalt wird durch Spiegelbilder des Spalts ersetzt.

Da wird garnichts ersetzt, es handelt sich um eine Überlagerung von zwei Lichtsignalen die in unterschiedlicher Weise zur Leuchtfläche gebracht werden müssen damit ein Muster entsteht.

Sie hatten keine Referenz damit sie die Überlagerung so einstellen konnten wie es notwendig ist damit sie eine Aussage zu einer Strichverschiebung abgeben konnten.
Sie haben sich selber an der Nase rumgeführt.

Kurt

.

[Lagrange]

...

Sie hatten keine Referenz damit sie die Überlagerung so einstellen konnten wie es notwendig ist damit sie eine Aussage zu einer Strichverschiebung abgeben konnten.
Sie haben sich selber an der Nase rumgeführt.

Kurt

.

Die Referenz ist immer noch die Mitte der Spaltbilder.

Es war notwendig beide Bilder exakt zur Deckung zu bringen.

[Kurt]

...

Sie hatten keine Referenz damit sie die Überlagerung so einstellen konnten wie es notwendig ist damit sie eine Aussage zu einer Strichverschiebung abgeben konnten.
Sie haben sich selber an der Nase rumgeführt.

Kurt

.

Die Referenz ist immer noch die Mitte der Spaltbilder.

Und wie haben sie diese bei angehaltener Erde dahingekurbelt?
Doch nicht etwa durch die Spiegelversteller.

Es war notwendig beide Bilder exakt zur Deckung zu bringen.

Falsch, sind beide "Lichtstrahlen" exakt zur Deckung gebracht gibts keine Striche/Streifen/Ringe.

Kurt

.

[Lagrange]

Die Referenz ist immer noch die Mitte der Spaltbilder.

Und wie haben sie diese bei angehaltener Erde dahingekurbelt?
Doch nicht etwa durch die Spiegelversteller.

Sie haben zwei solche Licht-Rechtecke zur Deckung gebracht. Ist das so schwer?

Es war notwendig beide Bilder exakt zur Deckung zu bringen.

Falsch, sind beide "Lichtstrahlen" exakt zur Deckung gebracht gibts keine Striche/Streifen/Ringe.

Kurt

.

Unsinn, die Bilder kommen wegen Spiegelung scheinbar von zwei verschiedenen Orten.

[Kurt]

Sie haben zwei solche Licht-Rechtecke zur Deckung gebracht. Ist das so schwer?

Sie haben eine Strichverschiebung ausgemessen, dumm nur das sie keine Strichruhelage hatten.
Dazu hätten sie die Erde anhalten müssen.
Wo also haben sie die Strichlage bei ruhender Erde her?

Es war notwendig beide Bilder exakt zur Deckung zu bringen.

Falsch, sind beide "Lichtstrahlen" exakt zur Deckung gebracht gibts keine Striche/Streifen/Ringe.

Unsinn, die Bilder kommen wegen Spiegelung scheinbar von zwei verschiedenen Orten.

Jetzt sagst du genau das Gegenteil.
Sie müssen von zwei verschiedenen Orten kommen damit sich ein Strichmuster einstellt.
Du behauptest das sie exakt zur Deckung zu bringen sind.

Damit ein Muster entsteht muss es zu Phasenunterschieden auf der Leuchtfläche selber kommen, dies wird dadurch erreicht das die beiden "Lichtstrahlen" auf eine Flächenausleuchtung aufgeweitet werden und diese aus unterschiedlichen Orten auf die Fläche gelenkt werden.
Also nix mit exakt gleich, genau das Gegenteil.
Dadurch entstehen sich abwechselnde konstruktive und destruktive Überlagerungen auf der Fläche, es ergibt sich das Muster.
Dann wird ein Bereich ausgewählt der ein gutes Muster zeigt, entweder ein helles oder ein dunkles, und als Referenz für die dann folgende Strichverschiebung bei bewegtem Messgerät verwendet.
Jetzt hätte ich gerne von dir gewusst wie sie den Referenzstreifen erstellt haben.

Kurt

.