Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?

[Sciencewoken]

Das drehende Rad kann als Äthermodell verstanden werden.

Nur, wenn man den Äther nicht verstanden hat, Oberdepp.

Mit dem Modell können Maxwellgleichungen vollständig erklärt werde.

Maxwell funktioniert auch ohne Äther, Oberdepp.
Dazu müsste man Äther aber vollständig verstanden haben und wenn das geschehen ist, weiß man, dass man ihn auf Universumebene entsorgen kann, Oberdepp.

Dazu musst du nichts weiter tun, als mein Raumschiff-Experiment mit Äther gefülltem Raum zu durchdenken. Das Raumschiff bewegt sich dann gegenüber einem Äther und nicht gegenüber dem Raum. Und dann versuch noch mal zu sagen, da würde kein Doppler-Effekt wirksam, Oberdepp.

[Lagrange]

Maxwell funktioniert auch ohne Äther, Oberdepp.

Nö, ohne Äther geht nur Schwachsinn.

[Sciencewoken]

Nö, ohne Äther geht nur Schwachsinn.

Wie gesagt... erst versuchen, dann behaupten, Oberdepp.
Du bist ganz offensichtlich nicht nur zu blöde leeren Raum mit Äther zu füllen, sondern auch dazu, einen Eimer wasser umzukippen, Oberdepp.

[Lagrange]

...
Du bist ganz offensichtlich nicht nur zu blöde leeren Raum mit Äther zu füllen..

Wie gesagt, ohne Äther geht nur Schwachsinn.

Erklär mal deinen Doppler-Effekt in Galileos Schiff.

[Sciencewoken]

Erklär mal deine Dopple-Effekt im Galileos Schiff.

Keine Ablenkungsmanöver, Oberdepp. Raum mit Äther füllen und Raumschiff darin bewegen lassen - Äther nicht mitgeführt, Oberdepp.
Schwachsinn hast du in deiner Birne und zwar in Form von deinem klerikalen Äther!!!!!!!!11111111einseinself, Oberdepp.

[Lagrange]

Erklär mal deine Dopple-Effekt im Galileos Schiff.

Keine Ablenkungsmanöver, Oberdepp. Raum mit Äther füllen und Raumschiff darin bewegen lassen - Äther nicht mitgeführt, Oberdepp.
Schwachsinn hast du in deiner Birne und zwar in Form von deinem klerikalen Äther!!!!!!!!11111111einseinself, Oberdepp.

Versager!

[Sciencewoken]

Versager!

Argumentum ad hominem, Oberdepp.
Ich bin glücklicherweise lieber ein Versager, als einem Toastbrot, wie dir, Physik beizubringen, Oberdepp.
Was denkst du folgt jetzt, Oberdepp?

[Sciencewoken]

Es zeigte sich, daß der Äther der Sitz der elektromagnetischen Felder sein müßte, und nicht die atomistisch gedachte Materie. Die einzige mechanische Eigenschaft, die dem Äther theoretisch widerspruchsfrei zugeschrieben werden konnte, war die, einen Bewegungszustand zu besitzen. Die Versuche, die Geschwindigkeit eines Bezugssystems gegenüber dem Äther zu messen (Michelson-Morley-Experiment, Trouton-Noble-Versuch) ergaben jedoch, daß es nicht möglich ist, dem Äther eine Geschwindigkeit (auch nicht die Geschwindigkeit null) zuzuschreiben, bzw. daß es einen Äther mit den ursprünglich konzipierten mechanischen Eigenschaften nicht gibt

[bumbumpeng]

Es zeigte sich, daß der Äther der Sitz der elektromagnetischen Felder sein müßte, und nicht die atomistisch gedachte Materie. Die einzige mechanische Eigenschaft, die dem Äther theoretisch widerspruchsfrei zugeschrieben werden konnte, war die, einen Bewegungszustand zu besitzen. Die Versuche, die Geschwindigkeit eines Bezugssystems gegenüber dem Äther zu messen (Michelson-Morley-Experiment, Trouton-Noble-Versuch) ergaben jedoch, daß es nicht möglich ist, dem Äther eine Geschwindigkeit (auch nicht die Geschwindigkeit null) zuzuschreiben, bzw. daß es einen Äther mit den ursprünglich konzipierten mechanischen Eigenschaften nicht gibt

Ja, das kommt schon so in etwa hin.

Ich sehe es wie folgt.
Dieser Begriff "Äther", der im Raum u.a. für das Übertragen der el.-magn. Wellen dient, ist das, was die Massen umgibt und unsichtbar ist. Jegliche Masse ist von mehr oder weniger starken Feldern umgeben.
Das sind die 3 bekannten Komponenten: Gravitation, elektrisches Feld, magnetisches Feld.

Zum sog. "Äther" zähle ich alle unsichtbaren Felder.
Es hat mit Mechanik absolut nichts zu tun, da keine Masse mit im Spiel ist. Ohne Masse jedoch keine Felder. Und da keine Masse im Spiel ist, ist die Ausbreitung der el.-magn. Wellen mit ca. 300.000 Km/s überhaupt möglich.
Warum nicht 600.000 Km/s? Warum nicht?
Auch die Felder besitzen bei der Übertragung eine Trägheit. Die Felder sind keine Masse, gehören aber zur Materie. Diese Trägheit begrenzt auf die 300.000 Km/s. Es gibt nichts ohne Trägheit.

Die Felder sind z.B. von der Größe der Masse abhängig, Gravitation, und auch von deren Bewegung, el. und magn. Feld.
Der Mond hat nur ein sehr schwaches magn. Feld, einmal aufgrund seiner Größe, aber vor allem auch wegen der geringen Eigenrotation, die die Dynamowirkung erzeugt.

Zu den Feldern innerhalb der Milchstraße.
Sagittarius A* hält alles zusammen.
Die Sonne hält unser Sonnensystem zusammen.
Die Erde hält den Mond, die ISS sowie andere Kommunikationssatelliten etc. fest.
Jupiter hält seine Monde fest.

Zwischen den Himmelskörpern gibt es Übergänge, wo dann die jeweiligen Kräfte einzelner Körper stärker wirken, so dass fremde Körper entsprechend angezogen werden.
All diese unsichtbaren Kräfte sind das, was da als sog. "Äther" bezeichnet wird.
Es wirkt etwas, was wir nicht sehen können.

[Lagrange]

Es zeigte sich, daß der Äther der Sitz der elektromagnetischen Felder sein müßte, und nicht die atomistisch gedachte Materie. Die einzige mechanische Eigenschaft, die dem Äther theoretisch widerspruchsfrei zugeschrieben werden konnte, war die, einen Bewegungszustand zu besitzen. Die Versuche, die Geschwindigkeit eines Bezugssystems gegenüber dem Äther zu messen (Michelson-Morley-Experiment, Trouton-Noble-Versuch) ergaben jedoch, daß es nicht möglich ist, dem Äther eine Geschwindigkeit (auch nicht die Geschwindigkeit null) zuzuschreiben, bzw. daß es einen Äther mit den ursprünglich konzipierten mechanischen Eigenschaften nicht gibt

Relativistische Propaganda! Sagnac und Fizeau haben gezeigt, dass die Bewegung relativ zum Äther messbar ist. Das müsste auch mit MMX gehen, wenn sich die Erde durch den Äther bewegen würde. Das ist aber nicht der Fall, wie Michelson zeigte.