der UWudL Faden

[Lagrange]

Ich habe keine Ahnung.

Genau.

[Sciencewoken]

Ich habe keine Ahnung.

Genau.

Wieder beweist LeGatesNoch seine grenzenlose Borniertheit.
Wenn er keine stichhaltigen Argumente oder gar Belege mehr hat, wird er ausfallend.
Das dauert bei mir btw. auch nicht mehr lange - ich bin selbst schon verwundert, wie lange ich heute ohne Beleidigungen auskomme.

[Mikesch]

Das liegt vielleicht daran, dass man die Längenkontraktion nicht direkt messen kann und daher es nichts mit irgendwelchen Streckenmessungen mit Radar (wieso ausgerechnet Radar?) zu tun hat.

Jetzt geht das schon wieder los.
Parallel:



wobei L', LH' und LR' die Lichtlaufstrecken und s der Abstand zwischen den Spiegeln ist. s ändert sich nicht, L äbhängig von v schon. L wird jedoch mit Uhren, die Aufgrund ihrer Bewegung langsamer gehen, entwprechend kürzer gemessen

Das kann man nachprüfen, indem man die Länge eines Raumschiffs in diesem fest markiert und sie dann Mittels Radar bei verschiedenen v vergleicht. Dahinter verbirgt sich btw. auch das experimentell bestätigte Problem, das man hat, wenn man ruhende Strecken mit bewegten Uhren vermisst - die Strecke s wird in beiden Fällen falsch gemessen, nämlich mit dem Maß L bzw. LH und LR.

Mit dem Nachprüfen ist das so eine Sache: Ich kenne jetzt niemanden, der ein Raumschiff hat, das er zudem noch bei verschiedenen Geschwindigkeiten v fliegen lassen kann.
Ich nehme das lieber was konkretes: Das MMI gibt es und die Messungen dazu und mehr als eine Theorie, die das schlüssig erklären kann.
Und keine merkwürdiges L_H' und L_R', wo kein Mensch weiss, was das soll und wie das zu den Messungen passt. Und eine Rakete, die niemand hat und vermessen kann.
Witzigerweise würde man was ganz anderes dabei messen, als die Längenkontraktion.

[Sciencewoken]

Witzigerweise würde man was ganz anderes dabei messen, als die Längenkontraktion.

Was denn z.B.? Ein reissendes Seil?

Was L, LH und LR sind, hatte ich geschrieben, was es mit dem MMI auf sich hat auch und wen du keine Mittel hast, all das in der Realität durchzuexperimentieren (das hat man nämlich beim ZP auch nicht), dann simuliere es halt. Alles Andere wäre: "Das ist so, weil es so ist!". Simulationen haben btw den Vorteil, dass man alles im Zeitraffer oder in Zeitlupe beobachten und dass man Lokaldaten global beobachten kann.

[Lagrange]

...
Ich nehme das lieber was konkretes: Das MMI gibt es und die Messungen dazu und mehr als eine Theorie, die das schlüssig erklären kann.
...

Nö, die Messungen dazu existieren nicht, es fehlt eine Messung mit v=30km/s relativ zur Erde.

MMX ist das typische Beispiel für betrügerisches Handeln der Wissenschaft.

[Lagrange]

Witzigerweise würde man was ganz anderes dabei messen, als die Längenkontraktion.

Was denn z.B.? ...

Deinen IQ von 60.

[Sciencewoken]

Witzigerweise würde man was ganz anderes dabei messen, als die Längenkontraktion.

Was denn z.B.? ...

Deinen IQ von 60.

Wieder beweist LeGatesNoch seine grenzenlose Borniertheit.
Wenn er keine stichhaltigen Argumente oder gar Belege mehr hat, wird er ausfallend.
Das dauert bei mir btw. auch nicht mehr lange - ich bin selbst schon verwundert, wie lange ich heute ohne Beleidigungen auskomme.

[Mikesch]

Witzigerweise würde man was ganz anderes dabei messen, als die Längenkontraktion.

Was denn z.B.? Ein reissendes Seil?

Was L, LH und LR sind, hatte ich geschrieben, was es mit dem MMI auf sich hat auch und wen du keine Mittel hast, all das in der Realität durchzuexperimentieren (das hat man nämlich beim ZP auch nicht), dann simuliere es halt. Alles Andere wäre: "Das ist so, weil es so ist!". Simulationen haben btw den Vorteil, dass man alles im Zeitraffer oder in Zeitlupe beobachten und dass man Lokaldaten global beobachten kann.

Empirie mittels Simulation?
Wer kommt denn auf so eine ulkige Idee?

[Sciencewoken]

Empirie mittels Simulation?
Wer kommt denn auf so eine ulkige Idee?

Schön dass du fragst. Relativisten z.B. haben mich darauf gebracht... Zwillingsparadoxon, sich verbiegende Panzer usw.... Du kennst deine Pappenheimer hoffentlich selbst.

[Mikesch]

Empirie mittels Simulation?
Wer kommt denn auf so eine ulkige Idee?

Schön dass du fragst. Relativisten z.B. haben mich darauf gebracht... Zwillingsparadoxon, sich verbiegende Panzer usw.... Du kennst deine Pappenheimer hoffentlich selbst.

Das hat bloss nichts mit Empirie zu tun und erhebt auch keinen Anspruch drauf. Das hast du einfach nicht verstanden.