Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Daniel K.]

Wenn sich der Zug nun mit 0,9 c in Bewegung setzt und ich weiterhin zu ihm ruhe messe ich für den Zug per Radar eine Länge von 2,2942 ls ...

Und du willst echt genial sein, träumst wirklich davon das Relativitätsprinzip widerlegt zu haben. Muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, du glaubst das ja wirklich, so gaga wie Zarathustra ...

Wenn er doch nur mal ein paar Experimente machen würde, ...

So Experimente wie du sie machst? Und auch so "messen"?

Aktuell bist du doch selber ein Experiment, wie kann ein Mehrzeller mit einem Neuron seine Körperfunktion aufrecht erhalten ...

... evtl. erklären sie dem staunenden Publikum ja noch, wieso man ruhend zum bewegten Zug den Verlauf der Lichtsignale so



wahrnehmen sollte, während man ihn ruhend zum Bahndamm so



wahrnimmt.

Super Beschriftung, alles dabei ... und ruhend zum Zug, oder bewegt zum Zug, aber ruhend zum bewegten Zug geht so wenig wie bewegt zum ruhenden Zug. Bei dir müsste es noch bewegt zum bewegten Zug und ruhend zum ruhenden Zug geben, mach dazu doch mal ein paar "Weg-Zeit-Diagramme" ...

[Sciencewoken]

psychopathische Gelächter

Hoffentlich lacht der sich bald tot.
Wenn er damit schnell genug ist, fällt er ja glücklicherweise noch unter die Coronatoten und kann sich die Peinlichkeit "An grenzenloser Borniertheit gestorben" auf seinem Grabstein ersparen.
Alles super beschriftet, natürlich. Jeder, der sich auskennt, kann jedenfalls erahnen, was die Grafiken implizieren, nur Manuel Dumming 'Die verdammte RT hat mir mein Gehirn verkorkst' Krügеr nicht und das gibt ihm nicht mal zu Denken.

[Daniel K.]

... Also ich in der Box, keinerlei Verbindung nach Außen.

Wenn wer außerhalb der Box ist, kann der die Geschwindigkeit der Box ja eh direkt bestimmen. Da braucht er keine Uhr die in der Box kreist für.

Genau, ist er aber drinnen dann braucht er eine Uhr, die U2 die mit ihrer alternierenden Bewegung gegen die Box die Geschwindigkeit der Box gegen den lokalen Bezug, unter Einbeziehung der "Methode" feststellt.

In der Box gibt es keine "alternierenden" Bewegung der dort kreisenden Uhr, die Bewegung ist konstant, die Geschwindigkeit der Uhr dort ist konstant, die Zeitdilatation ist konstant. Wieder klebst du nur an deiner falschen Behauptung, belegt hast du nichts.

Aber du hast behauptet, in der Box nur durch messen der dort kreisenden Uhr die Geschwindigkeit der Box gegenüber was auch immer, bestimmen zu können und das geht eben nicht.

..., der erste Beitrag dieses Fadens zeigt ein Bild mit kreisender Uhr, später folgt die Beschreibung der "Methode", noch später ist ein zweites Bild eingestellt bei dem U2 nicht kreist, sondern in der Pfeilrichtung auf der Plattform gegen diese linear alternierend bewegt ist. Mit Hilfe der Auswertung des ungleichem Uhrenganges von U2, auf Grund ihrer unterschiedlichen Geschwindigkeit gegen den Lokalbezug, ist es möglich die Geschwindigkeit der Box in der Box zu messen. Ist doch schon mehrmals beschrieben worden, wo hakst denn da bei dir?

Bleibt wie es ist, du hast nur die Behauptung, das da eine alternierenden Bewegung der Uhr in der Box gegeben sei, ist es aber nicht.

Kurt, du hockst nun mal in der Box, ohne Fenster, du hast da nur die kreisende Uhr und eine die ruht, nicht mehr. Von "Außen" weißt du nichts, nur, könnte ja was sein. Aber ob und wenn, wie schnell du dich da bewegst, ist dir nicht bekannt. Das willst du ja in der Box eben feststellen.

"du hast da nur die kreisende Uhr und eine die ruht" Ruht die denn? Bewegte Uhren gehen langsamer, so die allgemeine Aussage.

Kurt, ein Uhr die zur Box ruht, im Ruhesystem der Box ruht, ist wie wenn du im Zug in der Box hockst, dann ruhst du dort, die Box ruht in Bezug zu dir, aber für Hartmut an den Gleisen ist der Zug mit Box und dir bewegt.

[Daniel K.]

Wenn sie ruht, die Uhr in seiner Hosentasche, dann würde sie so gehen als sie ging als er noch im stehenden Zugwaggon sich befand. Da gehen wir mal davon aus das sie so ging wie die Bahnhofsuhren alle gehen. Die Reisezeit von seinem Zug ist festgesetzt und dauert eine ganz bestimmte Zeit. Wenn er losfährt, seine Uhr abliest, dann müsste sie, dann wenn er am Ziel ankommt, die Reisezeit als Differenz anzeigen. Es geschah aber das:

Nun kommt Manuel am Zielbahnhof an, er schaut auf seine Uhr und denkt sich: Seltsam, der Zug ist schneller am Ziel als es laut der Fahrzeit sein sollte.

Seine Uhr zeigt eine kürzere Reisezeit an als es im Reiseplan steht. Der Grund ist ganz einfach. Seine Uhr war während der Reise bewegt und ging deswegen langsamer als bei stehendem Zug. Er hat also schon im ersten Satz Falsches gesagt, geht da schon von falschen Umständen aus.

... du hast da nur die kreisende Uhr und eine die ruht ...

Bedeutet: seine Uhr ist während der Reise bewegt, und nicht, so wie er es schreibt, ruhend.

Nein Kurt, was meine Sätze bedeuten gibst sicher nicht du vor. Die Uhr ist im Ruhesystem der Gleise bewegt und sie ruht im Ruhesystem des Zuges, ob sie ruht oder bewegt ist, ist nur eine Frage des Systems.

Seine egoistische Annahme das er, er ist ja hier der Beobachter, der Ruhepolumstand für seine Hosentaschenuhr ist, bestimmt den Gang seiner Uhr, sondern die Realität.

Bleib locker, ist auch nicht meine Annahme, ist eine physikalische Gegebenheit, nur scheiterst du schon an den Grundlagen, klar scheiterst du nun auch am Zwillingsparadoxon.

Dann berichtigen wir halt mal seine Falschaussage: "du hockst nun mal in der Box, ohne Fenster, du hast da nur die kreisende Uhr und eine die bewegt ist"

Ist falsch Kurt, du willst zwei "Bezüge" vermischen, im Ruhesystem der Box ist eine Uhr mit konstanter Geschwindigkeit am Kreisen und die andere ruht dort. Denn die in der Box ruhende Uhr ändert ihren Abstand zur Box nicht über die Zeit.

Entweder bist du wirklich so gaga, oder stellst dich dumm, wenn du im Auto fährst, dann ruhst du im Ruhesystem des Autos und bist im Ruhesystem der Straße bewegt. Bist wohl echt damit geistig völlig überfordert.

[Lagrange]

...

Dann berichtigen wir halt mal seine Falschaussage: "du hockst nun mal in der Box, ohne Fenster, du hast da nur die kreisende Uhr und eine die bewegt ist"

Ist falsch Kurt, ...

Nö, ist nicht falsch.

Beweis: Hafele und Keating waren in der Box und mussten trotzdem die Rotation der Erde berücksichtigen.

[Kurt]

... Also ich in der Box, keinerlei Verbindung nach Außen.

Wenn wer außerhalb der Box ist, kann der die Geschwindigkeit der Box ja eh direkt bestimmen. Da braucht er keine Uhr die in der Box kreist für.

Genau, ist er aber drinnen dann braucht er eine Uhr, die U2 die mit ihrer alternierenden Bewegung gegen die Box die Geschwindigkeit der Box gegen den lokalen Bezug, unter Einbeziehung der "Methode" feststellt.

In der Box gibt es keine "alternierenden" Bewegung der dort kreisenden Uhr, die Bewegung ist konstant, die Geschwindigkeit der Uhr dort ist konstant, die Zeitdilatation ist konstant. Wieder klebst du nur an deiner falschen Behauptung, belegt hast du nichts.

Wenn das so ist dann hast du nicht richtig getrillert.
Dann stehst du nämlich noch am Bahnhof denn dort ist der Uhrengang in jede Bewegungsrichtung gleich*.

Versuchs nochmal, mach halt dazu das verdunkelte Fenster der Box auf damit der Bahnhoferer dein Trillern hört.

Kurt

.

* "Sagnac" vernachlässigt

[Daniel K.]

... Also ich in der Box, keinerlei Verbindung nach Außen.

Wenn wer außerhalb der Box ist, kann der die Geschwindigkeit der Box ja eh direkt bestimmen. Da braucht er keine Uhr die in der Box kreist für.

Genau, ist er aber drinnen dann braucht er eine Uhr, die U2 die mit ihrer alternierenden Bewegung gegen die Box die Geschwindigkeit der Box gegen den lokalen Bezug, unter Einbeziehung der "Methode" feststellt.

In der Box gibt es keine "alternierenden" Bewegung der dort kreisenden Uhr, die Bewegung ist konstant, die Geschwindigkeit der Uhr dort ist konstant, die Zeitdilatation ist konstant. Wieder klebst du nur an deiner falschen Behauptung, belegt hast du nichts.

Wenn das so ist dann hast du nicht richtig getrillert. Dann stehst du nämlich noch am Bahnhof denn dort ist der Uhrengang in jede Bewegungsrichtung gleich.

Bei mir passt alles, du bist es im Nebel. Der Bezug ist die Box/Plattform und zu der ruht die eine Uhr in der Box. Ändert sich der Abstand der Uhr in keine Richtung gegenüber der Box, ruht die Uhr, normal ganz einfach.

Kurt, du scheiterst schon an den beiden Begriffen "ruhend" und "bewegt" ...

[Kurt]

Bei mir passt alles, du bist es im Nebel.

Nö, du hast entweder nicht richtig getrillert oder nicht richtig gemessen.

Kurt

.

[Daniel K.]

Bei mir passt alles, du bist es im Nebel.

Nö, du hast entweder nicht richtig getrillert oder nicht richtig gemessen.

Kurt, wenn du in einem Auto sitzt, angeschnallt, welche Geschwindigkeit hat das Auto in Bezug zu dir?

Eben, v = 0 und das gibst du ja auch zu.

Nun wird es schwer für dich, traue dich ruhig, du hockst in der Box, auch angeschnallt, welche Geschwindigkeit hat die Box in Bezug zu dir?

Eben, v = 0 und das gibst du ja auch zu.

Noch schwerer, also für dich und sicher auch für Hartmut, du hast eine Uhr fest in der Hand, bist angeschnallt in der Box. Deine Hand kannst du nicht bewegen, welche Geschwindigkeit hat die Uhr in deiner Hand in Bezug zu dir?

Eben, v = 0 und das gibst du ja auch zu.

Das ist die Uhr die in der Box ruht, und sie ruht da so weiter, auch wenn wer an der Box vorbeiläuft oder die Box an wem vorbei geschoben wird.

Und das gibst du ja auch zu.

Damit gibst du zu, deine Methode funktioniert nicht und du hast die ganze Zeit keine Ahnung, was nun bewegt und ruhend physikalisch bedeutet.

[Kurt]

Bei mir passt alles, du bist es im Nebel.

Nö, du hast entweder nicht richtig getrillert oder nicht richtig gemessen.

Kurt, wenn du

Was ist denn nun?

Schlecht getrillert oder falsch gemessen?

Kurt

.