Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Daniel K.]

Und Kurt nennt es "Trägersubstanz, das Ding das ungeheure Härte und Dichte besitzt", gibt es auch nicht, eine solche Härte und Dichte, da bewegt sich nichts mehr drin. Selbst Stahl hat eine viel geringere Härte und Dichte, als seine Substanz bräuchte. Darin kreist dann sicher kein Planet mehr um einen Stern.

Das ist eine logische Konsequenz. Aber bedenke: die Logik die das hervorbringt ist deine Logik, sie muss mit der von Anderen nicht identisch sein. Gehe mal davon aus das sie ein wenig, ... ein wenig sehr fiel, zu kurz greift. In Medium Materie, z.B. Stahl oder Kristall, beträgt die Mediumsgeschwindigkeit 1000 bis 10000 m/s, im Träger, also dem Medium das Licht leitet, beträgt sie 300.000 km/s. Und trotzdem kann sich Materie darin fast unbehindert bewegen. Da steckt ein Mechanismus dahinter der das ermöglicht. Dieser ist es auch der für das Vorhandensein von Materie verantwortlich ist.

Nur Geschwafel Kurt, entweder ist es ganz dicht, oder nicht, ist es das, bewegt sich nicht dadurch.

Fakt ist, Kurt sieht in seiner Box genau das:



Und nicht mehr, er kann darin nur die Bahngeschwindigkeit der kreisenden Uhr messen, die war ja 30 cm/s, er kann messen bis ihm die Finger bluten, in der Box misst er richtig immer nur die 30 cm/s.

Und daraus kann er nicht bestimmen, ob die Box nun gegen seine "Trägersubstanz" bewegt ist oder nicht.

... Du hast die "Methode" immer noch nicht verstanden oder willst sie nicht wahrhaben, sie ist aber da und bei dieser Methode, mit der man die Geschwindigkeit der Box selber feststellen kann, spielt es keine Rolle ob Uhr2 kreist oder sich in einer anderern Form bewegt. Ist alles schon mehrmals dargelegt worden, deine Umlenkversuche gehen ins leere.

Klar, dir ist ja nichts mehr peinlich, Kurt, du kannst in der Box nur die Bahngeschwindigkeit der kreisenden Uhr messen, die ändert sich aber nicht, nur weil wer an der Box vorbeiläuft oder die Box an ihm vorbei geschoben wird. In der Box kannst du die Uhr beobachten und messen bis dir schwindelig ist, ihr Bahngeschwindigkeit ändert sich für dich einfach nicht.

Kurt, es ist doch so einfach, könntest doch einfach sagen, ... machst du, das misst du, dann rechnest du das ... und da ist dann die Geschwindigkeit der Box, machst du aber nicht, weil du es nicht kannst und du kannst es nicht, weil es eben nicht möglich ist.

[Daniel K.]

Kurt, weil du nun nichts mehr zur Bahngeschwindigkeit sagen kannst, änderst du dein eigenes Bild und lässt die Uhr nun nur noch auf und ab bewegen, ändert aber auch nichts, bewegt die sich eben mit 30 cm/s auf und ab, etwas anderes kann man in der Box nicht messen, daraus kannst du nicht bestimmen, ob die Box nun - gegenüber - was auch immer ruht oder bewegt ist.

Und du brauchst was wie:



und da hast du nichts, weil es nicht geht.

[Lagrange]

... da braucht es vielleicht einen neuen Einstein, Newton, Aristoteles Galileo oder ganz viel neue Technik in Zukunft ... Egal, geht immer weiter, immer weiter ...

Ein neuer Einstein hätte gegen die - klugen Menschen mit Ahnung wie Daniel K. und McMurdo - hier nicht die geringste Chance, sonst wären die "Äther" nämlich längst vereinigt.

Was für ein Blödsinn, du weißt nicht, was wie wäre, und warum würde er eine Chance brauchen, und nein, die "Äther" würden und werden nicht vereint. Denn er ist nur ein Postulat gewesen, lange gesucht, nie gefunden, und nun auch nicht gebraucht. ...

Natürlich wurde er gefunden, man nennt es nicht so weil es Tabu ist.

Es ist kein Postulat sondern notwendige Voraussetzung für die Ausbreitung von Wellen.

[Lagrange]

Kurt, weil du nun nichts mehr zur Bahngeschwindigkeit sagen kannst, änderst du dein eigenes Bild und lässt die Uhr nun nur noch auf und ab bewegen, ändert aber auch nichts, bewegt die sich eben mit 30 cm/s auf und ab, etwas anderes kann man in der Box nicht messen, daraus kannst du nicht bestimmen, ob die Box nun - gegenüber - was auch immer ruht oder bewegt ist.

Und du brauchst was wie:



und da hast du nichts, weil es nicht geht.

Selbstverständlich geht das, Beweis Hafele-Keating.

[Daniel K.]

... da braucht es vielleicht einen neuen Einstein, Newton, Aristoteles Galileo oder ganz viel neue Technik in Zukunft ... Egal, geht immer weiter, immer weiter ...

Ein neuer Einstein hätte gegen die - klugen Menschen mit Ahnung wie Daniel K. und McMurdo - hier nicht die geringste Chance, sonst wären die "Äther" nämlich längst vereinigt.

Was für ein Blödsinn, du weißt nicht, was wie wäre, und warum würde er eine Chance brauchen, und nein, die "Äther" würden und werden nicht vereint. Denn er ist nur ein Postulat gewesen, lange gesucht, nie gefunden, und nun auch nicht gebraucht. ...

Natürlich wurde er gefunden, man nennt es nicht so weil es Tabu ist.

Unfug, du behauptest nur einfältig wieder was. Schon das tolle PDF von Hartmut gelesen?

Es ist kein Postulat sondern notwendige Voraussetzung für die Ausbreitung von Wellen.

Nein, dafür reicht einfach der Raum selber aus.

[Daniel K.]

Kurt, weil du nun nichts mehr zur Bahngeschwindigkeit sagen kannst, änderst du dein eigenes Bild und lässt die Uhr nun nur noch auf und ab bewegen, ändert aber auch nichts, bewegt die sich eben mit 30 cm/s auf und ab, etwas anderes kann man in der Box nicht messen, daraus kannst du nicht bestimmen, ob die Box nun - gegenüber - was auch immer ruht oder bewegt ist.

Und du brauchst was wie:



und da hast du nichts, weil es nicht geht.

Selbstverständlich geht das, Beweis Hafele-Keating.

Das belegt die Annahme des Äthers, ganz einfach. Aber du kannst ja gerne versuchen die Gleichung zu vervollständigen, Fakt ist, du kannst es nicht, Kurt nicht, Hartmut nicht, denn das geht eben nicht.

[Lagrange]

Kurt, weil du nun nichts mehr zur Bahngeschwindigkeit sagen kannst, änderst du dein eigenes Bild und lässt die Uhr nun nur noch auf und ab bewegen, ändert aber auch nichts, bewegt die sich eben mit 30 cm/s auf und ab, etwas anderes kann man in der Box nicht messen, daraus kannst du nicht bestimmen, ob die Box nun - gegenüber - was auch immer ruht oder bewegt ist.

Und du brauchst was wie:



und da hast du nichts, weil es nicht geht.

Selbstverständlich geht das, Beweis Hafele-Keating.

Das belegt die Annahme des Äthers, ganz einfach. Aber du kannst ja gerne versuchen die Gleichung zu vervollständigen, Fakt ist, du kannst es nicht, Kurt nicht, Hartmut nicht, denn das geht eben nicht.

Müll

[Lagrange]

Was für ein Blödsinn, du weißt nicht, was wie wäre, und warum würde er eine Chance brauchen, und nein, die "Äther" würden und werden nicht vereint. Denn er ist nur ein Postulat gewesen, lange gesucht, nie gefunden, und nun auch nicht gebraucht. ...

Natürlich wurde er gefunden, man nennt es nicht so weil es Tabu ist.

Unfug, du behauptest nur einfältig wieder was. ...

Jaja... Quantenvakuum, Raumzeit und und und.

Es ist kein Postulat sondern notwendige Voraussetzung für die Ausbreitung von Wellen.

Nein, dafür reicht einfach der Raum selber aus.

Nö, reicht nicht. Da muss etwas schwingen.

[Kurt]

Kurt, weil du nun nichts mehr zur Bahngeschwindigkeit sagen kannst,

Aber Manuel, du bist es doch der dauernd auf der Bahngeschwindigkeit rumreitet, das einzig "erkennbare" Argument von dir.
Nun habe ich dir die Bahngeschwindigkeit weggenommen die Uhr kreist ja nicht mehr und nun beschwehrst du dich weil ich dazu nichts sage
Es ist doch wohl so das du es bist der sein einziges "Argument" verloren hat.

änderst du dein eigenes Bild,

Nö Manuel, ich hab nur Bild_2 eingestellt, da bewegt sich die Uhr mit linearer Geschwindigkeit auf der Plattform nach vorne und zurück.
Gezeichnet im Bild und gesagt durch die beiden Überstreichungspunkte M1 und M2.

und lässt die Uhr nun nur noch auf und ab bewegen, ändert aber auch nichts, bewegt die sich eben mit 30 cm/s auf und ab,

Nö Manuel, sie bewegt sich, aus Sicht der Plattform, vorwärts und rückwärts auf ihr.
Das müsstest du doch kapiert haben.

etwas anderes kann man in der Box nicht messen, daraus kannst du nicht bestimmen, ob die Box nun - gegenüber - was auch immer ruht oder bewegt ist.

Aber Manuel, bei dieser Methode wird doch keinerlei Geschwindigkeit gemessen, diese wird ermittelt.
Und zwar aus dem Gang von U2 wird v der Plattform gegenüber dem Träger ermittelt.

Und du brauchst was wie:



und da hast du nichts, weil es nicht geht.

Ich brauch es aber nicht.

Kurt

.

[Daniel K.]

verschoben ...

screencapture-de-wikipedia-org-wiki-Kennedy-Thorndike-Experiment-2020-09-23-15_28_42.png (864.97 KiB) 4707-mal betrachtet

screencapture-de-wikipedia-org-wiki-Kennedy-Thorndike-Experiment-2020-09-23-15_28_42.png (864.97 KiB) 4707-mal betrachtet